中国婚姻家庭法之社会性别主流化

男女平等不仅是字面意义上、形式上的平等,更重要的是现实生活中的平等、实质上的平等、结果上的平等。我国婚姻家庭法在坚持男女平等原则的基础上,积极推动社会性别主流化,促进社会性别平等,具有积极意义。然而,从社会性别视角考察,现行立法仍有待完善。针对妇女权益在司法实践中的缺损,我们应当引入性别意识,适度地将妇女意识融入法律中,进一步推进社会性别平等主流化进程。     

社会性别理论与社会组织发展策略探析

构建社会主义和谐社会,不仅需要社会性别的和谐,更需要国家与社会、政府组织与社会组织的合作共治.推行男女平等的社会性别政策,构建男女性别之间的和谐,社会组织作为促进社会发展的重要组织体,同政府一样,也担负着促进妇女与社会协调发展的责任.在社会组织的发展和培育过程中,社会两性尤其是女性在发展社会组织方面发挥着重要作用,需要结合社会性别意识,制定社会组织发展策略:一是发挥优惠税制作用,推动社会组织更好地从事社会公益事业;二是在制定社会组织发展策略时,要特别关注消除或修改限制妇女发展的政策;三是实施相对宽松的准入门槛,广泛吸纳人才,尤其是女性人才和退休人才;四是完善社会组织就业的社会保障,切实保障社会组织工作人员的利益;五是强化社会组织内部管理,提高社会组织自身发展能力.社会性别与社会组织同步发展,以社会组织的发展进一步促进社会性别平等,增进社会和谐,两者可以实现相互促进,相辅相成.     

社会和谐必然促进性别公正与和谐

和谐的社会,必然是人人享有同等的机遇和权利,各尽所能、各得其所的社会,也必然是注重男女公平、平等、和谐发展的社会。社会主义和谐社会的构建,必将为改善女性生存与发展的社会环境,加速性别平等的进程,奠定良好的基础。一是反映性别平等文化的科学发展观,确立起审视性别公正与和谐的坐标。二是体现男女平等的先进的性别文化,营造出性别公正与和谐的社会氛围。三是“社会和谐”运行机制的建立与完善,构筑起性别公正与和谐发展的屏障。     

在构建和谐社会中推进社会性别主流化的思考

社会性别主流化是1995年联合国第四次世界妇女大会确定的推进性别平等的全球战略，中国对此作出了积极回应。十几年来，中国政府在法律、社会资源、发展机会等各方面为妇女提供了很好的发展环境，全面推进了中国性别平等和妇女发展。当然，中国在推进社会性别主流化的道路上仍任重道远。     

社会性别视角下女性参政的公共政策分析

女性参政是实现人的基本权利以及政治决策主流化的产物。文章以社会性别理论为视角，结合中国的公共政策理论，通过对于政策制定的主体、政策内容以及政策实施过程三个重要环节的具体分析，考察我国公共政策中的女性参政问题，探讨妇女参政与社会制度、公共政策之间的关系，进而提出全面构建“社会性别主流化”的设想及具体策略，为切实促进男女两性的和谐发展与和谐社会的构建搭建坚实的平台。     

性别理论与社会发展

社会性别理论在当今世界各国已成为研究分析社会现象的一种重要理论范式.本文认为,从性别的角度关注发展进程中男女两性的社会性别关系,剖析社会发展中的性别盲点,对于发展理论的丰富和完善有特殊的作用.在实践中从两性不同的社会需求与发展的角度来考虑整个社会发展,将社会性别理论引入社会决策主流,有利于政府决策科学化.同时,性别研究对促进传统性别观念的深刻变革有着积极的影响.     

西方社会性别概念述评

西方社会性别概念是随着女权主义运动的发展而提出并且发展起来的,迄今为止经历了两个发展阶段:早期形成阶段、发展并趋向完善阶段.尽管受到诸多质疑和挑战,社会性别概念的形成和使用对于妇女发展有着重要的意义.     

论性别和谐与社会和谐

两性关系是影响最为普遍的社会关系之一,性别和谐是人类最基本的和谐。从两性对立的角度来研究认识现实社会中的男女不平等问题,不仅无助于问题的解决,而且使妇女解放事业走入误区;单纯的男女平等和女性解放运动也难以解决两性所面临的困境和尴尬。妇女解放运动理念需要进行现代转向即以和谐的视角替代对立,平等看待、处理两性关系问题将更有利于促进男女两性自由和全面地发展,有利于促进性别和谐。性别和谐与经济和谐、阶层和谐、民族和谐、区域和谐、代际和谐、生态和谐等一样,对于构建社会主义和谐社会具有同等重要的意义。     

促进性别平等是解决性别比失衡的根本途径

导致出生性别比例失衡的原因是复杂的，单纯地归结为生育政策、医学手段或传统性别观念并不能合理地解释这一现象，而仅从思想方式和观念形态出发改变人们的性别偏好也是不现实的。马克思早就指出，是物质生产、社会生活决定人们的意识而不是相反。从中国的情况看，目前女性的社会地位总体偏低，性别不平等的社会制度塑造了而且不断影响着人们的生育偏好，因此，要从根本上改变性别比例失衡问题，促进性别平等、切实提高女性的社会地位是其中的关键因素。文章分析了性别不平等的现状与社会根源及其对性别比例失衡的影响，并提出了相关的对策与建议。     

让男女不平等不再发生

社会性别主流化，也称把性别平等意识纳入社会发展和决策的主流。1997年6月，联合国经济及社会理事会给社会性别主流化下了定义：“所谓社会性别主流化是指在各个领域和各个层面上评估所有有计划的行动（包括立法、政策、方案）对男女双方的不同含义。作为一种策略方法，它使男女双方的关注和经验成为设计、实施、监督和评判政治、经济和社会领域所有政策方案的有机组成部分，从而使男女双方受益均等，不再有不平等发生。纳入主流的最终目标是实现男女平等。”     

女性主义法学对中国男女平等的启示

女性主义法学是女性主义理论同法学的结合，作为后现代法学的一个重要分支，主要探讨如何在法律领域改变传统的、男女不平等的思想和制度，从而使法律建立在保护女性这一弱势群体权益的基础之上。女性主义法学思想对我国保护两性平等权的重要启示包括：认识到合理差别的必要性，确立实质平等观，推进性别平等进程；绕出合理差别实施主体上和实施结果上的两个误区，唤醒女性意识，补强女性权力；充分认识社会性别，提倡社会性别意识，重新探索两性的权力分配和社会地位，探索在重建两性平等的社会性别秩序下的一些法律上的构想。     

先进性别文化构建中规制大众传媒的思考

在市场化的条件下，大众传媒在宣传和倡导先进性别文化的同时，也传播了一些贬抑女性形象的信息。传统文化中落后性别文化观念和追求利益是大众传媒传播女性负面信息的主要原因。构建先进性别文化，需要党和政府的政策引导和行为示范，同时要建立健全社会监督机制和大众传媒的自律机制。     

社会性别:阶层意识性别差异的一个阐释视角

文章根据中国社会科学院社会学研究所“当代中国社会结构变迁研究”课题组2000年在福建省福清市进行的抽样调查数据,从社会性别的视角描述和分析了两性阶层意识及其差异。结果发现,当前转型社会中不同性别的价值观趋于一致,两性的角色观念已经发生了较大的变化,但传统性别文化对不同性别价值取向和阶层意识的影响仍未消解,男权主义的性别文化及其相应的性别制度依然是导致女性较低自我评价、较弱成就动机和职业发展限制的根源之一。     

论传媒与社会性别的关系

传媒和社会性别之间是相互作用、相互影响的关系。一方面，传媒反映社会性别。另一方面，传媒塑造社会性别，影响受众的社会性别意识。在传媒和社会性别相互作用、相互影响的过程中，始终存在着传者的主体性：传者对社会性别状态和走势的理解、把握直接决定着传媒如何反映社会性别、塑造何种社会性别以及社会性别意识对受众的影响。因此，提高传者关于社会性别的理论修养，使其认识到社会性别的意义，以利于更好地反映和塑造社会性别就显得非常关键。     

政策过程与女性参政机会分析:以社会性别为视角

女性参政是现代政治文明的重要表现,但是在现实政治生活中许多女性参政机会却处于一种似有实无的状态.女性参政受制于社会性别意识和性别制度,这种意识和制度渗透在公共政策过程中,进而导致所产生的公共政策大多处于社会性别盲视的状况,使女性参政机会难以得到有效保障,女性权益无法得到真正维护.社会性别理论作为分析男女两性社会关系的一种重要理论范式,提供了一种观察女性参政的新的视角,通过对公共政策过程的审视,发现政策过程中社会性别视角的缺乏,导致了女性参政的实际机会的匮乏.     

论社会性别意识进入决策主流

近几年来,社会性别意识作为一种全新的概念被引入国内.当我们从社会性别意识的角度来研究妇女地位时,发现男女不平等的现象依然存在着.所以,将社会性别意识纳入决策主流,对于提高妇女的地位、促进妇女的发展以及社会的进步都有着重要的意义.     

全球化的挑战:社会性别视角的分析

全球化是一个影响广泛而深远的不可逆转的过程。由于男女两性的社会特征不同 ,全球化带给男女两性的挑战也有所不同 ,因此 ,要对全球化的挑战进行社会性别视角的分析 ,特别是要探讨生产、投资、服务及公共部门的国际化、市场化及私有化过程给我国男女两性工作和生活所带来的重要影响及全球化背景下我国社会的性别不平等问题。     

和谐社会与公共政策的社会性别意识主流化

中共十七大以促进社会和谐为主题，再一次提出了构建社会主义和谐社会的宏伟目标。男女两性平等协调发展是和谐社会的题中应有之义。当前，我国男女两性发展不平衡现象还未完全消除，公共政策选择中社会性别意识的缺乏是其中极为重要的原因。文章认为，公共政策的形成和实施应当充分考虑社会性别因素，应将社会性别意识纳入公共决策主流，最大程度地减小性别差异，确保社会主义和谐社会目标的顺利实现。     

实现社会性别平等的思考

自从1995年联合国提出社会性别主流化的主张以来，社会性别成了公共政策的一种基本考虑点，社会性别敏感性分析也成了公共政策实践活动的重要组成部分。相对于以前人们将实现男女平等的努力方向集中在正式的权利领域（如法律、政治权利）而言，社会性别主流化的提出是一个长足的进步，它不仅扩大了男女平等的范围，将其扩充到所有的政策领域，而且为通过政策来实现性别平等提供了一种程序保障。     

从社会性别的视角看农村女性流动与公共政策的选择——以中西部地区农村女性流动为例

文章对中西部地区农村女性流动的问卷调查进行分析,认为农村流动女性在生殖健康、在与城市社会融合过程中、在生存状态和心理感受等方面与农村流动男性相比更处于劣势,她们是农村流动人口这个社会弱势群体中的更弱势群体,而公共政策选择中性别意识的缺乏是造成这个更弱势群体的极为重要的原因。为此,政府应从社会性别意识主流化的层次,制订综合性的农村女性流动引导和保障政策。