早期落马高官家属的今天

1954年，毛泽东和党中央揭露了高岗、饶漱石的反党联盟。高岗拒不承认自己存在分裂党、搞阴谋的问题。当年8月17日，高岗自杀身亡，周总理指示：葬在万安公墓，要立碑，写“高岗之墓”，不写立碑人，不写年月日。     

反高饶斗争中的邓小平

反高饶斗争，是建国以后党内第一场反宗派主义的斗争。在这场政治斗争中，邓小平以敏锐的政治眼光和清醒的头脑，拒绝了高岗的高官拉拢。后来根据事态的发展，邓小平将高岗的阴谋活动，禀报了毛泽东，引起毛泽东的注意，使之及时胜利地解决了“高饶事件”。     

毛泽东处理高岗的最初打算

2004.11党史纵横1954年,毛泽东和党中央揭露了高岗、饶漱石反党联盟。在揭露和批判高、饶反党联盟问题时,毛泽东对高岗的批判是很严厉的。当时,毛泽东有两个心情,一是认为在党的高层不应该出现这样的问题,出了这样的问题,说明建国后,我们的一些干部、尤其是一些高级干部的思想发生了变化。他们产生了骄傲自满的情绪,他们开始争权力、争地位了,这使毛泽东在震惊之余十分恼怒。二是他过去一直十分相信高岗,可是高岗却在背后搞阴谋。正如毛泽东后来所说的,他“对于高岗、饶漱石,长期没有看出他们是坏人”。毛泽东自己感到,他对出现高、饶事件,…     

高岗：从“小正统的代表”到党内野心家（上）

高岗是20世纪50年代“高岗、饶漱石反党联盟”的主要成员之一。毛泽东对高岗曾有过两次截然不同的评价。1945年4月,毛泽东曾说:中国革命的大正统是井冈山,小正统是陕北,高岗同志就是小正统的代表。”1955年,毛泽东说“:反对高岗、饶漱石反党联盟的斗争将促使我们党大进一步。”     

博采之窗

毛泽东处理高岗的初衷1954年,毛泽东和党中央揭露了高岗、饶漱石反党联盟。在揭露和批判高、饶反党联盟问题时,毛泽东一方面对高岗严厉批判;另一方面,毛泽东还是打算挽救高岗。当然,不会再让高岗担任那么高的领导职务了(即国家副主席、东北人民政府主席、国家计划委员会主任),但是,还要保留高岗的党籍,不但保留党籍,还要让他当中央委员,在党内给他安排适当的职务。安排什么职务呢?毛泽东考虑,建国后,高岗自恃有功,骄傲自满,生活腐化,争权夺利,已经脱离人民群众,辜负了人民、特别是陕北人民对他的重托和期望,因此决定安排高岗去陕西省当省委…     

“高饶事件”前毛泽东心目中的高岗

正毛泽东对高岗问题的定性高岗是中共党史很难回避的一个有争议的历史人物。"高饶事件"后,毛泽东在对高岗问题最终定性和进行组织处理时起了关键作用。在1955年3月下旬召开的中国共产党全国代表会议上,毛泽东对高岗问题作了多次政治定性的讲话。在3月21日会议开幕时,毛泽东讲:"高岗、饶漱石反党联盟的出现,不是偶然的现象,它是我国现阶段激烈阶级斗争的一种尖锐的表现。这个反党联盟的罪恶目的,是要分裂我们的党,用阴谋方     

从开国功臣走上分裂党的歧途--历史地看高岗

高岗是陕甘红军和革命根据地的创始人之一，中央红军到达陕北后，高岗被视为西北根据地的代言人，政治地位迅速提升；高岗参与和领导了东北根据地的创建、发展，为东北乃至全国的解放和建设作出了贡献，大力支援抗美援朝，深为毛泽东赏识和器重；高岗调入北京后，权倾一时，但却走上了阴谋分裂党、篡夺党和国家最高权力的歧途。     

饶漱石人生浮沉录(下)

正跟着高岗翻了船全国财经会议和第二次全国组织工作会议上,高岗和饶漱石的问题已经暴露。1953年底,毛泽东在北京多次和党内高级干部打招呼,要他们注意高、饶的问题,要和高、饶划清界限。1953年12月24日,毛泽东在中央政治局会议上点明:"北京有两个司令部,一个是以我为首的司令部,就是刮阳风,烧阳火;一个     

评戴茂林同志《真相调查》一书

戴茂林同志《真相调查》一书对“毛泽东让高岗查刘少奇档案”一事的质疑 2013年,《高岗传》作者戴茂林同志在《当代中国史研究》上发表《“毛泽东让高岗查刘少奇档案”一说辨析》一文对“查档”一事提出质疑.2016年更由中共中央党校出版社出版《“毛泽东查刘少奇档案”真相调查》一书(以下简称《真相调查》),进一步以作者对郭峰、李力群、赵家梁等人的访谈记录为依据,得出的结论是:所谓的“毛泽东让高岗查刘少奇档案”一事,完全是一起子虚乌有的事件.     

山高水长：毛泽东与罗荣桓一生的深情厚谊

毛泽东《七律·吊罗荣桓同志》中“君今不幸离人世，国有疑难可问谁”，道出了毛泽东对罗荣桓的倚重和信任。今年11月26日，是罗荣桓诞辰110周年纪念日。本刊特设专栏，缅怀这位惟一终身从事政治工作的元帅，颂扬他的丰功伟绩和高贵品质。     

千古奇冤——刘少奇下台的前前后后（上）

毛泽东与刘少奇，中国革命的两个杰出领袖，他们之间互相信任、互相关心、互相支持、互相学习，留下了很多佳话。人们不会忘记，１９６１年毛泽东和蒙哥马利关于继承人人选的对话。蒙哥马利问：“我认识世界各国的领导人。我注意到他们不愿意说明他们的继承人是谁，比如像麦克米伦、戴高乐等。主席现在是否已经明确，你的继承人是谁？”毛泽东坦然答道：“很清楚，是刘少奇。他是我们党的第一副主席。我死后，就是他。”然而，人们不会料到，几年后，毛泽东发动了史无前例的文化大革命，其很大一部分原因竟是为了搬掉刘少奇，以致使这位接班…     

高岗何以走上自杀之路

号称“东北王”的高岗，以“根据地党”的代表自居，鼓吹“军党论”，企图取代刘少奇和周恩来而成为中共第二号人物，因而向党发难，大搞阴谋活动，失败后走上自杀之路，落得个自绝于人民、身败名裂的可耻下场。善于窥测，政治上连连得分，权势和地位迅速上升建国之初，党内有两个重大问题出现不同意见，最后捅到毛泽东那里，引起了中共高层领导的震怒。其一是工会工作的方向和方针问题。如何正确处理工会与党、政府、工人之间的关系的问题，实际上在１９５０年７月就提出来了。因为那时全国出现了一些偏向，如严重脱离工人群众，不重视维护…     

毁史者必自毁

关于对毛泽东的评价 ,“不只是一个理论问题 ,尤其是一个政治问题 ,是国际国内很大的政治问题”。这是在1 980年起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》时邓小平强调指出的。这个《决议》对毛泽东的全部革命活动和革命思想 ,作出了全面的评价 ,并确认 :“毛泽东同志是伟大的马克思主义者 ,是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。”“毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展 ,是被实践证明了的关于中国革命的正确的理论原则和经验总结。”这是当时党中央面对“非毛化”倾向 ,“硬着头皮顶住”的结果。但多年来 ,搞资产阶级自…     

高岗：从“小正统的代表”到党内野心家（下）

(续上期)对这些本来是工作上的事,高岗却看在眼里,喜在心里,以为毛泽东已经不信任周恩来,政务院总理将要重新择人。中央政治局中人细细数来,无论资历,还是才干,总理一职,舍我其谁也?他认为,自己欲攫取更大权力的阻力和障碍首先来自刘少奇,现在搬掉这个障碍的时机终于成熟了。他     

毛泽东未参加的一次中央全会

新中国成立后,高岗被选为中央人民政府副主席,同时担任东北局主席。在东北一手遮天,搞起个人崇拜,私生活放纵糜烂;政治上搞宗派主义,到各大区进行挑拨离间活动……这一切引起了毛泽东的高度警觉。 1954年2月6日至10日,中国共产党七届四中全会在北京召开。会议是以揭发批判高岗、饶漱石对党的分裂活动,并通过《关于增加党的团结的决议》而载入史册的。当时,毛泽东正在杭州休假,没有出席     

毛泽东处理高岗的最初打算

1954年,毛泽东和党中央揭露了高岗、饶漱石反党联盟。尽管毛泽东对高岗分裂党、搞阴谋的问题十分气愤,也很恼怒,但他出于对干部的爱护之心,还是要挽救高岗的。     

陈云与高岗事件

高岗“项庄舞剑”开国初，高岗担任中央人民政府副主席，中共东北局书记、东北人民政府主席。在即将开始第一个五年计划建设时，高岗被任命为新成立的国家计委主席。这个机构成立后，五年计划的编制工作应由高岗主持。由于陈云几年来对工业和计划工作的情况摸得比较透，在高岗来京前后的一段时间内，他仍以主要精力抓计划工作。1953年1月，党中央打算在3月召开全国党代表会议，主要议程之一是听取五年计划的报告。由谁来作这一报告?高岗推让陈云。陈云说：“国家计划委员会是专做此事的，因此应该以高岗同志为主。”当年6月，第一个五年计划的第四次编制工作，就是由高岗     

"国有疑难可问谁"-罗荣桓与毛泽东的革命友情

2002年11月26日,是罗荣桓元帅诞辰一百周年纪念日。罗荣桓元帅是中国人民解放军杰出的领导人之一,长期从事政治工作,为军队政治工作建设立下了不朽的功勋。罗荣桓是从部队最基层干起的,与工农出身的战士同甘共苦,最终成为军内的“政治元帅”。罗荣桓与毛泽东有着很深的友情,毛泽东对他也非常器重。毛泽东一生中仅写过两首悼念亲人和战友的诗词,一首是《蝶恋花·答李淑一》,另一首就是《吊罗荣桓》。在诗的结句,毛泽东发出了“国有疑难可问谁”的慨叹,足见毛泽东对罗荣桓的高度信任。     

讲真话就是“不偷、不装、不吹”

1945年4月24日，毛泽东在党的七大上作政治报告时，就党的建设问题，提出“要讲真话”，并总结出“三不”，即：不偷、不装、不吹。讲真话，每个普通的人应该如此，每个共产党人更应该如此。时过68年，毛泽东关于“要讲真话”的论述，于今仍有很强的现实指导意义。     

试论江泽民对思想政治工作理论的重要发展和贡献

江泽民关于思想政治工作的论述,是“三个代表”重要思想的组成部分,是对毛泽东、邓小平关于党的思想政治工作的理论的丰富和发展。江泽民关于思想政治工作的重要地位和作用的论述,关于思想政治工作的方针和原则的论述,关于提高思想政治工作的质量和水平的论述,是对党的思想政治工作理论的重要贡献。