难以奏效的“伊拉克效应”

改造中东国家是美国打伊诸多原因中的一个。美国希望通过“倒萨”更换伊政权,改造伊拉克并以此为杠杆和样版推动中东地区的改革,使美国式民主在此生根,进而巩固美国在中东地区的霸权地位。     

伊战后的中国安全环境

在发生“9·11”恐怖袭击之后,美国在“反恐”的名义下,通过由其主导的两场战争(阿富汗战争和伊拉克战争)使其在两个梦寐以求的区域完成了极为重要的战略嵌入:一是中亚地区,二是中东地区,从而使美国的全球战略又推进了一大步。美国媒体评论说,在纽约世贸中心、坎大哈和巴格达这三堆废墟之上,将诞生一个“新时代”。这个“新时代”就是在美国全盘主导下的,一个以美国为核心的国际新秩序的时代。从这个意义上来讲,伊拉克战争标志着美国进入了新一轮的扩张期。其特征是利用“一超”的优势,崇尚以武力实施外交,力图在全球范围内建立一个“霸业永续”的美利坚帝国。正是出于这一目标,美国正在考虑对其全球的军力作一次大规模的调整,以至使这些美军能够成为“捍卫美国新疆域的骑兵”。     

新闻眼

伊拉克是否会像沼泽地一样把美军黏住?伊拉克的国势前景将会如何?美国的伊拉克政策走向将会如何?对于上述问题,尽管仍有许多不确定、不明朗的因素,但我们可以做一个基本面的判断。第一,伊拉克人的抵抗和袭击带来的美军伤亡,加上美国总统选举年这个因素,美国很有可能按时从伊拉克撤军和向伊拉克移交主权;同时美国也将谋求组建一支由联合国授权的包括美军在内的多国维和部队。从而,外国军队在伊拉克的课题,就从"占领"变成了"维和"。联合国     

伊拉克如何抵挡美军的强力空袭

第一次海湾战争中,伊拉克的军事力量遭到了重创,海湾战争结束后,伊拉克又长期遭受美国的制裁,当前的伊拉克军力如何呢?在美国不断叫喊对伊动武的今天,人们对这个往日的中东军事强国用什么与强大的美军抗衡,一直极其关注.特别是现代战争中,启动多波次、大规模、强力度的空袭行动,已经成为美军的拿手好戏,伊拉克的"防空大伞"能否为萨达姆撑起一片安全地带,这将是第二次海湾战争打响后的第一个焦点话题.为此,我们不妨走进伊拉克的防空天地,领略一番伊拉克今天的"防空牌".     

中东和平:按图能否索骥

伊拉克战后不久,美国4月30日正式公布中东和平“路线图”计划。5月,美国国务卿鲍威尔两次访问中东;6月初,美国总统布什进行首次中东之行,推动实施该计划。巴以双方都做     

中东民主的三重考验

民主会必然催生一个更繁荣、更稳定、更少恐怖主义的“美丽新中东”吗?先有巴勒斯坦和伊拉克选举、后有沙特首次地方选举、叙利亚宣布从黎巴嫩撤军、埃及宣布政改……整个中东都似乎随着天气的转暖而出现了令人振奋的民主之波。《华尔街日报》2月28日发表社论说这是“另一个伊托克的多米诺骨牌效应”,正是在这种民主之风的鼓舞下,叙利亚的知识分子和大学生也走上街头,要求选举,要求言论和新闻自由。《华盛顿邮报》3月3日     

解读布什对伊拉克的新战略

今年1月10日,美国总统布什向全国发表电视讲话,宣布美国对伊拉克的新战略.这是布什政府为美国在伊拉克的困境"解套"所采取的重大举措.解读美国对伊拉克的新战略,对帮助我们了解下一阶段美国在伊拉克的行动路线,以及美国对中东政策走向将是有益的.     

三大“热点”能否降温?

我们又迎来了新的一年。回顾过去的一年,国际形势在“两化”(经济全球化和政治多极化)和“两大”(大变动和大调整)的特征下继续发生着深刻的变化。从全局来看,大国关系相对稳定,总体缓和的趋势没有逆转。但另一方面,全球反恐形势依然严峻,特别是美国战略的重大失误,不仅激活了中东地区恐怖活动的回潮,而且导致伊拉克局势严重恶化,美国陷入了自越战以来最大的困境。与此同时,三大传统“热点”——中东、朝核和伊核问题,均在2008年出现了升温的趋势。美国原以为推翻了萨达姆政权,不仅可以独占伊拉克的油田,还可实现控制整个中东的战略美梦。     

新帝国主义的特征及可能的反抗方向——评艾伦·伍德《资本的帝国》

在国际左翼近年来掀起的新一轮“帝国主义”或“帝国”的批判性研究中,关于许多重要理论问题存在激烈的争论。首先需要回答的问题是,新帝国主义的实质是什么?引发“新帝国主义”讨论的根源无疑与美国在“9.11”之后以“反恐”的名义进行的一系列令人瞩目的全球军事干涉行动,尤其是最近的伊拉克战争,以及“帝国”、“帝国主义”在主流话语中重新出现等等这些现象有直接关系。但是,能否将美国对伊拉克的军事占领看作帝国主义或帝国的简单复归?一些作者以在伊拉克等地的战争来说明帝国主义重新出现,然而令人遗憾的是,持这一看法的人并没有对当…     

美国中东战略：转型期的迷惑

近年来,美国中东战略出现诸多前后矛盾、反复无常的现象。以2011年美军撤出伊拉克为标志,美国中东战略进入转型期。美国中东战略转型在一定程度上回到"离岸平衡"的"常态",诸如大规模军事干预、输出民主等以往战略行动被搁置。过去十年,美国在中东的几大利益重要性发生变化,导致其中东战略目标发生漂移。随着中东形势及美国国内政治的变化,美国实现中东战略目标的军事威慑、结盟援助与和平谈判三大手段明显乏力失灵。然而,美国短期内不会大规模减少在中东的投入,未来相当长时期内仍将是对中东最有影响的外部国家。     

中东国家民主实践模式的思考

纵观世界政治发展进程,民主化作为政治现代化的主要内容,已成为当与今许多国家的政治现实。然而,民主化在中东地区仍处于滞后状态。伊拉克战争后,美国从自身利益出发,推行"大中东民主战略",加快对中东地区的政治整合与"民主改造"步伐,从而在中东地区引     

美国在伊拉克的新战略是什么?

布什总统一个月来都在声称,他正在考虑在伊拉克“取胜”的“新战略”,并与各方就这个战略进行广泛磋商。从所有暗示和小道消息来看,没有人屏息等待总统宣布决定的讲话。新战略看来就是旧战略,加上可能在伊拉克部署更多一点的美国军队。总统已经首次承认,美国还没有赢得伊拉克战     

论点摘编

正在消失的伊拉克战争 托马斯·鲍尔斯(Thomas Powers)认为伊拉克战争是美国历史上对秘密情报信息进行误读的一个最清晰的事例。由此,他提出疑问:极度的误解是否是一种“错误”?围绕关于伊拉克的秘密情报信息,即继续制造大规模杀伤性武器的计划这个中心问题,鲍尔斯列举了布什总统、国防部长鲍威尔的一系列讲话以及中央情报局伊拉克调查小组的领导人戴维·凯的报告。前者断言有大量确凿的情报证明伊拉克仍然在继续从事制造大规模杀伤性武器的     

美国新保守主义集团在中东遭遇困境之后的走向

美国新保守主义集团原以为,将中东政权摧毁后,将很快建立符合美帝国主义利益的稳定政权。但是,现实远非如此。华盛顿的现实主义者对新保守主义者的冒险行为已经深感不安,他们抱怨说:“布什政府的中东政策是由在20世纪80年代被华盛顿高层称为‘疯子’的一些人所把持。”那么,华盛顿将会从中东后退吗?不会。基辛格已经向布什建议采取这样的战略:入侵伊朗、叙利亚和黎巴嫩,以清除伊拉克抵抗力量受到训练、供给和重组的地点。20世纪70年代,尼克松和基辛格在面临越南战争困境时,就是将战争扩展到越南之外的柬埔寨,——以通过更多的战争冒险来使整…     

美国打开了潘多拉盒子

<正>美国恣意入侵伊拉克,恣意操纵伊拉克的政治,美国也想不到,自己的这种行为,其实是替中东打开了潘多拉的盒子,跑出了巴格达迪及ISIL这两个厉害的"精灵"。希腊神话里,有个充满智慧的古老故事,那就是"潘多拉盒子"。这个故事是说,人类的创造之神普罗米修斯盗取了天火给人间,天神宙斯非常生气,就叫锻造之神赫菲斯托斯用黏土做了一个美女潘多拉,送给普     

美国反恐中东起浪

10月7日,经过一系列外交和军事准备,美军对阿富汗展开持续的大规模军事行动.美国的反恐行动在中东地区激起巨大波澜.今后美国的中东政策将要面临重大调整:除对伊拉克将继续保持高压外,美国与部分所谓"无赖国家"的关系将出现程度不同的缓和;美国在加大对该地区极端恐怖势力打击的同时,加大对以色列施压力度,争取中东和平早日实现.     

帝国的失败

美国在伊拉克正面临着重大的失败,这极可能使美国正在进行的帝国扩张遭受严重挫折。在被宣传为“胜利”进攻的费卢杰之役背后掩盖了这样一个事实:面对伊拉克武装抵抗力量的不断强大,美国战争机器发动了一场无用的战争,而且它几乎没有机会为这场冲突找到一种稳定的、可能符合美帝国目标的政治解决方法。然而,尽管美国的统治阶级不是没有意识到危险,但目前他们相信除了“坚持到底”———这个被政党采纳并基本上被整个经济、政治、军事和官方舆论所接受的口号外,别无选择。而只有通过对资本主义的帝国逻辑及其局限进行分析,才能理解作出这一看…     

拉姆斯菲尔德:全盘控制着攻伊计划的人

随着美国对伊拉克战争威胁的步步逼近,攻伊战很可能一个月之内就会打响。而攻伊计划的总“设计师”,不是别人,正是美国国防部长拉姆斯菲尔德。长期以来,拉姆斯菲尔德以他傲慢好斗和雷厉风行的个性为世人所熟知,《时代》周刊更是将其称为“五角大楼里的军阀”。此番他全盘控制攻伊计划究竟意欲何为?他是如何一手包办攻伊计划的?     

本月之最

对布什中东政策最严重的警告日前美国21名前外交官以及退役将领发表联署公开信,“以前军事领袖及外交政策官员的身份”,抨击总统布什的中东政策,呼吁布什直接与伊朗对话,并警告美国若使用武力,驻伊拉克美军也会受到波及,将进一步燃起穆斯林的仇恨与暴力,导致中东地区灾难性的后果。     

伊拉克战争对国际局势的影响与中国的国际战略选择

伊拉克战争虽然改变了中东的政治格局 ,助长了美国的世界霸权战略 ,使大国关系发生了新的变动 ,但是国际基本格局和发展态势并未改变。面对伊拉克战争所引发的国际局势的新变化 ,中国有必要重新审视自己的国际战略并作出新的选择