新刑诉法实施后检察权运行面临的新形势

此次新刑诉法围绕侦查权、公诉权、侦查监督权和辩护制度、证据制度等方面作了"大修",进一步彰显了刑诉法的人权保障功能,进一步完善了检察机关法律监督的相关制度。检察机关作为唯一参与刑事诉讼全过程的一个部门,刑诉法的修订必将对侦查、公诉、审查逮捕等各项检察权的运行产生全面而深刻的影响。因此,本文将从基本的规范分析入手,对新刑诉法实施后检察权运行面临的新形势新情况进行必要的梳理和分析,以期为各级检察机关更好地适应新刑诉法提供一定的参考。     

新刑诉法实施下检察机关的应对措施

素有"小宪法"之称的刑事诉讼法大修之后已于2013年1月1日施行了,新刑诉法涉及检察机关的措施主要有改善和修改辩护制度,非法证据排除原则,技术侦查措施,简易程序,刑事和解制度等方面。新刑诉法带给检察机关机遇的同时也对检察工作提出了更高的要求,面对新挑战检察机关采取怎样措施来应对,值得探究。     

新刑事诉讼法视野下辩护律师调查取证权之研究

2012年修改的刑诉法在提高辩护律师的诉讼地位,加强对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障等方面作了重大的调整和补充。新修改的刑诉法确立了辩护律师在侦查阶段的辩护人地位,赋予了辩护律师在侦查阶段有限制的调查取证权利。新刑诉法为辩护律师广泛参与刑事诉讼活动、保障其刑事诉讼权利刮来东风,同时也对律师推动中国辩护制度发展寄托了新的希望。     

审查批捕视野下涉毒案件的审视

2013年颁布实行的新刑诉法,首次将技术侦查措施单列一节,并严格限制该措施只适用于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、重大毒品犯罪等五类案件,由此可以看出国家立法机关对技术侦查措施的谨慎态度及严厉打击毒品犯罪的重大决心。但是执法办案中,由于涉毒案件的特殊性和技术侦查手段的秘密性,往往存在着较大的质量问题,本文从司法实务出发对此类案件进行总结,以期对司法实践有所裨益。     

试论非法证据排除规则对反贪侦查的影响

非法证据排除制度的实体和程序规则的详细规定在我国2012年新修订的刑事诉讼法中得到最终完善。非法证据排除规则既有利于保障当事人的合法权益,又有利于规范检察机关的工作,同时也给检察机关反贪侦查工作带来挑战。本文从非法证据排除制度的内容和意义入手,提出非法证据排除规则对检察机关反贪侦查工作的影响,继而提出检察机关反贪侦查部门应对新刑诉法下非法证据排除规则的对策。     

转变执法理念 强化反贪工作

新刑诉法赋予了检察机关技术侦查使用权、延长了强制措施的时间,这给反贪工作带来了机遇。然而新的证据制度、辩护权的扩张对反贪工作也带来了挑战。只有转变执法理念,重视初查工作,强化证据意识才能不断促进反贪工作发展,适应新时期反腐倡廉的要求。     

新刑诉法之律师在侦查阶段的角色转变

我国现行刑事诉讼法迎来了第二次重大修改:从数据上看,这次修订,刑诉法从原来的225条增加到290条,共增加65条;从内容上看,无论是写入了"尊重和保护人权"原则,还是规定了"非法证据的排除"规则,以及辩护人制度的完善等等方面新旧修订,都说明此次刑诉法的修改是一次重大的进步,是值得肯定的。本文试着通过对新条文的浅析,来谈谈新修改的刑事诉讼法(以下简称新刑诉法)律师在侦查阶段中的角色变化。     

新刑诉法24小时传讯时间适用标准初探

新刑诉法已经于2013年1月1日正式实施,该法第一百一十七条第二款将原来的传唤、拘传时间由12小时修改为了有条件的24小时,这对检察机关职务犯罪侦查工作带来了机遇和挑战。本文立足于新刑诉法的这一法条的修改实际,紧密结合自己的工作实践,提出了适用这一法条时应该注意的问题,细化了适用标准,特别是针对"案情特别重大、复杂"这一规定结合自己的工作经验提出了认定标准,以期能对实践中运用好这一法律规定有所裨益。     

试论人民监督员监督范围的拓展

修改后的刑诉法已于2013年1月1日起实施,侦查措施由过去的7种增加为8种,并在适用条件和程序上进一步细化。作为专门对人民检察院办理直接受理立案侦查案件实施监督的人民监督员制度,应顺应刑诉讼的修改,对监督的范围、措施、程序等进行修改完善,从而确保这一制度健康开展。     

新刑诉法中的辩护制度对反贪工作的影响以及反贪部门的对策

新刑诉法的实施,在较大范围内对反贪侦查工作造成的影响及反贪部门相应的对策。