新兴市场企业“加速的国际化”现象研究

近些年来,新兴市场跨国企业对外直接投资日趋活跃,与发达国家"先行者"跨国公司相比,这些"后来者"在缺乏必要的垄断优势前提下,凭借组织、战略创新更早、更快地开展国际化经营,通过海外"绿地"投资与跨国并购巩固全球市场份额、获取母国稀缺的战略性资源,将"加速的国际化"作为迅速增强自身竞争实力,规避母国制度与市场限制,赶超先进竞争对手的一种战略手段,其独特的跨越式发展路径呈现出一系列与传统型跨国公司截然不同的新特征、新趋势。     

跨国企业委员会和跨国集体协议简介

随着经济全球化的迅猛发展,跨国公司的规模不断扩大。跨国公司及其在各国的子公司雇用的职工面临着许多共同问题,各国工会都在探索如何更好地维护跨国公司职工的权益。近年来国际上出现的跨国企业委员会和跨国集体协议引起了人们的关注。我国加入世贸组织后,跨国企业委员会和跨国集体协议这些新形式,很有可能随着跨国公司在我国的发展而扩展至我国,因此值得对其关注和加强研究。需要注意的是,目前这些形式及其操作者是由跨国公司总部所在地的西方国家工会所主导和推动的。为了便于研究和应对,本文仅就跨国企业委员会和跨国集体协议作些简要介绍。     

冷战后经济全球化与美国的“合作”霸权

冷战结束以后,世界各国都把优先发展本国经济作为基本战略。在西方国家看来,经济全球化的进程必然会促使西方民主政治在全球的推广,最终实现西方民主政治的全球化。美国强调以美国为核心的西方民主价值观,强化美国人的特殊优越感,以经济“合作”为手段,成就其全球霸权的目的。     

中非合作论坛框架下的农业合作——兼论“中国海外屯田”说

中非合作论坛的召开使中非农业合作进入了一个新的阶段,呈现出无偿援助与互利合作相结合、技术示范与投资开发并存、双边援助与多边援助互相补充等新特点。以互利共赢为基础的形式多样的中非农业合作,促进了非洲国家经济社会的发展,受到非洲国家普遍的欢迎,同时,也符合中国的利益,政治上进一步密切与非洲国家的传统友谊,经济上做到优势互补、互利互惠。正确认识中非农业合作的现状与特点,有助于我们从根本上回应西方媒体炒作的所谓"中国海外屯田"说。     

热话题与冷思考——关于“西方国家政党政治现状与走势”的对话

政党政治一直是西方国家政治体系的重要构件之一。冷战结束后,尤其是2008年金融危机以来,西方社会正在经历一个不断变化的历史过程与阶段。2016年至今,世界各地发生的众多举世瞩目的政治事件进一步反映出西方国家以政党为组织核心和运作载体的政治形态已遭受到前所未有的挑战。那么,在这样的背景下,西方国家的政党政治究竟发生了哪些重要变化?形成这些变化的原因何在?政党政治的现状和面临的问题对各国自身以及国际社会又意味着什么?它将在未来朝怎样的方向发展?针对这些问题,本刊特邀全国政协外事委员会委员、中共中央对外联络部原副部长于洪君研究员就此进行深入对话和讨论。     

两岸大交流背景下台湾青年的“国家认同”研究

近年来两岸关系已步入和平发展新时期并且在诸多领域取得丰硕成果，但由于受到岛内政治、文化教育、两岸关系、国际政治与青年自身等诸多因素的影响，在两岸大交流背景下台湾青年的“国家认同”仍然呈现出“去中国化”与“台湾化”的现状，对于两岸关系和平发展与国家和平统一将造成相当大的负面影响。因此，未来两岸双方应继续深化两岸经济、文化、教育、社会领域的交流合作，以建构“双重认同”作为化解台湾青年“中国认同”危机的基本路径，在深化两岸关系和平发展的进程中重新建构台湾青年的“国家认同”。     

国际政治中的权利政治与中国国际政治学的建设

国际政治学,以认识、判断和研究国际社会舞台上演的国际政治戏剧为主要任务,是与国际政治的产生、发展和演变紧密相联的。国际政治,指的是行为主体间(主要是国家间)围绕权力、权利、利益相互作用形成的有机整体,是全球范围内战争与和平、冲突与合作、强权与主权、球权与人权、结盟     

绿色“一带一路”倡议的实践路径与世界意义——基于全球环境治理的视角

“一带一路”沿线发展中国家面临的生态环境压力是全球治理需要应对的一大挑战。西方发达国家凭借在议程设置等方面的优势地位和话语权，罔顾发展中国家的利益和发展需求，导致全球环境治理动力不足。中国结合自身绿色发展理念，提出绿色“一带一路”倡议。积极扩大绿色基础设施和环保项目合作，推进绿色金融，搭建合作平台，交流环境治理经验和技术。随着中国与“一带一路”沿线发展中国家环境治理合作的深入，绿色“一带一路”建设成为维护全球生态安全的重大举措，彰显其在全球生态文明建设中贡献者、引领者的作用，对全球环境治理有重要的理论与实践意义。绿色“一带一路”形成了以“发展权”为核心的新规范，可以提升发展中国家在环境治理中的自主性和话语权。在西方发达国家与发展中国家的环境治理分歧扩大的趋势下，绿色“一带一路”建设应继续基于发展中国家立场，强化身份认同，密切利益契合点，对接联合国可持续发展目标，助力全球环境治理目标的实现。     

德国“担保国家”理念评介

在全球化的背景下,对国家的角色必须进行重新反思。西方发达国家主流的"守夜人"国家和福利国家的模式都面临着挑战。一方面,国家必须满足民众对社会福利日益增长的需要;另一方面,国家提供公共服务的能力也是有局限的,不能无限扩张。德国学术界在这种背景下提出的所谓"担保国家",代表了对相关问题进行反思的重要理论进展。本文评介了其中的主要概念和框架,总结了一些启示。两次大战以后,西方的国家模式从传统自由主义倡导的力求最少干预的"守夜人"     

“一带一路”海外重大项目的地缘政治风险与应对——概念与理论构建

地缘政治风险由地缘因素引发,是国家或非国家行为体对海外特定地理空间的开发、塑造、竞争或控制造成该地区既有地缘利益结构发生变化而引发的国际政治风险。其生成机制主要包括大国间的战略竞争、海权与陆权力量的斗争、地理敏感地带引发的博弈、地缘经济竞争等。海外重大项目也会改变各种地缘因素,打破原有地缘利益结构的平衡,从而引发地缘政治风险。其背后是更深层次的地缘政治观念、思想之争,以及时代变迁所引发的时代精神、国家心态的变化。在"一带一路"建设的大背景下,地缘政治风险已对中国和平崛起和企业"走出去"构成实质性障碍,为此亟须提升地理安全意识,要客观评估地缘政治风险,从政治、经济、文化三个层面设立地缘政治风险评估标准,制定防范和管控地缘政治风险的有效策略。     

“四方安全对话”的新发展及前景探析

自2017年美、日、印、澳“四方安全对话”重新启动以来,其虽然只开展了少量且缺乏实质性内容的行动,却引发了大量讨论和高度的政策关注。纵观这一对话的发展演变可以看出,四国之间的某些共识构成了其重启后的显著特点,如更明确地将目标指向中国、以“民主价值观”作为秩序构建的出发点、服务于美国“印太战略”的需要以及开始将关注重点延伸至发展和治理领域等。基于这些新特点,“四方安全对话”在近三年来的实践中提升了四国之间的战略联系和协同作战能力、从议题领域和地理范围两个维度拓展了四国的战略合作、在外交上释放了四国团结一致的政治信号,并强化了美国主导的地区安全结构,从而对“印太”地缘环境产生了不容忽视的影响。尽管从组织内部以及次区域战略环境角度分析,“四方安全对话”的前景仍有很大的不确定性,但考虑到这一新的地缘战略安排针对中国的目标指向性,以发展的眼光看待并审慎地予以应对,是中国从外交上塑造地区和平秩序、维护国家安全和发展利益的应有之义。     

上海合作组织框架内的能源合作

上海合作组织框架内的能源合作始于2003年。当时，国际恐怖主义成胁，一些能源生产国政局不稳，全球能源供应面临可能灾害，对亚太地区亦构成挑战。能源是上合组织框架内经济合作的重要内容。近年来，该组织国家间的能源合作取得一些进展。可是，由于国情及其在国际市场上的利益不同，合作尚存在能源发展战略的差异，相互信任和理解不够，以及中亚能源资源面临大国竞争等问题。为此，本文提出了几点思考。     

中俄能源合作的现状、问题及前景

全球金融危机及其引发的后果使众多国家越来越认识到能源对经济发展的重要作用。中国和俄罗斯均属经济转型国家,国内经济发展需外力拉动。能源合作是加强两国战略伙伴关系和经贸合作的重要内容。多年来,中俄能源合作取得一些进展,但能源实力及其战略上的差异使两国能源合作尚存在一些问题,需要双方在各自国家发展战略层面上,按市场经济规律加以协调和解决,方可取得有效成果。     

Historical aspirations and the domestic politics of Russia's pursuit of international status

What determined Russia's national interests and grand strategy in the first decade after the Cold War? This article uses aspirational constructivism, which combines social psychology with constructivism, to answer this question. Central to aspirational constructivism are the roles that the past self and in-groups, and their perceived effectiveness play in the selection of a national identity and the definition of national interests. This article explains why Russian political elites settled on a statist national identity that focused on retaining Russia's historical status as a Western great power and hegemon in the former Soviet Union and in engaging the country in bounded status competition with the United States.     

Risking Security: Policies and Paradoxes of Cyberspace Security

Conceptualizations of cyberspace security can be divided into two related dimensions, articulated as "risks": risks to the physical realm of computer and communication technologies (risks to cyberspace); and risks that arise from cyberspace and are facilitated or generated by its technologies, but do not directly target the infrastructures per se (risks through cyberspace). There is robust international consensus, growing communities of practice, and an emerging normative regime around risks to cyberspace. This is less the case when it comes to risks through cyberspace. While states do collaborate around some policy areas, cooperation declines as the object of risk becomes politically contestable and where national interests vary widely. These include the nature of political opposition and the right to dissent or protest, minority rights and independence movements, religious belief, cultural values, or historical claims. The contrast between the domains has led to contradictory tendencies and paradoxical outcomes.     

美国新兴技术治理的理念与实践

在中美科技博弈的背景下,新兴技术治理的实际效能兼具重要的经济价值和国际政治意涵。同时,新兴技术的高度不确定性对美国既有技术治理体系和能力提出全面挑战。美国新兴技术治理表现出明显的保护主义和技术民族主义倾向,服从并服务于其国家安全战略。新兴技术的革命性导致美国技术治理能力全面滞后于技术发展速度;国内治理体系碎片化且缺少有效协调机制的现实,制约着新兴技术治理的实际进程;全球范围内技术治理安全化的倾向严重阻碍着技术治理的国际合作,也阻碍美国与盟友之间的合作。拜登政府积极致力于实现美国技术治理体系和能力的现代化,试图采取多边主义策略对中国新兴技术发展进行限制和封锁;极有可能在坚持刚性措施的同时突出强调弹性措施在未来美国新兴技术治理中的优先等级;试图通过重建总统科技顾问委员会以及审查政府科学诚信政策等手段,重塑科学及科学家在新兴技术治理中的核心地位,突出“技术怀疑论”并对新兴技术发展采取更为严格的审查和监管措施,并可能重新确立基础研究在新兴技术治理中的基础性作用。     

Between Russia and a Hard Place: Great Power Grievances and Central Asian Ambivalence

Abstract

This essay asks how Central Asian states have responded to Russia’s intervention in Ukraine and salvos against the West, as a means to assess how Russia and the Central Asian states understand their national interests and exercise state power. It argues that the post-Soviet region shares a cynical and geopolitically driven view of the exercise of global power. Yet Russia has sometimes deployed its resources to advance short-term ideological objectives, whereas Central Asian foreign policy is pragmatic and opportunistic. The Ukraine crisis threatened to coerce the Central Asian states into conformity with Russia’s interests; ironically, their dependence on Russia has enabled their freedom of action in foreign policy, within limits. The essay highlights the ways that geography enables and constrains the execution of foreign policy, and considers the ambiguous role ideology plays in the formulation of national interests and the prospects for international cooperation.     

关于国家核心利益的几点思考

核心利益是国家利益结构中次序优先、关系全局、不容挑战和面临威胁的利益。核心利益既有普遍性也有特殊性;既有稳定性也有变动性。人们对核心利益的认知既有客观性,也有主观性。既不能将核心利益当成一般利益,从而忽视对核心利益的维护,也不能将一般利益随意上升至核心利益,造成在维护国家利益上避重就轻;在强化核心利益意识的同时,必须立足本国的国情和所处的国际环境判断和界定国家的核心利益;在保持国家核心利益内涵基本稳定的同时,还要根据形势的变化逐步、适时对核心利益作出调整;统筹考虑客观条件和主观因素,让主观认知的结果更加符合客观现实。     

The Tyranny of Pragmatism: EU–Kazakhstani Relations

The pragmatic interests of Kazakhstan and the European Union have profoundly influenced the relationship between them, preventing the establishment of successful cooperation in the human dimension. This article investigates these dynamics in detail, placing its spotlight on the role assigned to the relationship with the European Union in the most recent technologies of power devised by the Kazakhstani regime. Particular attention here will be devoted to the tension between the regime's search for international legitimacy and its efforts to insulate itself from EU pressures for political liberalisation.     

The Post-Tiananmen Human Rights Issue in China–Australia Relations

The Tiananmen events of June 1989 shattered the dream of a special relationship between China and Australia, making human rights one of the major issues to be addressed in their bilateral relations. Though differences emerged, they still needed manageable and constructive linkages because both of them were fully aware that confrontation could damage their common interests in economic prosperity and regional peace and stability. Consequently, the engagement in human rights was the mutual demand and pursuit between Beijing and Canberra. By means of engagement, Canberra expected that with the growth of China's economy and reform this moderate approach would bring about to China better conditions for more progress in human rights, though it might be at a slow speed. In the process of China's post-Tiananmen evolutionary human rights diplomacy changes, Australia was one of the countries to be won over by China in facilitating its policy implementation. Admittedly, China's bilateral dialogue approach and technical cooperation with Australia and some other Western countries contributed to the successive failure of the American attempt to take multilateral actions to pass an anti-China resolution in the UN Human Rights Commission (replaced by the UN Human Rights Council in March 2006). Meanwhile, China had to take such steps as responding to concerns on rights issues raised by its dialogue partners and accepting and implementing UN human rights instruments to maintain the engagement approach. Resultantly, the process of China's engagement with Australia and other Western states in human rights is also a process of its learning how to deal with Western pressure constructively and how to improve human rights at home.