还“上帝” 以尊严

消费者就是“上帝”,这在商品社会里是公认的。“上帝“有权了解新购买商品的特性,有权选择商品,一句话,有权决定商品的存在。然而,“上帝”是不是常常拥有这些权利呢?那就另当别论了。“尚方宝剑”在何方     

美国大选的多维透视

从今年1月到美国,近1年间,几乎每天都可以在报纸、电视上发现“Campaign 2000”一词。Campaign真是一个生动形象的词语,它既是名词又是动词,是“竞选”是“战役”,是“宣传”是“游说”,是“运动”。运动了,运动了,4年来一次的美国大选,不仅牵动着美国社会的方方面面,而且吸引着国际社会的视线。美国实行“三权分立”的政治制度。国会制订法律,总统执行法律,最高法院解释法律。国会分参议院和众议院,参议院由每州选     

以布会之女“二进宫”说起

前不久，美国总统布什19岁的女儿詹纳·布什在得克萨斯州首府奥斯汀的一家饭店试图用别人的证件买酒时被警察查获，并接受调查。因得州法律规定21岁以上的成年人才能喝酒此前，詹纳曾在一酒吧喝啤酒时被便衣警察抓获，并受到了处罚。这次她是“二进宫”。有人也许会说，堂堂总统的女儿买点酒喝竟前后两次被盘查，甚至给予处罚，未免有点“小题大作”。尽管得州法律规定不允许未成年人喝酒，年轻人要是买了酒喝，大人最多在口头上批评一下也就可以了，何况詹纳又是当今总统的千金，“放一码”又何尝不可。     

论消费者知情权与经营者商业秘密权的关系

消费者知情权是消费者的一项基本权益,商业秘密权是经营者的一项重要权利,是保护商业信息的一种主要手段,两者虽然作用的主体不同,但在很多方面都存在着联系与冲突。维护好、协调好消费者知情权与经营者商业秘密权两者之前的关系,不仅能够使消费者对商品进行更加全面的了解,还能够提升商业产品的市场竞争力,因此对从法律以及个案意义两个层面研究论如何更好的协调两者之间的关系具有重要的现实意义。     

从布什之女"二进宫"说起

前不久，美国总统布什19岁的女儿詹纳·布什在得克萨斯州首府奥斯汀的一家饭店试图用别人的证件买酒时被警察查获，并接受调查。因得州法律规定21岁以上的成年人才能喝酒此前，詹纳曾在一酒吧喝啤酒时被便衣警察抓获，并受到了处罚。这次她是“二进宫”。有人也许会说，堂堂总统的女儿买点酒喝竟前后两次被盘查，甚至给予处罚，未免有点“小题大作”。尽管得州法律规定不允许未成年人喝酒，年轻人要是买了酒喝，大人最多在口头上批评一下也就可以了，何况詹纳又是当今总统的千金，“放一码”又何尝不可。但人家就是论死理，依法办事，而且第…     

震动日本的“尼克松冲击”

1971年7月15日晚,美国驻日本大使亚明·马雅正悠闲地躺在舒适的躺椅上理发,身边开着收音机,表明了他的职业特征——作为外交官,要第一时间了解世界上发生的事情。电波传来了美国总统向全体美国人宣读的一份声明,只有3分半钟:“……得知尼克松总统期待访问中华人民共和国的愿望,周恩来总理代表中华人民共和国,邀请尼克松总统在1972年5月以前的适当时间访华,尼克松总统愉快地接受了邀请……”一个令世界愕然的声明,外交奇才基辛格与尼克松总统合谋的“本世纪最大的秘密外交行动之一”。马雅懵了。这是美国政府亚洲政策的剧变!他作为美国在亚洲最重要的盟友日本的大使,竟然一无所知!马雅心慌意乱地冲进办公室,拨通了华盛顿的电话。     

对于乞讨权的浅要分析

乞讨权是否是法定权利,以及它本身的权利性质与权能范围如何,都需要进行分析。相比之外国诸多关于乞讨权的诉讼案件与乞讨立法,"乞讨"一词第一次在我国法律规定中出现是在《城市生活无着落流浪乞讨人员救助管理办法》,这部法律虽不是乞讨权的统一性规定,但也为我国如何救助乞讨者规定做出了性质规定。     

“寡头”迷雾——评霍多尔科夫斯基被逮捕事件

发生在俄罗斯的事情,从来就不是黑白分明的。比如,如果在美国一个叫比尔的人被逮捕了,无论这个比尔是总统还是实业家,大家都会说,没错,这家伙犯了法。而在俄国,如果一个叫什么斯基的人被逮捕了,无论这个什么斯基是总统还是实业家,那大家就会说,这只是一场猫和老鼠的游戏,是魔鬼和天使的斗争,但是对于谁是猫,谁是老鼠,谁是天使,谁是魔鬼,则没有定论。 今日俄罗斯正在热演的首富霍多尔科夫斯基被当局逮捕的“戏剧”,就是这样。有很多人认为,霍氏被逮捕是罪有应得,不能说他腰包里钱多就让他逍遥于法律之外;而另外的人或许说,这是一场政治斗争,是掌握着专政机器的当局击败了一个实业家而已。此事只是马基雅维利式的权力之争,是强大的国家机器试图剪除政治     

论滥用管辖权异议的司法规制

在审判实践中,管辖权异议这项权利屡屡被滥用,成了被告拖延诉讼的"合法武器"。虽然,绝大多数管辖权异议案件最终都被法院裁定驳回,但这一问题已严重干扰了诉讼活动的正常进行,背离了司法的公正与效率价值,应引起重视。另外,由于我国当前立法上的不足,这类案件中的滥用管辖权异议行为受害者大多是"有损害无救济,有侵权无惩罚"。屡屡发生的权利滥用行为拷问着法律的正义品性,冲击着人们对法律的信仰。如何对滥用管辖权异议的行为进行规制,为受害者提供司法救济,也已成为困扰司法界的一个现实难题。本文拟对目前存在的这种被告滥用管辖异议权现状进行分析研究,并提出解决问题的一些建议。     

展望奥巴马时代的中美关系

2009年1月20日，奥巴马正式宣誓就任美国第44任总统。对于美国民众来说，这是又一个美国梦成为现实的故事，一个来自于曾经处于被奴役、被歧视地位的族群的黑人小子，成为美国总统的奋斗故事。而大多数中国人所关心的．更多是奥巴马时代的中美关系走向，是这个以“改变”为口号的新任美国总统，将会怎样把握这一当今世界上最重要的双边关系。     

做人是一件有希望的好事情

“有一种鸟是关不住的,因为它的每一片羽毛都闪着自由的光辉。”深味过影片《肖申克的救赎》的人,知道希望之于人生的意义。《做人的权利——马斯洛传》一书的作者在谈到马斯洛时这样写道:“正是由于有马斯洛的存在,做人才被看成是一件有希望的好事情。在这个纷乱动荡的世界里,他看到了光明与前途,他把这一切与我们分享。”一个偶然的机会,我发现了美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛的人本主义心理学理论,如获至宝。早在上大学时就知道马斯洛关于人的需要层次的理论,却未深及他的真知灼见——关于自我实现的理论。可以说,这是他对光辉的人性     

非洲明珠与美国全球战略——冷战后美国对乌干达外交政策研究

2011年10月,美国总统奥巴马在致国会的信件中提及美国将派遣100名左右的军事顾问去素有非洲明珠之称的乌干达帮助穆塞韦尼政府清剿上帝抵抗军（Lord Resistance Army）。2012年8月,美国国务卿访问非洲七国,乌干达是其访问的重要一站,双方就地区安全及如何打击科尼的上帝抵抗军问题进行了会商。     

对我国未成年人法律保护的法理思考——从我国《未成年人保护法》说起

修订后的《未成年人保护法》明确赋予了未成年人在法律上的权利主体地位，这在我国未成年人法律保护方面是一个进步；通过对《未成年人保护法》中“应当”这一立法表达的法理分析，我们对《未成年人保护法》的可操作性有了新的理解和认识；在未成年人的法律保护中，父母对未成年人的监护、抚养等具有义务（职责）与权利（权力）的双重性，伴随着未成年人权利主体地位的确立，未成年人的权利与父母的权利必然会发生冲突，如何解决这些冲突，实际上我们并没有做好相应的准备，这必然会影响对未成年人法律保护的实际效果。     

美国在反恐大背景下围紧“后院”的篱笆——拉美的美国军事存在

拉美地区历来被美国视作自家的“后院”,容不得别人插足半步。这一点从180年前的《门罗宣言》(1823年12月2日,门罗总统向国会提交的国情咨文)中就可以看出,美国在“美洲是美洲人的美洲”的幌子下,把拉丁美洲看成了自己的势力范围。为了堵住苏联的核力量往该地区渗透,1962年10月,肯尼迪总统冒着引     

官瘾

奥巴马当选美国总统以后，他的伊利诺伊州联邦参议员席位就空出来了。根据美国法律，联邦参议员如果在任期内离职，则由参议员所在州的州长任命一人填补空缺，任期到时再行选举。于是，该州的州长布拉戈耶维奇就放出话来：“谁要是想接替奥巴马这个职位，谁就得给我提供有价值的东西。”     

周边风云

扎尔达里“削权“自保据《纽约时报》报道,围绕由前总统穆沙拉夫签署、11月28日到期后可能被最高法院宣布失效的“国家和解法令“,巴基斯坦朝野两大政党正激烈博弈。若和解令失效,包括总统扎尔达里在内的超过30名在职人民党高官可能再次面临法律诉讼。     

建设工程优先受偿权相关法律争议问题研究

建设工程优先受偿权是基于保护承包人的合法权益,维护建筑市场秩序,确保社会稳定的法律举措。但在实际执行过程中,仍然存在着一些争议。本文基于此开展研究,在概述建设工程优先受偿权概念和法律特征的基础上,系统地分析了我国建设工程优先受偿权相关法律争议,主要包括主体范围方面的争议、不宜折价、拍卖的建设工程认定的争议、消费者预购权与建设工程优先受偿权平衡的争议,以及行使期限的争议,并提出了相关建议,为我国建设工程优先受偿权制度的完善提供依据。     

“台湾地位未定论”溯源

“台湾地位未定论”溯源苏格＊借朝鲜战争爆发之机，美国总统杜鲁门下令第七舰队侵入台湾海峡，并抛出了一个“台湾地位未定”的谬论。台湾问题从此成为中美两国关系之间最大的争议问题。本文准备专就“台湾地位未定论”的来龙去脉，作一追根求源的探索。一、美国对台湾问...     

儿童权利保护的“非歧视”原则探究

作为儿童权利国际保护的一项基本原则,“非歧视”原则建立了儿童权利保护的最低限度标准,奠定了儿童权利保护的最广泛、最可能取得共识的基础。该原则在其他围际性和区域性文书中得到广泛的运用。然而,该原则在运用中存在三大问题：一是适用范围问题;二足与“平等”原则的区分问题;三是国内法衔接问题。“非歧视”原则的中国实践表现为“儿童优先”,并以专门法即《未成年人保护法》的形式体现出来。“非歧视”原则的完善,需要在立法、司法中贯彻“儿童本位”观;考虑在相关儿童法律中确立儿童非歧视权;进行儿童权利教育。     

监察机关调查阶段律师介入：现状、问题与路径

监察调查规定存在的问题主要包括监察调查程序的相对封闭有损程序正义、被调查人法律权利与义务失衡以及被调查人供述的意思自治得不到保证。监察机关调查阶段律师介入具有必要性和可行性。这既是保障被调查人权益的需要,又是保证监察调查公平公正、促进监察程序与刑事诉讼程序衔接的必然选择。国家推进国家治理体系和治理能力现代化、刑事辩护全覆盖、深化监察体制改革的经验及其他国家和地区的立法分别为监察调查程序律师介入提供了政治、制度、实践、经验基础。关于监察机关调查阶段律师介入的理论方案,公职律师介入、值班律师介入及建立特殊的值班律师制度均存在不足以保障被调查人权益等缺陷。因此,应当确立自行委托律师优先原则,并对案件作出分级,在平等赋予管辖异议权的同时差异化赋予被调查人会见权、律师在场权以及确定介入时间。此外,既要建立起相应的权利救济机制,也要对权利行使的界限进行规定。在高效反腐与人权保障的动态平衡下,使国家监察体系在法治化道路上有序运行。