论法律及其诠释客观性——质疑与来自法律诠释学的拯救

20世纪以来,对于法律客观性以及法律诠释客观性的反思与批判尘嚣日上。结构与语言的缺陷导致法律客观性受质疑,主观性导致法律诠释的客观性受质疑。需要正确合理的前见,来捍卫法律及其诠释的客观性。     

当代法律发展的知识化诠释视野

当代法律发展必须面对合法化与价值诉求问题,如何谋求法律知识化、话语合法化,是审视当代法律发展的重要方法;从法律与知识的应然关系入手,正确认识法律知识的功能与法律知识化的维度,并在法律知识化的建构中寻找、追求法律的精神和理念,是诠释当代法律发展的一个新视野。     

解构与建构：哲学诠释学与法律诠释学之于法治

法治作为现代世界各国社会治理的普遍形式,奠基其基础的是法律的客观性及其法律诠释的客观性追求。哲学诠释学从本体论的高度,用理解的创造性解构了法治的确定性和客观性。既是本体又是方法的法律诠释学,在法律文本和法律实践中架起了一座桥梁,它既预设了诠释者的价值存在,同时也作为具有规范化意义的操作技术存在,对法治建设起到重要的建构作用。它的建构性作用主要体现在对理解的创造性的制约和法律诠释对客观性的追求两个方面。     

刍议我国悬赏广告的法律性质

悬赏广告在我国有着悠久的历史,但我国法律至今仍未对其法律性质做出明确规定。立足于对悬赏广告的概念、构成要件等方面进行分析,进一步诠释悬赏广告,明确悬赏广告的法律性质,能更好地保护行为人的合法利益。     

立法从有法可依到良法可依

中国特色社会主义法律体系的形成,是有法可依的重要前提,也是良法可依的生动诠释。法是国之重器。质量是法律的生命。无论是法律、行政法规还是地方性法规,都有一个硬性的要求,那就是要反映社会发展的客观规律,体现人民的意志,符合我国的实际,并具有可操作性。     

法律实证主义的问题意识

刘杨在《河北法学》2009年第2期撰文认为，法律实证主义作为西方法哲学史上与自然法学派相对立的思想流派，始终饱受误解和质疑。法律实证主义的问题意识是深入领会其良苦用心和精神实质的关键。自然法学派与法律实证主义的法律观都具有批判与保守、灵活与随意、确定与僵化的两面性。法律实证主义以形式正义取代实质正义，以合法性诠释正当性，     

深耕民意筑根基 法治中国再出发

3月8日,全国人大常委会委员长吴邦国向十二届全国人大一次会议作关于过去五年常委会工作的报告,这份浓缩了中国法治建设进程的报告成为中国民主政治最恰如其分的诠释。这份报告宣布,在立法为民理念下,中国最高立法机关五年来通过了法律草案、法律解释草案和有关法律问题的决定草案86件,并出台一批支架性法律,确保了中国特色社会主义     

仲裁协议法律适用的基本理论及立法诠释

仲裁协议的法律适用是指依据某一特定法律认定仲裁协议的效力.研究仲裁协议法律适用中的基本理论问题具有重要的理论和实践意义.本文明确主张仲裁协议法律适用的理论和原则可以准用合同的法律适用理论和原则,系统论述了仲裁协议法律适用的统一论和分割论,并就仲裁协议法律适用的基本理论在我国现行立法中的体现予以了深入诠释.     

侠骨柔肠段茂兵

重庆市第三届人大代表、重庆锦扬律师事务所主任、民盟万州区委副主委、重庆市律师协会理事段茂兵,以其执着的敬业精神和对法制建设的无私奉献,诠释了一名人大代表的真正价值和法律工作者的社会责任。     

人民的福祉是最高的法律

法律究竟是什么,是每一位法律人时时会思考的问题。这一问题看似简单,却极难给出确定答案,因为从不同的角度可以做出不同的分析与诠释。就民法而言,其是一种行为和裁判规范,总结了既有的价值共识,同时为未来的行为与裁判提供指引。当然,虽然被称作"规范",法律与禁锢或约束仍有本质区