论我国遗产税的开征

我国开征遗产税的条件目前已基本成熟。开征遗产税有利于改革完善税制、调整利益格局、刺激消费需求、激励青年自立、拓展税收来源。我国遗产税的设计既要有一定前瞻性 ,也要借鉴国际经验 ,并结合我国的社会性质、经济发展和税制建设的具体国情。     

调节贫富差距建议开征遗产税

“现阶段我国开征遗产税已有了较为坚实的立法依据。”全国人大代表、首钢总公司董事长朱继民认为，首先，“让一部分人先富起来”已在具体实践中得到充分运用，高收入群体的出现为开征遗产税提供了征税对象；其次，收入悬殊越来越大，遗产留给后代，使其在竞争中处于优先地位甚至无须竞争，与“勤劳致富”的观念相违背。     

开征遗产税 促进社会公平

我国现实社会物质生活条件和国家的经济体制、法治环境及国民的财富样态为开征遗产税奠定了可行的社会基础。开征遗产税有利于促进社会公平,引导劳动创业,激活财产动态流向,适应对外开放,维护税收主权,具有社会建设和社会管理的独特作用。     

我国开征遗产税问题探析

前几年，新闻媒体就有过我国即将开征遗产税的报道，可时至今日，有关开征遗产税的法律条文却仍然迟迟没有出台，原因是多方面的，但其中很重要的一点，就是人们对遗产税缺乏了解，因而不容易接受。因此，借鉴发达国家在这方面的成功经验，结合我国的实际情况，加强对在我国开征遗产税问题的探索和研究，将有利于我国税制同国际税制接轨，并增强政府对国民经济的宏观调控能力。一、比较世界各国遗产税制，合理确定我国遗产税的征收方式当一个国家的综合国力不断增强，一部分国民先富起来并形成个人巨额财富积累的情况下，就有必要开征遗产税…     

美国遗产税政策的伦理基础及其对社会道德产生的影响

美国遗产税政策的基本伦理思想主要包括社会契约论、社会公益说、税收公平正义理论等。美国遗产税政策通过税收正义、遗产捐赠税收减免以及对收入分配的调节等作用对社会道德产生积极影响,具有一定社会实践意义。对有关遗产税伦理思想和美国遗产税政策道德实践进行探源和梳理,有助于厘清思路,为更好地促进我国经济社会和谐发展提供借鉴。     

论我国遗产税开征的法律障碍

我国开征遗产税存在理论争议,包括赞成说与反对说两种.美国、香港遗产税改革的历史沿革可以给我国开征遗产税提供有益的启示.通过借鉴与分析,本文认为遗产税在我国开征有诸多的法律障碍,应当暂缓开征.     

死人纳税——是是非非说遗产

我国某沿海开放城市,曾经发生 过这样一起不同寻常的涉外 遗产纠纷:日本侵华战争期间的一位日本企业主,临终前将其在该城市拥有的不动产契据留给了后人。中日邦交正常化以后,遗产继承人要求归还其父的财产。按照国际惯例,当遗产继承人取得遗产时,应当交纳遗产税,但由于我国尚未开征此税,只好眼睁睁地看着该笔本归我国的巨额税款流出国门。对此,人们以政治的、经济的、伦理的、道德的目光审视着,既感到新奇,又感动纳闷…… 遗产税是一个古老的税种,在人们或是或非的议论声中,已走过从前,走遍了世界各地。     

广闻博览

我国即将开征遗产税一种新的税种——遗产税即将在全国范围内开征,征管暂行条例草案已在制定之中。     

遗产税基本法律问题研究综述

在我国,改革开放以后,遗产税成为公众关注的焦点。1993年税制改革方案提出"开征遗产税"的建议;1997年,"开征遗产税等税种"则被正式写入党的十五大报告。此后,有关国家即将开征遗产税的消息和新闻越来越多,有的报道更是直截了当地说开     

论我国房地产税制的改革

近年来,我国房地产业发展迅猛,在国家整个税制面临改革的大环境下,房地产税制的改革尤显突出,而我国目前房地产税制却存在着租、税、费不分,费多而税少;税制结构、税种的某些规定不合理;税收优惠太宽,税基过窄;税收征管力度不够,税收流失严重;税收调控功能较弱等问题。因此,需要减费规税;开征统一规范的物业税;无需开征遗产税和赠予税;统一内外资企业的房地产税制;改革土地增值税和耕地占用税;严格征管,加快信息化建设,完善房地产登记、评估制度。     

是否开征遗产税只是一个伪问题

中国是否应该开征遗产税，是近年来的热门话题，虽讨论日久。却一直未能实施。近期，有媒体就此议题进行了一次民意调查。结果显示：11203名受调查者中，仅有34．03％认为目前适合开征遗产税，却有48．46％认为目前不适合开征，另有17．51％表示不清楚何谓遗产税。     

开征遗产税，我们准备好了吗？

开征遗产税争议再起，缘于《中国青年报》的一个调查结果。该报对于“是否开征富人遗产税”的调查显示，11203名受调查者中，48．46％的人表示目前不适合开征。一些希望通过遗产税“削富济贫”的网友拍案而起，声称区区万人的调查结果无法代表民意。（8月25日《经济参考报》）     

遗产税立法若干问题探讨

<正> 遗产税是以财产所有人死亡后所遗留的财产为课税对象的一种税,属于财产税的一种。作为“富人税”,该税种的推行,在一定程度上避免了上一代人的财富差距在下一代人身上的延续,有利于社会公平目标的实现,因此,遗产税是一个国际性税种,世界上已有100多个国家开征。江泽民同志在党的十五大报告中再一次提出要开征遗产税,这表明我国的遗产税立法已提上议事日程。笔者对遗产税立法中的若干问题进行初步探讨。一、开征遗产税的理论和法律依据征收遗产税,无论在理论上还是在     

美国人如何征遗产税

正近日,国内多个网站都在盛传深圳即将在全国率先试点开征遗产税。其透露,试点方案规定,1000万元以上的遗产,适用税率为50%,而且应纳税金不能从遗产里出,且必须在三个月之内交齐,否则全部收归国有。不久,深圳相关部门便辟谣,这是假的。其实,这样的谣传,深圳相关单位已经辟谣过多次了。而这样的谣言不断传出,我想,可能出自近年来国内贫富渐渐悬殊,使人寄望于出台遗产税来调节的美好愿望吧。美国就是实行遗产税的国家,通过对富     

国家财政、税务部门证实——遗产税开征为时不远 起征点可能定在百万元左右

据《中国经济时报》报道,被媒体炒得沸沸扬扬的遗产税,何时开征最近有了眉目。国家税务部门日前答复说:开征遗产税已是板上钉钉。国家财政部有关官员也在全国政协第四次提案工作座谈会上透露,遗产税条例起草完毕,已上报国务院审议。遗产税开征在即,对谁征、征多少、怎么征...     

遗产税，该不该征

2013年2月3日，国务院批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中提出“研究在适当时期开征遗产税”。但随后在个别媒体和“专家”的误导下，如今中国百姓可谓“谈税色变”，认为征收遗产税是针对所有百姓，于是对开征遗产税产生了一定程度的抵触情绪。     

谁在反对开征遗产税？

近半的受调查者反对开征遗产税——这样的调查结果，不免令人沮丧。 但沮丧之余，或许我们更应该追问，究竟是谁在反对开征遗产税？相关调查虽然公布了调查结果，却没有全面披露受调查者的成分构成。按照中国社会当下的普遍心理，倘若这项调查是面对所有人群的随机性调查，想必绝大多数受调查者都会举双手赞成开征富人遗产税。但眼下的调查结果却不免让人怀疑，似乎这只是一次更多地在富人圈中打转转的专项调查，害怕征税征到自己头上的富人们竭力反对，自然在“情理”之中。     

遗产税的公平价值分析

公平和效率是经济措施判断的价值标准，而作为重要财政政策之一的税收在更大程度上体现的则是公平原则，本文从个人、国家和社会的角度详细地论述了遗产税的公平价值，并在此基础上兼顾其所涉及的效率问题，从而在储蓄实名制已然实行的有利条件下为其适时开征阐明理论意义。     

遗产税立法问题研究

征收遗产税势在必行,遗产税的立法具有重要意义。必须结合我国实际,制定出比较完善的具有中国特色的遗产税法。     

报告建议500万元起征遗产税每年可增2千亿税收

3月2日,受中国经济体制改革研究会委托,由北京师范大学中国收入分配研究院承担的《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题举行中期成果发布会。研究称,我国已基本具备征收遗产税的条件,并建议将500万元作为遗产税起征点。国务院此前批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中曾要求,研究在适当时期开征遗产税问题。