国家赔偿，关乎人的尊严

1994年出台的《国家赔偿法》，曾被坊间称为“人权法”，并被视为民主法治进程中的里程碑事件。然而该法实施十多年来，社会质疑始终不断。近期，有关课题组的调查就指出：“该法实施十多年来，法院受理和处理的国家赔偿案件少得可怜，当事人提出赔偿少得可怜，实际获得赔偿金额少得可怜。”其调查结论是：“《国家赔偿法》是实施效果较差的一部法律。”     

我国公有公共设施致害赔偿问题研究——以行政公产为视角

公有公共设施是行政公产的重要组成部分，在大陆法系国家一般由国家赔偿法对其致害的情况进行调整。我国并未将公有公共设施致害纳入国家赔偿的范围，只是将其中一部分作为民事侵权案件来处理，这样做致使大部分公有公共设施致害赔偿案件无法可依，也不符合对受害人权益的保护和我国公共行政的发展。考虑到公有公共设施的行政公产属性，需要将公有公共设施的致害纳入国家赔偿法范围。     

宪法的价值与国家赔偿制度重构

当代宪法的价值理念,就是通过控制国家权力来保障公民权利。然而,经宪法授权而建立的国家赔偿制度却在赔偿范围、标准、程序等方面存在不足,导致国家赔偿法的适用效果不尽人意,出现赔偿案件少,赔偿数额低,获得赔偿难的局面。重构国家赔偿制度,应当坚持权利本位的宪法精神,将立法重心放在权利的救济方面。     

司法改革：为了公平与正义

2005年4月13日,身披“杀妻”罪名蒙冤入狱11载的佘祥林,被湖北省京山县法院重审并当庭无罪释放。同年10月27日,佘祥林及其家人共获国家赔偿45万元。至此,轰动一时的佘祥林“杀妻冤案”终于尘埃落定。中国近年来所进行的一系列司法制度改革,目标直指公平与正义,以期为和谐社会提     

刑事赔偿法律发展与审查逮捕机制的完善

《国家赔偿法》大幅修改后于2010年12月1日起施行。在“新法”背景下，审查逮捕刑事赔偿风险加大，因此，改变赔偿观念，完善工作机制，规范刑事执法，不断提高审查逮捕案件质量，是审查逮捕工作面临的新的更高的标准。     

司法

<正>最高法院出台人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件司法解释据新华网2013年12月25日电,近日,最高人民法院出台了《关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》,该司法解释自2014年3月1日起施行。这个规定根据国家赔偿法,结合人民法院国家赔偿工作实际,针对人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件作出统一规范。规定共二十六条,涵盖赔偿委员会适用质证程序审     

精神损害赔偿捍卫公民尊严

2010年，赵作海“冤假错案”震惊全国。赵作海坐牢11年，身心受尽折磨，还落得妻离子散，给予精神赔偿是合乎情理的。然而，精神损害纳入国家赔偿的《国家赔偿法》自2010年12月1日才开始实施，赵作海案件是在此之前发生的，不能用新实施的法律去适用该案件。     

中国国家赔偿制度对公民基本权利的保障

1994年5月12日,第八届全国人大常委 会第七次会议通过了《中华人民共和国国家赔偿法》(下 称《国家赔偿法》),自1995年1月1日起施行,标志着 中国国家赔偿制度基本建立。10年来,国家赔偿制度在 保障公民基本权利,促进行政、司法机关依法行政、公 正司法方面发挥了积极作用。     

新《国家赔偿法》背景下检察机关审查逮捕工作新思路

《国家赔偿法》大幅修改后于2010年12月1日起施行。在新法背景下，审查逮捕赔偿风险加大，审查逮捕工作面临新的更高的标准，审查逮捕部门要纠正赔偿观念，完善工作机制，进一步规范执法，不断提高审查逮捕案件质量。     

论公安工作中的国家追偿制度

国家赔偿案件中，需要追偿的必须符合法定条件，即致害是国家工作人员在执行职务中造成的；致害人在主观上具有故意、重大过失或法定情形；追偿时间应在赔偿义务机关向求偿人赔偿以后进行。追偿种类分为行政追偿与刑事追偿。被追偿主体有单一主体与共同主体之别。种类不同赔偿份额也不同。公安机关实施追偿制度，其中有些方面法律规定尚不够完善、具体，必须认真研究和实践才能正确实施追偿制度。     

论间接损害应纳入国家赔偿范围

《中华人民共和国国家赔偿法》规定了国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯当事人合法权益造成损害的,受害人有依照本法获得国家赔偿的权利。该法结束了国家侵权完全免责的历史,成为我国国家赔偿制度上的一座丰碑。但十年来的国家赔偿实践,使我们对国家赔偿有了一个全新审视的基础,其中关于国家赔偿的范围是讨论最多的问题之一。笔者认为国家应该将间接损害纳入赔偿范围。并从立法目的、赔偿性质和主权在民三个方面进行分析。以期推动我国国家赔偿范围的完善。     

迟到的公正 非真正公正

佘祥林案成了当今司法“失误”的又一案例 ,把佘祥林错判为杀人犯 ,判了15年 ,到今年已坐了11年牢 ,牢已经坐了 ,再也无法补救了。现在的问题是 :司法机关要向佘祥林赔偿多少损失?至于怎样处理当时的办案人员 ,他们是怎样办错案件的 ,又怎样搞逼供的 ,已时过境迁 ,一般也不会有什么追究了。其实不管是法院还是公安机关出钱赔偿 ,统统都不是他们的钱 ,肯定是当地财政部门拿钱 ,而财政部门出钱 ,也不是财政部门的钱 ,而是纳税人的钱。看样子 ,我们广大纳税人要为这起冤案买单了。佘祥林白坐了11年的牢 ,不光是他 ,还有他哥哥佘锁林被关押41天 …     

精神损害赔偿纳入国家赔偿范围

在11届全国人大常委会第11次会议审议的“国家赔偿法修正案草案”中，精神损害赔偿被写入草案。     

从法理实证看国家赔偿确认制度改革

构建赔偿确认程序,体现了社会公众对公平和正义的渴望,表现在对程序正义的追求上。从维护司法公正的角度,总结出我国国家赔偿确认案件制度的缺憾,提出了修改建议,并且从法制、实物层面对构建国家赔偿确认案件听证制度提出了新的思路。     

新政

国家赔偿法修改明确精神损害赔偿 十一届全国人大常委会第十四次会议通过了《关于修改国家赔偿法的决定》。修订后的《国家赔偿法》第2条第1款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。专家称，此次修改呈现五大亮点：承认国家赔偿归责原则多元化，拓宽了国家赔偿的范围，完善了国家赔偿程序，提高赔偿标准，明确精神损害赔偿。     

检察机关适用国家赔偿法的困境与出路

“国家赔偿是以国家为赔偿主体的侵权损害赔偿。或者说，凡是以国库收入或国家财产所进行的赔偿均称为国家赔偿。”国家赔偿制度是化解社会矛盾，维护社会公平正义，保护诉讼当事人合法权益的重要法律制度。检察机关是国家的法律监督机关，又是《国家赔偿法》规定的赔偿义务机关，理应有所作为。目前，我国国家赔偿立法还不够完善，检察机关在赔偿理念、     

论和谐社会视野下国家赔偿法的修订

《国家赔偿法》实施15年来已经不适应我国和谐社会发展的需要,在司法实践操作中产生了诸多问题。未来对国家赔偿法进行全面修改,应该以和谐社会理念为指导思想,通盘考虑,使国家赔偿法制度体系协调统一,为受侵害人权利最终实现打下良好的基础。     

刑事赔偿法律发展与审查逮捕机制的完善

《国家赔偿法》大幅修改后于2010年12月1日起施行。在新法背景下,审查逮捕刑事赔偿风险加大,因此,改变赔偿观念,完善工作机制,规范刑事执法,不断提高审查逮捕案件质量,是审查逮捕工作面临的新的更高的标准。     

新《国家赔偿法》背景下检察机关审查逮捕工作新思路

《国家赔偿法》大幅修改后于2010年12月1日起施行。在新法背景下,审查逮捕赔偿风险加大,审查逮捕工作面临新的更高的标准,审查逮捕部门要纠正赔偿观念,完善工作机制,进一步规范执法,不断提高审查逮捕案件质量。     

论国家赔偿案件中因果关系要件的判断标准

国家赔偿因果关系问题的分析框架分为两步,第一步,对事实因果关系进行判断,第二步,在事实因果关系存在的基础上进行法律因果关系判断;法律因果关系的实质是通过对法律政策的考量来达到限制责任的目的。各种有关法律因果关系的学说都为法院判决的正当性提供了某种在合法语境下的解释方法。在判断国家赔偿法律因果关系时,应充分考量国家赔偿案件特殊的法律政策。为了保证法律的可预测性,有必要对国家赔偿法律因果关系的判断标准进行类型化建构。