适当扩大减税空间

自1998年以来实行的积极财政政策,其内容主要局限于支出方面,即通过举债来扩大公共支出,投资于基础设施等方面,从而扩大内需以带动经济增长。应该说,这种以扩大需求为导向的积极财政政策,其正面效应是主要的,但也不容否认,这种正面效应正在递减,作用空间越来越小。笔者认为,从当前的经济态势和长远的经济增长考虑问题,果断地推出结构性减税政策已经是时候了。“非典”背景下的有限减免税,虽仅属一种被动的选择,但其推动税改的积极意义不可低估。我们有条件把减税的空间适当做大一些。减税是反衰退的常用政策措施古往今来,凡是开明的君王和政府,往往都把减税作为医治经济衰落的良药。中国几千年封建社会兴衰交替、政权更迭的历史,也就是统治者横征暴敛、竭泽而渔与轻徭薄赋、休养生息两种理财思路交替使用的历史。暴秦筑长城、修阿房宫、大兴土木、穷兵黩武,搞得民不聊生,二世而亡。汉王朝伊始,采取减负安民政策,大定天下。隋炀帝穷奢     

当前我国宏观政策十大取向

财政政策——由“稳健”转为“积极”。2009年财政政策将由“稳健”转为“积极”，重点要以扩大消费需求为核心，以加快改革为重点，综合运用各种财政手段，配合金融政策和其他手段，来改善经济结构和拉动经济增长。加大对民生的投资力度，通过建设保障性住房、加快医疗卫生教育事业发展等投资，减少居民特别是低收入群体在教育、医疗和住房方面的支出，增强居民的消费能力和消费意愿。     

结构性减税意味着什么

＂所谓结构性减税就是要调整税收的结构,有增有减,重在减税。＂全国政协委员、中国国际税收研究会副会长、国家税务总局原副局长许善达表示。他说减税也是一种积极的财政政策,对刺激经济增长,对缩小收入差距、扩大内需、调整产业结构、促进经济转型是一剂良方,能有效传递政府产业结构调整和经济转型的政策思路和政策导向。     

做好“营改增”这篇大文章

目前，面对经济下行压力，推行国家强调的“积极的财政政策”，大幅度增加政府支出、向企业和居民减税让利，是稳增长、扩内需、调结构、促发展的最直接、最有效手段，而上海“营改增”试点作为第一步，迅速吸引了全国各省市的眼球。     

解读中国经济发展中的"热"与"冷"并存现象--兼评近年来积极财政政策的作用

当前经济发展的总体格局是“热冷并存”。这种局面的形成是由于积极财政政策对经济增长的拉力效果明显,而对扩大就业、引致民间投资和消费需求乏力。而造成积极财政政策对扩大就业、引致民间投资和消费需求乏力的原因又在于政策本身的不足和政策执行环境的限制。     

新论快递

吴敬琏:减税也是积极的财政政策要将持续、稳定的增长可能变为现实,必须实行“两手政策“,降低税收。继续执行“两手政策“重在增强“第二手“的力度,进一步激发企业的活力;要相机减弱“第一手“政策的相对力度,使长期实行扩张性需求政策的负效应不致过分积累。“减税也是积极的财政     

浅析结构性减税对中小企业发展的影响

作为应对经济危机的一项积极的财政政策,有增有减的结构性减税政策实施多年来,在实现保增长、扩内需、调结构等方面发挥了重要作用.在后经济危机时期,面对大量陷入困境的中小企业,如何通过深入推进结构性减税促其重新焕发活力,增进经济复苏的动力,显得尤为重要.     

实施积极财政政策应注意的几个问题

一、正确区别积极财政政策与扩张财政政策。我国目前实施的财政政策是积极财政政策而非扩张财政政策。扩张财政政策刺激内需主要有两个手段：一是增加财政支出；二是减免税收。我国现行的积极财政政策在增加财政支出的同时，也增加了税收。增支增税与增支减税相比，对经济的拉动作用是有限的。在目前国内需求依然不旺的情况下，不应增加税负，而应当适当降低税负以充分发挥财政政策的扩张作用。二、正确认识财政政策和货币政策的关系。财政政策是国民经济宏观调控两大重要工具。两大政策必须协调配合，增强彼此之间的互补性，由于货币政策和…     

扩大内需中的财政政策功效——1000亿元国债透视

我国成功实现“软着陆”之后,宏观经济形势最重要的变化之一是实现了从卖方市场到买方市场的转变。与需求不足作战,将是当前和今后面临的一个主要课题。 为了实现8％的经济增长目标,解决当前的有效需求问题,财政政策的特殊功效令人瞩目,而国债政策在积聚资金、扩大支出和投资需求规模方面,是最有效和现实的选择。     

浅论我国当前积极的财政政策

1998年以来我国持续实行 4年之久的积极财政政策对于促进经济增长起到了明显的积极作用 ,但就业形势严峻和通货紧缩的趋势仍未得到缓解。因此继续实施积极财政政策是必然之选择 ,但需适时转型 :一要从以发债搞投资为主的实现方式向以减税为主的实现方式转变 ;二要调整积极财政政策的结构和方向 ,以增加就业、刺激消费 ;三是实施启动民间投资的财税政策 ,从根本上抑制通货紧缩     

政策信息

党中央国务院决定提高城镇中低收入居民收入 为促进居民消费,扩大国内有效需求,拉动经济增长,党中央、国务院决定,对城镇中低收入居民收入政策进行调整。这也是加大实施积极财政政策的一项重要内容。 这次调整城镇中低收入居民收入政策的主要内容包括:从1999年7月1日起,将国有企业下岗职工基本生活费水平、失业保险金水平、城镇居民最低生活     

以结构性减税为政策重点服务全局

现阶段在国际国内经济运行复杂形势下,要继续实行积极财政政策,注重扩大内需,加快发展方式转变,其中的政策重点和亮点之一,是进一步把结构性减税的文章做足,通过结构性减税一系列正面效应的充分发挥,来服务于国民经济又好又快发展全局。对此谈两点基本认识:一、进一步实施结构性减税,既有必要性,又有可行性近年我国结合宏观经济调控与社会发展,已经采取了一系列结构性减税措施,如企业所得税两税并轨、增值税转型、停征利息税、降低股市交易印花税、提高个人所得税中工薪收入"起征点"     

我国财政政策目标设定——问题及调整

自1997开始的积极财政政策至今在我国实施已经多年了,不可否认它在刺激经济增长方面起了很大作用。然而我们要看到,仅以经济增长为政策目标也有其局限性。只有将政策目标设定为充分就业,才能实现经济稳定和社会安定。     

如何把钱花好就是积极财政的着力点

我们现在面临的问题是预算之间的分配不能统筹,预算之间的使用碎片化,这大大地降低了财政资金使用的效果。如何把钱花好,比提高赤字率、扩大债务更加重要。这就是当前积极财政政策的着力点。积极的财政政策应当纳入结构性改革之中,但财政政策到底应该如何理解,大家的看法五花八门。其实,财政政策既具有经济属性,也具有社会属性,社会政策要托底,主要依靠财政。那么,在当前,财政政策主要抓什么?我认为,     

进入中期调整态势的积极财政政策

1998年,中央政府针对内需不足的问题,采取了以增发1000亿国债扩大基础设施投资为主体的积极财政政策,成效显著。表现在:扩大了内需,增加了就业岗位,促进了经济增长,增强了经济发展后劲。据测算,1998年财政收入增收部分中大约有150亿元是由于实施积极财政政策而增加的。 然而,我们也应该看到,积极财政政策的初步执行结果离拉动民间投资和消费的预期目标还有一定的距离。     

国家能力视阈下减税的政治功能分析

近年来,中国、印度、美国等世界主要大国纷纷推出减税政策,已然成为世界经济中的一道靓丽风景线。对于减税的意义,一般的政策分析家们主要着眼于经济学视野,从减税、经济增长、居民收入增加、税基扩大等角度为减税做合理化的论证。然而,税收绝不仅仅是一个经济问题,更是一个涉及国家能力的政治问题。合理的减税政策不仅能够进一步提升国家财政汲取能力,而且在增强政治统治合法性、保障宏观调控实效性、提升财产论证规范性等方面具有明显的政治功能。世界上许多国家正是通过合理的减税,进而为提升整体国家能力、保障国家权力行使的有效性奠定基础。     

我国宏观政策十大取向

最近,国家信息中心对当前以至今后的经济政策进行了梳理概括,认为2009年我国的宏观政策有十大取向。一、财政政策:由"稳健"转为"积极"。2009年财政政策将由"稳健"转为"积极",重点要以扩大消费需求为核心,以加快改革为重点,综合运用各种财政手段,配合金融政策和其他手段,来改善经济结构和拉动经济增长。     

2000年经济增长率可达7%左右扩大内需的政策仍需加大力度

进入１９９９年以后，宏观经济政策继续以扩大需求、刺激经济增长为主要目标。一季度以后，针对国内需求增长后劲不足的问题，进一步加大了扩大内需的政策力度，增发６００亿国债扩大政府投资，提高工资、开征利息税扩大消费，提高出口退税率扩大出口等，同时把教育作为一个产业鼓励发展，加快国有经济战略性调整的步伐，实行“债转股”促进企业脱困，在培育新的经济增长点和淘汰过剩生产能力方面加大了工作力度。这些努力对防止经济增长回落，抵消经济内在收缩的力度，逐步实现经济总量平衡发挥了积极作用。年初确定的７％的经济增长率目标…     

2000年中国经济快速发展的关键:适度增加货币供应量

为了解决总需求严重不足的问题，我们从１９９９年“两会”之后，实施了积极的财政政策，应该说，积极的财政政策对于解决总需求严重不足的问题起到了良好的积极作用。但是，从目前的宏观经济状况来看，似乎仅仅靠积极的财政政策还难以解决总需求严重不足的问题。因此，我们应该从积极的财政政策转向积极的宏观经济政策。所谓积极的宏观经济政策，就是指既实行积极的财政政策，又积极地运用货币政策。也就是说，我们在原有的积极的财政政策的基础上，还要积极地运用货币政策。积极地运用货币政策不仅仅是指降低利息，而更重要的是增加货币供…     

当前的财政问题与积极的财政政策

在全球经济增长大幅放缓的背景下，如何保持中国经济增长的势头，以及遏止通货紧缩的再次出现，应该是目前宏观经济政策所要讨论的中心问题。无疑，在这方面，财政政策将扮演重要的角色。