"人肉搜索"现象的社会学思考

"人肉搜索"现象是当今网络社会中一种主要的社会互动方式,在其发展的过程中不仅加强了人与人之间的交流,也引发了一系列的社会问题.本文描述了"人肉搜索"的来源,并从社会学的角度分析了"人肉搜索"现象的成因,深入探查"人肉搜索"的主体在网络中进行互动的心理因素,审视"人肉搜索"现象产生的深层次社会因素.在此基础上,提出理性对待"人肉搜索"的思考与建议.     

网络监督

在众网友的调查下，周久耕的事件被推上了舆论监督的风口浪尖。但随后，人肉搜索披露的信息出现了偏差，网民依据搜索结果作出了错误的判断，显现出人肉搜索的两面性——既有强大的调查能力，也充满了网络信息中的不确定性。     

搜索中应注意的问题

搜索，是警察对犯罪嫌疑人可能隐藏的处所进行寻找并相机捕获的一种查辑行动。也称为搜捕。它是查辑战术的基本形式之一。其主要方法有：包围式分区搜索；S型搜索；内转轴或外转轴式搜索；多点式搜索；空地一体的立体式搜索；织网式搜索等等。不论哪种搜索方法，都有其共同的特点。主要有：地形生疏，地幅较九情况复杂，难以预料；敌暗我明，易遭袭击等。因此，在搜索中，为减少伤亡，应注意以下几方面的问题：一、注意封控与地形相结合。在搜索前，应根据地形情况，建立与地形相结合的封锁与控制部署。应建立至少三个点位结合的封控部署网…     

人肉搜索：亦正亦邪待规范

“人肉搜索”从诞生之日起，就游走在法律和道德的中间地带。一起又一起具有轰动效应的网络事件，让人们对“人肉搜索”的网络力量惊叹不已，也对它的狂轰滥炸退避三舍。近日，在讨论刑法修正案的过程中，又有部分人大代表提出“人肉搜索”应该纳入刑法的管辖范围，此言一出，争论再起。     

刍议"人肉搜索"入刑的正当性基础

“人肉搜索”的社会功能正在日趋强大，也日趋为网民所青睐，但随之而来的一系列负面后果却不容小视。探讨“人肉搜索”的本质，揭示其体现私刑化倾向、侵犯公民的基本权利、造成潜在的社会恐慌，分析其入刑的必要性及可行性，可为实现对“人肉搜索”实施刑事制裁提供正当性基础。     

“人肉搜索”与侦查权

“人肉搜索”是一种信息收集机制,具有搜索能力强、信息获取全面、搜索速度快等优点,同时也存在盲目性。“人肉搜索”与侦查权的关系日益密切,对侦查活动既有有利的一面,也会在一定程度上产生不良影响。     

“人肉搜索”与网上侦查

“人肉搜索”是网上侦查的有力工具，但也存在着暴露个人隐私之类的侵权行为。网络表达推动着民主建设的同时，也凸现出了网探的群众基础与法律盲点。公安在运用网络侦查时也有法律障碍。警方发帖让网友提供线索是否侵权，网侦中的群众路线如何体现，等等，都需要在案侦实践和法治建设中找到答案。网上调查只是司法调查的补充，不能回避“人肉搜索”用于网侦的局限与风险。     

试论搜索与控制建筑物内犯罪嫌疑人的程序

在城镇的警务活动中，搜索建筑物和对藏匿其中的犯罪嫌疑人的控制是最复杂的行动之一。建筑物本身的结构、布局、房屋陈设等，形成了犯罪嫌疑人可以藏身或抵抗的屏障。搜索建筑物时将面临的一系列由地形、地物带来的问题，无法预测犯罪嫌疑人趴在何处，也不知道何时会突然遭遇袭击。如何安全地搜索建筑物以及对藏匿在建筑物内的犯罪嫌疑人进行控制，是警务实战中需要解决的重要课题。     

“人肉搜索”的刑法学思考

"人肉搜索"作为一种新兴的信息搜索方式,近几年愈发吸引社会关注。人们在赞叹"人肉搜索"为社会环境净化带来积极作用的同时,也看到网络暴力事件的频频发生。在隐私权的内涵如何界定在实体法上还没有明确规定,学界意见尚未统一的情况下,将"人肉搜索"纳入刑法规制明显不当,面临诸多障碍。针对"人肉搜索"产生的负面影响,应主要从民事责任角度加以调整。"人肉搜索"的部分行为类型也可构成刑法现有的侮辱罪、诽谤罪以及出售、非法提供公民个人信息罪。     

从“人肉搜索”现象反思校园BBS建设

网络上存在的“人肉搜索”现象主要基于互联网的发展、网民对焦点社会问题的普遍关注以及网民的各种心理动机的需要三方面因素。校园BBS在校园文化建设中具有重要地位，同时也凸现出“人肉搜索”的潜在危机问题。因此，需要从学校管理、网络监管、师生道德自律等方面来加以改进和完善。