钓鱼岛列屿是中国领土

李登辉在替日本右翼分子讲话９月２５日，李登辉在接受日本《冲绳日报》专访时称：“钓鱼台是日本的领土。”并说，“中国大陆再怎么主张对钓鱼台的主权，事实上没有证据可资证明，在国际法上没有任何依据。”李登辉公然歪曲钓鱼岛列屿历史，明目张胆为日本侵占中国领土辩护，与日本右翼分子一唱一和，充分暴露了他极端媚日仇华的真面目。日本右翼分子关于钓鱼岛的论调林林总总，归纳起来，无非是：钓鱼岛列屿是日本固有领土，是其西南诸岛的一部分；钓鱼岛是“冲绳县八重山石垣市宇登野城二三九二番地”；钓鱼岛列屿不是中国台湾省附属岛屿…     

中国在钓鱼岛海域已实现值守型巡航

日本媒体9月8日报道称，中国海警船在钓鱼岛黄尾屿以北约164公里进行“未经同意的调查”。中国社会科学院海疆问题专家王晓鹏指出，钓鱼岛是中国的固有领土，中国在钓鱼岛海域活动根本无需向日本通告。日本借赖斯访华之机炒作中日海洋争端，目的是希望美国在钓鱼岛问题上向日本提供终极安全承诺。     

日本不悔 两岸警惕

自日本东京都知事石原慎太郎发起“购岛”闹剧，最终日本政府与钓鱼岛“所有者”签署“买卖合同”，正式将钓鱼岛“国有化”的那一刻起，仅仅一年的光景，日本的闹剧可谓是层出不穷、五花八门，一出接着一出，一浪高过一浪，什么“宣称将修改和平宪法，将自卫队升格为‘国防军’”；以日本侵华战争主力舰旧名“出云”号重新命名新战舰，拟为旧日本军“旭日旗”正名为国旗；     

钓鱼岛主权归属中国

９月２４日，李登辉在接受日本《冲绳时报》专访时竟声称，“虽然中共和台湾都宣称拥有钓鱼台列岛主权，但钓鱼台是日本的领土”。他还说，“中共主张是他们的领土，这是因为当地有石油蕴藏量的问题”。１０月２０日，李登辉再次声称，“钓鱼台从不属于我们，钓鱼台是属于琉球的土地”，“二次大战琉球由美军托管结束后，琉球加入日本，因此钓鱼台属于日本”，“台湾只有钓鱼台的渔业权”。李登辉这番卖国媚日的言论，遭到包括台湾同胞在内的全体中国人的强烈反对与谴责。一钓鱼岛列岛，又称“钓鱼台”，日本称“尖阁群岛”，包括钓鱼岛、北…     

日本挑战战后国际秩序

钓鱼岛是中国领土。在中国史籍中，最早记载钓鱼岛的文献是明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》。该书将钓鱼岛称为“钓鱼屿”。其后的中国文献及官方舆图亦采用“钓鱼屿”名称，明朝嘉靖十三年（1534年）第十一次册封使陈侃所著《使琉球录》、嘉靖四十一年（1562年）浙江提督胡宗宪编纂之《筹海图编》等均有记载。因此，日本以所谓“无主地”的理由非法占据钓鱼岛，是完全站不住脚的。     

捍卫钓鱼岛，两岸要发出共同的强音

1月24日凌晨，台湾“中华保钓协会理事长”谢梦麟、世界华人保钓联盟会长黄锡麟，保钓人士游嘉文、许登魁等7人乘“全家福”号娱乐渔船前往钓鱼岛，计划将妈祖神像送至钓鱼岛，庇佑台湾渔民安全。台湾“海岸巡防署”也派4艘舰艇保护，但最后遭日本船舰阻挠，未能成功。     

安倍的历史倒车能开多远

2014年5月30日，日本首相安倍晋三在第13届香格里拉对话会上作主旨演讲，大肆渲染“中国威胁论”，高调宣扬所谓的“积极和平主义”。与此同时，日本却加紧军事部署，目标直指中国。据日本媒体报道，目前，日本自卫队在距离钓鱼岛最近的宫古岛已完成导弹部署，并计划在九州西南端部署最先进导弹防范中国对钓鱼岛发动武装进攻。再结合2013年年底安倍悍然参拜靖国神社，以及近期日本派军机侦察干扰中俄军演、     

关于钓鱼台群岛

钓鱼岛问题是中日关系的难点,也是当今世人关注的热点。1996年7月14日,日本政治团体“日本青年社”在钓鱼岛北小岛设置灯塔;7月18日,中国外交部表示抗议,声明日本侵犯了中国领土主权,引起全世界关注。8月8日,“日本青年社”撤回     

“野田号”触礁钓鱼岛

2012年，是中国与日本实现邦交正常化40周年。但是，这个双方原本计划高调庆祝的年份，因为钓鱼岛争端的“危机化”而呈现完全相反的图景。9月10日上午，野田内阁通过所谓将钓鱼岛“国有化”的方针。野田内阁宣称此举意在由中央政府掌控钓鱼岛，避免右翼势力操弄而激化中日关系。但是，美丽谎言无法掩盖透明事实：无论日方谁在钓鱼岛及其水域做文章，都是对中国固有主权的侵犯；无论野田的主张多么动听，都是单方面打破钓鱼岛现状的挑衅行为。更何况，根据日方媒体透露，野田政府将在“购岛”手续完成后，配以八大措施加强对钓鱼岛的控制，实质是进一步将钓鱼岛非法据有。可见，“购岛”事件是日本政府配合右翼势力而上演的“政治双簧”，日方是钓鱼岛问题由争端恶化为危机的唯一责任者。几个小时后，中国政府快速反击，首次公布钓鱼岛及其附属岛屿领海基准线，向世界宣示中国对钓鱼岛诸岛拥有主权。这一依据1992年《中华人民共和国领海及毗连区法》而做出的声明，为中方今后行使主权奠定法律基础。11日，野田内阁继续逆流而动，一意孤行，签署“购岛”合同，刻意将急转直下的双边关系继续向悬崖推进。这一天，被媒体形容为中日关系的“9·11”。因为过去40年，中日间鲜有如此激烈的外交摊牌。     

保钓风潮中的台湾社会群像

近期，日本内阁作出钓鱼岛“国有化”的决定，引起两岸人民轰轰烈烈的保钓风潮。维护钓鱼岛及其附属岛屿的主权，是两岸同胞义不容辞的共同责任。但是，由于两岸关系的特殊性以及台湾社会的认同分歧，在保钓过程中，台湾却暴露出了各种不同的社会群像。     

也说日本政治“右倾化”

最近由于日方的强硬态度，钓鱼岛争端不断升温，我国国内媒体和不少学者也对日本政治的“右倾化”表示了担忧。然而笔者认为，当前日本政治正处于“更新换代”之际，虽然少壮派崭露头角并在对外政策上大多表现强硬，但是，     

钓鱼岛古今谈

日本自桥本龙太郎出任首相以来,国内右冀势力一时甚嚣尘上。不久前,又出现了一个右冀团体在我国颁土钓鱼岛上树立绘有日本国旗的木牌和建立灯塔的事件;接着日本外相居然宣称,钓鱼岛“是日本的固有领土”。这一动向不得不引起中国人民的关切注意和警觉,因为100多年前,日本就是从钓鱼岛开始侵占中国领土的。     

日本真敢在东海对我动武吗？

2012年3月3日，国家海洋局和民政部公布了钓鱼岛及其部分附属岛屿的标准名称，此前，日本也曾公布了39个无人岛的名称，其中就包括钓鱼岛的部分附属岛屿。 近年来，日本在对华关系上小动作频频，并在《国防白皮书》中公开渲染中国威胁，特别是在钓鱼岛问题上屡生事端：先是非法扣我渔船，妄图审判我渔船船长，再是派战机紧逼我正常飞行的巡逻机，又非法为钓鱼诸岛“命名”，对我定期巡逻的海监船跟踪干扰。     

达赖又想出卖钓鱼岛

11月5日，十四世达赖在日本横滨举行记者会，公然将中国钓鱼岛称作“尖阁列岛”，诬称“中国大陆反日情势高涨”，原因在于“大陆实施反日的极端教育”，“中国大陆社会封闭，加上缺乏资讯，中国许多人仍然将日本人同军国主义连在一起。这也导致在日本将尖阁列岛部分岛屿国有化后，中国的反日情绪爆发”。     

中日博弈的未来

2012年9月11日，日本政府打破了以往中日两国对钓鱼岛主权搁置争论的默契，悍然对钓鱼岛实行“国有化”。此后，安倍晋三出任日本首相接连向中国发难，有进无退，纵使面对中国强力反制仍不妥协，甚至变本加厉。这是在日本社会日益转向右倾保守的时代背景下出现的现象。     

日本怎么了

今年,日本与周边国家在领海、领土问题上的纷争此起彼伏、愈演愈烈。尤其是在钓鱼岛问题上,日本政府践踏历史事实和国际法理,置中国钓鱼岛主权于不顾,公然做出“国有化”购买钓鱼岛的决定,并与所谓的“岛主”签订“买卖协议”。日本如此一意孤行,到底是怎么了？原因无外乎有以下几点。第一,日本与周边国家之间关于岛屿主权的纷争,基本上都与第二次世界大战前后有关。二战后,日本没有从战败中吸取教训,更没有对军国主义思想进行彻底清算,因此无法得到周边国家的信任。近年来,以石原慎太郎为代表的右翼势力之所以能在日本兴风作浪,就是与日本在二战后没有对发动侵略战争的历史罪责进行深刻反思有关。第二,日本对于目前的内政外交存有很大的焦虑与不安。     

论中国在钓鱼岛主权争端问题上的策略调整——以法律为导向的争端解决思路

钓鱼岛主权归属问题一直是中日之问悬而未决的焦点问题。近年来日本频繁通过官方化措施处理涉钓事件,并加快推行“钓鱼岛国有化”措施,这些行为除作为一种政治宣示外,也有强化其对钓鱼岛“有效控制”的法律意图。对此,中国应及时调整钓鱼岛问题的应对策略,在重视法律研究基础作用的前提下,通过综合运用行政、军事、法律等手段,提高和加强对钓鱼岛的控制力。     

周边纷扰，难阻中国人的圆梦步伐

最近一段时间，中国周边出现了许多新的变化：从朝鲜半岛紧张局势不断到日本在钓鱼岛问题的咄咄逼人态势，再到印度不断在中印边界挑起事端，所有的这些都给中国的国家安全带来现实的挑战。特别是自从日本一些不负责任的政客围绕着钓鱼岛争端制造出“购岛”闹剧以来，中日关系出现了严重的倒退，使得近年来本就经历严重波折的中目关系显得更加脆弱，     

观点

日本购买钓鱼岛闹剧系自我放纵 《人民日报》文章认为，日本东京都知事石原发起的“购岛”闹剧越来越出格：募集资金、提交法案、议员视察、垂钓大赛、国会质询……“购岛”闹剧有日本政坛博弈背景，究其实质，还是干扰中日关系大局的自我放纵。这出闹剧植根于日本所谓的“战略焦虑”。近年来，日本政坛乱象丛生、经济低迷，国民指责政府“无所作为”。“购岛”闹剧有借鲁莽之举给日本“提气”之意，也有强化所谓中国“战略威胁”的图谋。     

日本横滨国立大学名誉教授村田忠禧出书证明：钓鱼岛不是日本固有领土

日本横滨国立大学名誉教授村田忠禧日前往接受新华社专访时说,钓鱼岛并非日本固有领土。日方为了强化钓鱼岛“不存在领土争议”的主张,编造了不实的记录,并在公布相关史料时进行了删节。