美国金融监管体系改革新框架

为了应对金融危机和完善监管体系，美国政府先后公布《现代金融监管构架改革蓝图》、《金融监管改革框架》和《金融监管改革：新基础》三个改革方案。本文在梳理上述三个改革方案主要内容的基础上，分别进行了简要的点评，以此窥视美国金融监管改革的新动向。     

我国影子银行体系监管的法律思考——美国影子银行监管框架对我国的启示

游离于监管体系之外的影子银行体系的信用扩张和超速发展,被认为是2008年全球金融危机爆发的重要原因之一。在后危机时代,美国进行了金融监管改革,采取相应措施加强对影子银行的监管。我国应积极借鉴美国现行的影子银行监管框架,吸收先进的立法经验,构建并完善我国的影子银行监管制度。     

信息动态

国际 美国：最严厉金融监管改革法案美国通过最终版本金融监管改革法案,美国金融监管体系将全面重塑,过度投机行为将得到有效遏制。新法案被认为是＂大萧条＂以来最严厉的金融改革法案,将成为与＂格拉斯一斯蒂格尔法案＂比肩的又一块金融监管基石,并为全球金融监管改革树立新的标尺。     

泛欧金融监管一体化及对我国金融监管的启示

2008年以来金融危机的跨国传递凸显了金融国际化与金融监管国别化之间的矛盾,也由此引发了各国政府对跨国联合金融监管机制的探索。金融监管一体化改革也因此成了世界各国炙手可热的主题。欧盟作为世界经济联合体的重要一极,在此次金融危机和随后发生的欧洲主权债务危机之影响下陷入颓势。究其原因,经济一体化与金融监管国别化之间的不协调性是造成这一金融后果的重要原因。此背景下,欧盟各成员国以此为契机,推行泛欧金融监管改革,促成了欧盟原成员国"各自为政"金融监管格局的终结,全球首个超国家的区域性一体化金融监管体系由此诞生。研究泛欧金融监管体系对我国金融监管改革具有重要指示性意义。     

当前的国际金融危机及我国的应对措施

戴相龙在《中国人民大学学报》2009年第3期撰文认为，美国2007年发生的次贷危机引发了严重的金融危机，导致美国实体经济的衰退。美国金融危机的根源在于：金融监管缺失、宏观经济政策不当、实行了低储蓄高消费的经济体制，以及国际货币体系的不合理。美国的金融危机对全球经济产生了极大的影响，造成全球经济增长变缓，引发了国际经济金融危机。目前，这次危机仍未渡过。     

国际货币体系变革中的组织机制重构——以国际货币基金组织为视角

在全球金融危机的阴霾下,国际货币体系的变革问题备受关注.除了实体性的国际货币金融机制外,作为组织支撑的国际货币组织机制也亟需改革.国际货币基金组织(International Monetary Fund,以下简称IMF)作为最大的国际金融组织,近年来金融监管低效、危机防控失当,其组织机制重构势在必行.国际货币基金组织机制的重构,是更清晰地定位IMF、提高其运作效率、增强其危机防控能力的必然要求,是国际货币体系变革的重要一环.该重构直指IMF双重属性的实质、撼动美国金融霸权的地位,需要循序渐进,需要实力和战略的综合运用.     

美国总统签署金融监管改革法案

7月21日，美国总统奥巴马签署金融监管改革法案，使之成为法律．标志着历时近2年的美国金融监管改革立法完成，华尔街正式掀开新金融时代序幕。     

金融危机冲击全球中国力保经济增长——国际金融形势回顾与展望及我国对策

2008年，美国次贷危机进一步蔓延，并剧烈演变为全球性金融危机，直接导致发达经济体陷入衰退、新兴经济体增幅放缓。展望2009年，金融危机仍将持续，国际金融市场还将动荡，国际金融体系的治理变革也将同步展开。面对复杂形势，我国既要深化改革与调整，应对全球经济与金融危机的不利影响，又要借机扩大在国际货币体系和金融监管改革中的发言权，提升中国在国际经济体系中的地位。     

世界金融危机给我们的反思

美国的次贷危机引起了全世界的金融危机.我们从这场危机中汲取的教训是:有管理的市场经济必须要处理好金融创新与金融监管的关系、虚拟经济与实体经济的关系、储蓄与消费的关系.     

美国金融调试与我国立法的借鉴

次贷危机自2007年2月在美国爆发以来,已经逐步演化为全球性金融危机,并对全球实体经济造成了深刻的影响。对此,美国政府采取了有力的措施,积极应对。在宏观调控方面,美国政府主要采取协同降息、向金融机构注资、实施国有化以及提供担保等措施。在金融监管方面,呼吁重建国际金融监管体系,加强对金融衍生品的监管,完善金融立法,防范金融风险的蔓延。从这次国际金融危机中,中国应该在金融立法和监管方面汲取有益的借鉴。     

金融泡沫与信用制度的内在缺陷——基于美国次贷危机的考察

自从人类社会从货币经济进入信用经济时代，完善的信用制度对于一国经济的贡献至关重要。然而，信用制度也是一把双刃剑，它既是维护社会经济健康运行的基本准则与规范，也是衍生和放大金融泡沫与危机的催化剂与平台。美国次贷危机淋漓尽致地展现了“信用风险”的内涵，给各国的信用制度建设敲响了警钟。以美国次贷危机为背景，全面分析信用制度与金融泡沫的内在逻辑与现实表现，能为我国社会信用体系建设提供有益的启示。     

国际金融体系改革能必要性和可行性

国际金融危机的爆发及恶化，放大了以布雷顿森林体系为轴心的现存国际金融体系的种种弊端。无论是为了应对当前的国际金融危机．还是为了未来世界经济的健康发展，国际金融体系的改革成为一个无法回避的重要国际政治课题。     

对金融业统合监管模式的法律思考

在美国开始实行70多年来力度最大的一次金融监管改革之时,我国金融监管改革的步伐也正快速迈进,但专家对于我国应选择何种金融监管模式各执一词。通过分析我国金融业对统合监管模式选择的现实依据,藉此提出在我国建立金融统合监管模式的立法建议。     

金融虚拟性对银行脆弱性的影响——对最近两次银行危机的实证分析

以金融相关比率、股票交易总额占GDP的百分比、货币和准货币增长率、银行部门提供的国内信贷占GDP的百分比等四个指标衡量金融虚拟性,对1997年东亚金融危机中马来西亚和中国的银行危机、2007年美国次贷危机后美国和英国的银行危机进行实证分析可以看到,金融虚拟性是一把双刃剑,银行脆弱性与金融虚拟性相伴而生,具有正向功能和和负向功能。只有充分认识到金融虚拟性的负向功能及其影响的严重性,加强金融监管,才能最大限度地发挥金融虚拟性的正向功能,抑制其负向功能,促使金融可持续发展。     

图片新闻

1华盛顿,新金融时代7月21日,华盛顿,美国总统奥巴马当日在里根大楼签署了金融监管改革法案。历时近两年的金融改革立法完成,华尔街正式掀开新金融时代序幕。     

美国公共危机应急机制及对我们的启示

"9·11"事件后,美国的公共危机应急体系及应对机制得到了全面加强,其主要框架可分为纵向和横向两个方面.从纵向看,国家有联邦国土安全部,各州有灾害预防应对办公室,各郡(县)有应急通讯指挥中心;从横向操作层面看,又可分为包括911紧急救助服务系统在内的应急通讯指挥中心,独立的消防和紧急救助机 构,以及包括医院在内的各类医疗救治中心等各类具体操作机构,从而构成了一个较为完善的应急指挥与操作体系.考察和借鉴美国公共危机指挥体系及应对机制,我们还是可以得到一些启示的:首先,建立协调一致、有序高效的指挥系统,这是有效应对突发公共危机的重要基础;其次,加强快速应急机制建设,这是有效应对突发公共危机的关键环节;最后,促使全社会高度关注、共同参与,这是有效应对突发公共危机的根本保证.     

美国危机管理管窥

美国加州因其特殊的条件,高度重视危机管理,从其中可透视美国的危机管理特点,进而了解其不断完备的管理体系,以供我们在健全危机管理体系过程中借鉴.     

G20伦敦峰会背后的博弈

带着各种期待，20国集团领导人4月2日再度聚首英国伦敦，共商全球经济如何走出金融危机的泥沼。会议在金融监管、刺激经济、反对贸易保护主义、改革国际金融体系等方面达成了多项共识，似乎以“完美”的方式落下了帷幕，但这是各方迫于当前严峻的国际经济形势而拿出的妥协方案。作为G20最重要的三股力量，美国、欧盟和新兴经济体应对危机的着眼点可谓和而不同，博弈态势清晰可见。     

警务工作中心理危机干预体系的建立

＂处突维稳＂是公安机关的一项重要任务,其中很多工作都涉及危机干预,接处警情中多数是处理家庭暴力、家庭纷乱及解救自杀者等,人民警察越来越多地需要进行危机干预工作。警务心理危机干预体系就是在县级以上公安机关内部,建立一支隶属于指挥中心的危机干预队伍,人员来自各基层警队,平时他们有各自的专门工作,遇到突发危机事件时能够迅速出警实施危机干预。     

简析后冷战时期国际危机管理

在后冷战时期,美苏两极体系的终结并没有带来世界的和平与稳定,相反,国际危机和局部地区动荡呈更加频繁之势。国际危机频发的主要原因是国际格局的变迁、全球化的深入发展及大规模杀伤性武器三大诱因;当前国际危机的最显著特征是美国成为国际危机和危机管理的主要当事方,美国在反恐等外交政策上的双重标准客观上加剧了国际危机爆发的频率。与大国之间的危机、台海危机、能源危机及非传统安全威胁引发的危机正成为中国国际危机管理的四大任务。