加工贸易渠道走私犯罪侦查对策

加工贸易渠道走私的常见手段主要包括:高报加工产品的单损耗,进口之后直接“飞 料”走私,加工过程之中串料、混料加工等。加工贸易渠道走私犯罪发生于加工贸易渠道的多个环节, 境内外互相勾结,隐蔽性强,取证困难。缉私部门可以沿着保税货物流向、资金流向、单证流向等方面入 手展开证据调查,开展侦查工作,必要时进行侦查实验。     

情报主导绕关走私案件侦查探析

公安边防部门侦破边防走私案件应以情报为主导,建立高效运作的侦查模式。这一模式由以下几要素构成:建立走私犯罪侦查情报机制;开展走私案件侦查先导性情报收集、研究工作;侦查、封堵走私活动。     

走私犯罪侦查权制约因素及对策研究

走私犯罪案件侦查实践中,由于走私犯罪的自身特殊性,缉私部门侦查权在现实行使中受到证据、证人、被害、被告等多方面因素的制约。对此,侦查部门应充分利用权利,坚持全面取证,注重证据质量,从而更有效地打击走私犯罪。     

试论刑事辨认过程中应遵守的规则

刑事辩认是侦查机关在案件侦查中．为了查明犯罪事实而组织有关人员对与犯罪有关的人、物、场所进行识别和指认的侦查活动。譬如为了检查某人或某物品，某场所是否与定罪有关．或者为了查明无名尸体的身份，而对该人或尸体，物品，场所提供给辨认人进行识别，以确定该人或尸体，物品。场所与辨认人原来所感知的人、物、场所是否同一。     

走私犯罪嫌疑人翻供的原因与对策

走私犯罪嫌疑人翻供是困扰当前走私犯罪侦查工作的一大疑难问题。本文对走私犯罪嫌疑人翻供的原因进行了分析研究,并提出了针对走私犯罪嫌疑人翻供的对策。     

浅谈走私犯罪案件侦查中的追缉堵截

在走私犯罪案件侦查中经常会遇到犯罪嫌疑人逃跑或查缉运载走私货物车辆的情况，如何迅速抓获逃跑的犯罪嫌疑人和缉获私货与正确实施追缉堵截这一紧急性侦查措施是紧密联系在一起的。在抓捕逃跑的走私犯罪嫌疑人和截获运载私货的车辆时，这两种方法结合使用，可形成前堵后追，前后夹击的格局，便于迅速抓获走私犯罪嫌疑人和截获运载私货的车辆。     

论刑事侦查中的诱惑侦查

诱惑侦查作为一项特殊的侦查手段,在侦缉“无被害人之犯罪”案件中起着十分重要的作用,成为打击走私、毒品等特殊犯罪必不可少的有效侦查手段。本文对诱惑侦查的必要性、合法性以及侦查活动中如何规制诱惑侦查等问题作了较为深入的阐述和探讨。     

“铁观音“竟是海洛因——7·29特大走私毒品案侦破纪实

前不久,机智的厦门海关走私犯罪侦查分局缉私干警们与狡猾的台湾毒品贩子斗智斗勇,仅用7个小时就破获了一起涉嫌走私4000克海洛因的特大走私毒品案。     

伪报价格走私案件取证要点

伪报价格走私手段多样,走私对象不断变化;利用地下钱庄、货币走私、关联公司等方式进行差额补足。境内外互相勾结,隐蔽性强,“洗单”与“洗货”、“洗规格”等其他伪报类走私交叉。取证要点包括:以寻求“真实成交价格”为核心,搜集真假两套外贸合同、发票、提单、装箱单等直接证据;沿着货物流向、资金流向、单证流向、信息流向等走私链搜集相关证据。     

毒品案件诱惑侦查的必要性及立法思考

诱惑侦查作为一种特殊的侦查手段在毒品案件的侦查中已广泛应用。毒品案件中的诱惑侦查应当是为了侦破隐蔽性极高、组织性极强的走私、贩卖、运输、制造毒品案件,侦查人员特意设计某种诱发犯罪的情境,或根据犯罪活动的倾向,提供其实施的条件和机会,待犯罪嫌疑人进行犯罪或自我暴露时,当场人“货”俱获,将其拘捕的一种特殊手段,是为了维护社会治安,打击毒品犯罪必须采取的一种侦查措施。但是,由于在我国诱惑侦查缺乏明确的法律规制,难免有合“理”不合“法”之嫌。因此,需要将诱惑侦查手段纳入法制轨道,对侦查机关既授权又限权,通过正当程序平衡诱惑侦查手段实施中产生的惩罚犯罪与人权保障的价值冲突,保证诱惑侦查在毒品案件的侦查中理性运用。     

间接故意能否构成走私罪

2002年12月28日,全国人大会常委会通过的《刑法修正案（四）》,对走私犯罪的部分条款进行了修改,使走私犯罪的规定更为系统。然而认识上的分歧导致司法运作不一,违背了法律适用的统一性。本文以走私普通货物、物品罪为研究基准,就走私犯罪类罪司法实践中的间接故意问题进行分析,以求正确认定该类犯罪。     

试论毒品走私犯罪案件侦查

毒品走私是“全球性”的难题,与青少年犯罪、恐怖袭击并称为三大公害。文章阐述了当前我国毒品走私面临的国内外形势,分析了当前毒品走私犯罪活动的手段和特点,有针对性地提出了打击毒品走私犯罪活动的侦查方法。     

论走私制毒物品罪

走私制毒物品罪侵犯的客体为复杂客体，即本罪既侵犯了我国对制毒物品的管制，又侵犯了我国的对外贸易管制。本罪在客观上表现为违反国家规定，逃避海关监管，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他经常用于制造毒品的原料或者配剂进出境的行为。本罪主体既可以由年满１６周岁具有刑事责任能力的自然人构成，也可以由单位构成。本罪为故意犯罪。     

保税港区普通货物走私犯罪若干问题探析

保税港区在税收征管上采取特殊管理方式,因此面临严峻的以偷逃税款为目的的走私犯罪。其中,就是否成立犯罪而言,对进料加工、复进口、脱离监管但没有逃税、直接购买擅自倒卖的保税或减税物品等行为的性质认定,以及对普通货物走私罪犯罪心态的认定,应在罪刑法定原则的基础上,通过对刑法条文的解释,合理界定。     

论秘密侦查措施立法的完善

近年来，走私、贩毒、贩枪犯罪以及有组织犯罪大量涌现并呈现出新的形式，致使一般的侦查措施在揭露和证实这些犯罪的过程很难收到明显效果，于是秘密侦查作为一种有效的侦查措施逐渐在我国侦查部门得到广泛运用。但我国现行的法律制度对秘密侦查措施缺乏法律规定，使这种侦查手段难以充分发挥作用。因此。完善秘密侦查立法，严格依法办案程序，真正做“有法可依、有法必依”，最终实现秘密侦查措施的法治化，无疑是我国秘密侦查立法工作应当认真研究的重要课题。     

关于改善部分“罪刑关系”的立法建议

罪刑关系是指罪行与法定刑配置是否均衡的关系。现行刑法共规定了826种罪行(构成类型),分别配置了37种法定刑,其中大多数配置是均衡合理的,但是也有少数配置失衡的情形。例如,(个人)走私普通货物物品罪、贪污罪、受贿罪和绑架罪等罪名“罪刑单位”结构存在问题较多,另有几种法定刑幅度跨越了重罪与轻重的分界限,不利重罪与轻罪的划分,严重影响了刑罚的正确适用。为了提高个罪的立法技术,改善和优化我国刑法中的“罪刑阶梯”,有利于实现量刑公正,本文通过对不同罪刑关系的纵横比较研究,提出修订现行刑法部分条款的立法建议,并且较为详细地阐述修订的理由,以便引起同行学者的注意,期盼大家都来研究这些问题,为立法机关将来修订刑法提供理论支持。     

谈痕迹物证的综合利用

现场勘查在刑事侦查工作中具有重要地位,现场勘查的质量如何,直接关系到侦查方向的确定和有效证据的获取,乃至能否迅即破案。文章阐述了全面细致地勘查现场的重要性,而有效地提取痕迹物证并加以综合利用是侦查破案的关键。     

论强制采样侦查手段的法制化

强制采样作为一种特殊的侦查手段,在刑事案件的侦查中发挥着不可忽视的作用。考察我国现阶段有关强制采样的相关规定以及在进行强制采样侦查过程中所出现的问题,我们不难发现强制采样侦查手段的实施和法律规制已出现了相当棘手的问题。结合域外的司法实践,我们只有对强制采样侦查手段予以法定化、程序化、制度化,才能使其更好地发挥作用,更有力地打击各种刑事犯罪活动。     

从现场物证分析犯罪的心理痕迹

犯罪分子遗留在犯罪现场既有物质痕迹 ,又有意识痕迹、心理痕迹。它们既相互区别又相互联系 ,互相印证、互相补充。心理痕迹分析虽然不能直接起到证据作用 ,但通过它可以帮助我们刻画犯罪分子的个人特点 ,确定案件性质 ,判明侦查方向 ,缩小侦查范围 ,修正我们已有的推断 ,完善揭示犯罪的证据链条。     

象牙制品鉴定的方法和所涉及的法律诉讼研究

根据我国刑法的规定,猎杀、贩卖、走私国家一、二级保护物种,属刑事犯罪。尤其是大象及其制品,是国际CITES公约规定的Ⅰ类保护物种和我国野生动物保护名录中的一级保护物种（亚洲象）。最近几年,由于世界各国对野生动物保护的意识不断增强,国际刑警组织对走私、贩卖、加工、非法运输象牙制品的打击力度不断加大,导致象牙制品骤然走俏、价格不断攀升,也促使不法商人和犯罪分子铤而走险,非法交易象牙制品的数量和价格特别巨大,应当引起我国政府的高度关注。