浅析美国律师职业秘密问题

美国对于律师职业秘密问题的规定是具有代表性和典型性的。在美国,律师职业秘密问题至少包括:律师——委托人特权,律师工作成果豁免原则,职业道德上的保密规则。律师职业秘密问题的基本内核,实际上是利益权衡原则。律师的保密特权和律师的保密义务共同构成了律师职业秘密问题的基本内涵,是律师职业秘密问题中最重要的规则,成为律师职业秘密规则中不可或缺的两个方面。在律师职业秘密范围内,"律师"的含义是指一个群体。并且律师保守职业秘密的职责在时间上具有持续性。     

八面来风

深圳市司法局局长黄振芬日前宣布，从２００２年８月份开始到９月底，将重点清查拉拢腐蚀司法人员的“问题律师”。这样的律师一旦被发现，将被永远清除出深圳律师队伍。黄振芬说，个别律师知法犯法，教唆当事人逃避法律监管，有的甚至私下收取所谓的“办案费”。这样的律师一定程度上加剧了司法腐败，已成为老百姓痛恨的腐败现象之一。目前一些律师事务所自律性差。一些律师事务所唯利是图，指派无本所执业证人员甚至是律师助理以本所律师名义执业；一些律师职业道德低下，只收费不办事，漠视甚至损害当事人合法权益。（据《南方都市报》）…     

北京六部门出台措施缓解律师会见难

据人民网报道，新律师法实施后，律师在看守所会见当事人时仍会遭到拒绝，“会见难”的问题一如既往地困扰着律师们。针对这一问题，北京市高级人民法院、司法局、公安局等六家单位联合制定了《关于律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人有关问题的规定（试行）》（以下简称规定），以“过渡措施”化解目前律师会见难的尴尬局面。     

矛盾下的权衡——论《律师法》的修改对反贪侦查的影响及对策

2008年6月1日正式实施的新《律师法》第33条在旧《律师法》第30条的基础上进行了较大的修改。一方面，从当事人一方角度看，修改后的《律师法》在一定程度上保障了当事人的人权，同时也扩大了律师在诉讼阶段的权利，使律师在侦查阶段能充分行使自己的权利。从另一方面看，律师在侦查阶段权利的扩大对检察机关办案人员在侦查阶段的侦查效率及取证方面造成了一定的影响。本文分析了《律师法》的修改对当事人一方权利的扩大及因此对检察机关侦查取证造成影响间的矛盾，并提出相关的建议。     

尚法得真 诚意正心 勤勉尽责 追求卓越——记河北得正律师事务所主任刘占利

[人物名片]刘占利，河北得正律师事务所主任，中共党员，石家庄市第十一届政协委员。自2004年以来连续获得“石家庄市优秀律师”称号。“一个优秀的律师，应该是一个杂家，一本会行走的百科全书，要能刻苫学习，具有正直的人格，良好的职业素质。”这是刘占利律师从业多年来的心得。在执业过程中，刘占利注重业务学习，经过多年的历练之后在业界取得了一定的成绩。成功为承德帝贤针纺股份公司走私案、河北舜地房地产公司非法集资案等多起重大刑事案件的被告进行辩护；担任多家大型集团公司和企业的法律顾问，均取得较好成果，最大程度地为当事人节约了成本，维护其合法权益，受到当事人的一致好评，在社会上产生了一定影响。     

我国侵权责任归责原则体系研究综述

归责原则在侵权法中占有重要地位,因为整个侵权法要解决的基本问题就是当事人之间责任归属问题,而归责原则正是确定侵权民事责任的依据。在我国民法学界,已经形成的侵权责任归责原则体系理论主要有一元论、二元论、三元论三种观点。     

怎样请律师

近年来，随着法律体系的不断完善，人们的法律意识和法制观念明显增强，许多单位和个人都聘请了律师担任法律顾问，也有很多民事案件、行政案件的当事人聘请律师代为参加诉讼，然而现实生活中常有因未经认真调查而随意聘请律师，最终导致经济损失、纠纷不止的现象，那么作为当事人，在聘请律师时应注意什么呢 ? 　　一、注意办妥聘请手续。当出现需要律师提供法律帮助的情况时，可以随时到律师事务所签订委托合同聘请律师。请律师应首先与承办律师谈妥具体的服务项目和时间及收费标准，然后到律师事务所的受案室，签订由律师事务所加盖公章…     

律师调解杂议

非常2＋1 2009年9月1日，河南省司法厅一纸公文引起了众多律师与公众的关注。在该厅与河南省高级人民法院联合下发的《关于充分发挥律师在诉讼调解工作中积极作用的意见》中，要求律师要努力促进当事人之间、当事人与法官之间的调解。《意见》特别指出，对涉及弱势群体利益的案件要重点做好调解工作：而民事案件、刑事附带民事诉讼案件、刑事自诉案件、轻微刑事案件，都是律师应当积极引导当事人达成庭外调解．或配合人民法院在诉讼过程中达成调解的领域：此外，当事人情绪激化、严重对立的案件；案情复杂、双方都难以形成证据的案件等也是调解的重点。     

辩护律师的刑事诉讼地位探究

律师在刑事诉讼中的独立性，是指律师在刑事诉讼中保持独立的精神和意志，其应依据法律和事实独立地做出判断，独立地进行辩护，不受其他因素的干涉，包括不受委托人、公权力和其他人员影响。律师存在的两种独立性：一是独立于国家。基于自由辩护的观念，律师在为个人权利辩护时，必须维护当事人的利益，而不受外界的干扰，尤其是不受国家官员的干扰。二是独立于当事人。     

律师职业商业性若干问题探讨

律师职业不具有商业性，这是法学界和法律实务界长期以来的主流观点，但随着近年来世界各国经济社会的发展和随之出现的律师职业属性的变化，这一观点面临挑战。律师职业具有商业性在当今经济社会条件下具有必然性，也已成为客观事实，从立法上和学理上确认这一事实并对之进行规范和限制，有助于遏制律师职业过度商业化的倾向，更有利于律师职业的健康发展和法治文明的进步。     

市检察院日前作出规定：保障律师在检察环节的执业权利

会见当事人难、阅卷难、调查取证难，一直是困扰律师执业的三大难题。为保障律师权利，维护司法公正，市检察院近日已转发高检院《关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》，从而进一步强调和保障律师在检察环节的执业权利。     

浅析我国律师执业权利保障的现状

律师是民主制度的产物,律师制度的发展程度更是一个国家民主法制建设的重要标志。律师是当事人维护合法利益的最直接最有力的武器,律师代表着当事人"天赋"的权力,给律师权利就是将权力交给公民。保障律师执法的合法权利是维护公民合法权利及社会公平与正义的基本要求。一、新《律师法》对我国律师执业权利的拓展     

法人·法定代表人·法人代表

一、法人不是人? 某法院对一民事案件进行开庭,一方当事人是某公司的经理,另一方当事人请有委托代理人律师.经理自我介绍:本经理是法人.对方当事人的律师急忙纠正:法人不是人.经理想不通:律师为何骂人.便回答到:律师才不是人呢!法官及时予以制止,律师一时茫然,有口难辩.     

美国的律师

当今，在美国有两大法律职业，一个是法宫职业，另一个是律师职业。在美国２亿４千多万人口中，有１百多万人从事律师职业，这无疑是一个相当庞大的群体。 现将笔者亲自考察及从有限资料中整理出来的有关美国律师的情况作如下介绍： 一、美国律师和管理模式 根据美国宪法规定，美国是个联邦制国家，联邦和５０个州都有各自的法律及法律体系。与此相适应，美国联邦政府设有全美律师协会，但没有自己的执业律师。各州都有自己的执业律师，并都是由各州的律师协会或律师管委会独立负责管理。各州的律师，如未获得其他州的律师资格，是不能到其…     

关于完善我国法律援助制度的几点思考

法律援助也称法律救助，是国家对因经济困难，无力支付律师服务经费的当事人或者特殊案件的当事人减免收费，提供法律帮助的一项司法救济制度。它是一项旨在保障司法公正的公益性的法律制度。我国的法律援助制度目前还处于起步探索阶段。《中华人民共和国律师法》第一次在...     

论律师执业损害赔偿责任的构成

律师执业损害赔偿责任作为一种民事责任,具有自身突出的特征。本文试就律师执业损害赔偿责任的构成要件做以论述,指出该责任的特质之所在,以利于在实践中更好的界定该责任,更有效的促进律师制度的发展与完善。     

律师直面诚信危机

近年来,少数律师在办案过程中,或蒙骗当事人,包打官司;或私自索取当事人费用,在办案过程中提供虚假证据,出具虚假法律意见书等。这些侵犯当事人利益的现象,使律师业的整体形象受到了严重损害,人们对律师的信任度开始下降,中国律师行业面临信用缺失的严峻考验     

雄志所所刊《雄志律师》荣获北京市律协“专业类优秀奖”

<正>近日,雄志律师事务所内部刊物《雄志律师》被北京市律师协会评为"专业类优秀奖"。《雄志律师》是雄志所的内部期刊,坚持"百花齐放、百家争鸣"的办刊方针,以发展理论、为律师同仁建立一个专业领域交流的平台、为当事人创建一本普法宣传为办刊宗旨。倡导严谨、扎实、求真、创新的学风,注重对法律实务的再现,不断推进理论研究,加强理论研讨。《雄志律师》为双月刊,其内容积极向上,开设"雄     

新刑诉法实施后律师参与侦查阶段诉讼的问题研究

2012年修正的《刑事诉讼法》实施一年多来,在侦查阶段律师参与诉讼中仍然存在一些问题。将这些实践中的问题上升为理论问题阐述后,强调侦查机关应当认识到,无论从诉讼原理还是从现实需要出发在侦查阶段进一步增强辩方力量是大势所趋。侦查人员应当从推动我国法治进步的高度,自觉保障律师的执业权利。同时,律师管理部门应当加强对律师在侦查阶段执业纪律的约束,要求律师必须遵守职业伦理的规范,树立律师良好的形象,降低执业风险。为达到上述目的,需要完善、细化具体的规则。     

对刑法第306条的理性反思

理论界和实务界对律师伪证罪有存废之争,刑法第306条在本体价值上有职业歧视的嫌疑,使控辩平等理论失效,导致“毋枉”的刑事诉讼底线被突破;在叙事规范方面表现为法条内容高度重复且罪状表述不确定;在实践结果上导致对律师的报复性起诉和刑事辩护数量少、质量低。解决刑法第306条问题的路径在于修改刑法的有关条款、建立刑事证据开示制度和律师职业特权制度。