谨记“有权不可任性”

在今年的政府工作报告中,李克强总理指出,"大道至简,有权不可任性",总理简短的一句话,不但是对近期和今后一段时间领导干部"用权"的警示,也是对正确权力观的重申。笔者以为,每一位手握权力的领导干部都应谨记"有权不可任性",牢固树立正确的权力观,真正代表人民掌好权、用好权。具体地说,要做到"四个不"。当官不想发财。权力是把"双刃剑",既可以使人高尚,以权兴业,因权扬名;也可以使人堕落,以权谋私,因权败身。为官者如果信奉"有权不用过期     

领导干部要树立正确的权力观

正苏联解体后,前苏联部长会议主席雷日科夫说,"权力应该成为一种负担。当权力是负担的时候,政权就稳如泰山;权力一旦变成乐趣,一切就完了"。雷日科夫的话可谓入木三分,对于领导干部"严以用权"有很强的警示意义。一、越是有权,越不任性李克强同志说,有权不可任性。领导干部要做到"有权不任性",就要克服四种错误认识。一要克服"官本位"错误认识。"官本位"的价值取向是以官为本、以权为纲,以仕途为个人事业的选择     

权力为何不能任性

3月5日,李克强总理在政府工作报告中谈到简政放权时说,要用政府权力的"减法",换取市场活力的"乘法"。总理一句"大道至简,有权不可任性",在这个春天迅速传播开来,这既是推动改革落地生根的箴言,更是严格约束权力的诫令。束权谋善政,用权力的"减法"换取市场活力的"乘法",用权力瘦身为廉政强身。通过约束权力构建善政,从而给全面深化改革清障开路。"大道至简,有权不可任性"道出了权力在     

“减法”换“乘法”

<正>要体现政府权力做"减法",相关部门必须跳出监管重复或是监管真空的"怪圈",企业也要严格依法办事,对必要的监管予以配合,对不当监管勇于说"不"。李克强总理在政府工作报告中说:大道至简,有权不可任性。提出加大简政放权、放管结合改革力度,用政府权力的"减法",换取市场活力的"乘法"。"大道至简,有权不可任性"。此言甫出,便引发全民热议。重庆团全国人大代表在审议中认为,在简政放权改革中,要增强协商,放管结合,减少改革阻力,放大合力。     

如何才能有权不任性

有权任性,对于个人来说也许暂时有利,但终究对于社会和个人有害无益。所以,必须把权力关进制度的笼子里,让权力在阳光下规范运作,确保有权也不能任性3月5日,李克强总理在作《政府工作报告》时指出:"大道至简,有权不可任性。"会场的代表委员们当即报以热烈的掌声。"有权不可任性"一时不胫而走,引起广泛议论与好评。权力,在汉语词典里被定义为:政治上的强制力量或职权范围内的支配力量。现实生活中,很多人也许     

对“有权不可任性”思想的政治思考

"大道至简,有权不可任性"是李克强总理在作《政府工作报告》时的幽默表述,这不仅是一句流行的话语,更是建设现代政府的宣言,有着深刻的政治意涵。从宏观上讲,"有权不可任性"要求优化政府职能,实行简政放权;从中观上讲,"有权不可任性"就是建立健全科学合理的政绩考核体系;从微观上讲,"有权不可任性"要求党员干部树立并践行正确的权力观。     

政府工作报告中的11种新提法

<正>1有权不可任性【报告语境】大道至简,有权不可任性。各级政府都要建立简政放权、转变职能的有力推进机制,给企业松绑,为创业提供便利,营造公平竞争环境。【代表解词】全国人大代表赵静:将最流行的网络用语用于简政放权,生动而深刻。要做好三个字:放、管、服,即放到位、管理好、服务好。此外还要规范中介服务,避免"红顶中介",防止下放的权力换个"马甲"重新出现。     

让“有权不敢任性”成为新常态

<正>大道虽至简,行之颇不易。要勇于把"任性"的权力关进制度的笼子里,才能走得更远。"大道至简,有权不可任性"。2015年政府工作报告中出现的这句话成为全国"两会"的最火流行语之一,之所以激起人们强烈的反响,是因为它道出了人们的心声。有权为何不可任性?因为权力并不是从天上掉下来的!"权为民所赋",因此应该"权为民所用"。但在现实生活中,恰恰有些人忘记了这一点《,政府工作报告》直截了当地指出:"少数政府机关工作人员乱作为,一些腐败问题触目惊心,有的为官不     

新语

<正>有权不可任性在全国人大会议上,国务院总理李克强在政府工作报告中回应公众关于政府加大力度简政放权的期待,"大道至简,有权不可任性"话语一出,立即成为羊年开春的热门话题。有媒体从政府工作报告起草组负责人口中挖到了独家信息:这句话是李克强总理亲自加入报告的。"大道至简"是中国古语,含义是:基本规律是最简单或者最简约的。"任性"是最近火起来的一个网络词语,是"由着自己的性子来"的缩略,或者说是"随意"的另一种表达。"有权不可任性",如果读作:"有权,不可任性",所表达     

保持界限 筑牢防线 守住底线

权力是一把“双刃剑”,它可以使人高尚,以权做事,因权扬名;也可以使人堕落,以权谋私,因权败身。2004年全国查处的违纪违法干部达17万人之多,其中省部级干部18人,厅局级405人,县处级就达6248人。特别值得警惕的是,领导干部案件涉及“一把手”的比例在扩大。中纪委查处的“慕马案     

从善如流

权力来自于民,就必然要求领导干部一定要为人民掌好权、用好权,做到有权不搞特权、掌权不谋私利,尤其是要经得起各种诱惑,不丧失一分原则,不滥用一分权力,做到用权为民.     

用权为民

权力来自于民,就必然要求领导干部一定要为人民掌好权、用好权,做到有权不搞特权、掌权不谋私利,尤其是要经得起各种诱惑,不丧失一分原则,不滥用一分权力,做到用权为民.     

“当官就不要发财,发财就不要当官”

<正>习近平在同中央党校县委研修班学员座谈会时指出:"当官就不要发财,发财就不要当官。清清爽爽、义无反顾地去当官。不要把当官作为一个满足无穷贪欲、获得无限私利的捷径,那样迟早要完蛋"。在这里,"当官就不要发财,发财就不要当官"之句,是告诫、是警戒,是廉洁、是廉政;是人品、是官品;是关心、是爱护。在当前反腐败斗争形势依然严峻复杂的形势下,教育党员干部"不     

当官不许发財

记不清哪位有识之士曾经这样大声疾呼:当官不许发财。起初我还不敢苟同,甚至不免替当官的"打抱不平",现在看来,这句话原本是无懈可击的,是非常正确的。当官发财只能是历史的产物。在旧社会,当官不仅是权势的代名词,而且还是发财的同义语。黎民百性,达官贵人,往往都习贯于把当官和发财连在一起,甚至将其等同起来,当官便意味着发财。历史事实也是如此,只要当官就享有"荣华富贵"。"三年清知府,十万白花银"就是极生动的写照。时代不同了,新社会当官与发财应该彻底决裂。现在的官儿都是人民的勤务员、革命公仆,要时时处处想着老百性,为人民谋利益,真正做到"先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。"不能为了一己私利而将党的宗旨和自己的义务忘得一干二净,更不能把当官看作是发财的"捷径"。只顾自己发财,不管百姓的疾苦。     

做人不妄为 有权不任性

正"三严三实"明确了共产党人的修身之本、为政之道、成事之要,是对我们党的建设理论的重大贡献,在新的形势下更具有鲜明的时代性、针对性、导向性。一、把"三严三实"作为根本遵循,增强"做人不妄为、有权不任性"的生活自觉和工作自觉做人不妄为,有权不任性,是贯彻"三严三实"精神的题中应有之义。近年来,一些党员领导干部雷语惊人、雷事骇俗,无不是违背"三严三实",做人妄为、有权任性的结果。凡事总有限度,一旦过度,必受惩罚,这是朴素的人生哲学,也是自然界诸多事物的规律。俄国著名文学家     

闲话“任性”

在这个"任性"的时代,彰显着个性,在这个吐槽"任性"的时代,需要的是个人权利的保障。然而,有一种任性是任何人都玩不起的,那就是"有权就任性"。今年"两会"期间,网络流行语"任性"又一次点燃舆论。先是李克强总理在《政府工作报告》中讲到,"大道至简,有权不可任性",再是习近平总书记参加上海代表团审议时也谈到"任性"。这一引用被很多媒体报道,作为标题,备受关注。任性本是一网络流行语,说到其来源,确实透着任性。据说,江西男子老刘网购保健品,4个月被骗了54万余元。事实上,老     

正确使用手中权力

为谁当官,为谁掌权,是每个领导干部所面临的重大课题。有位哲人讲过,权力如果失去监督,就可能产生腐败。在市场经济大潮的冲击下,领导干部如何正确使用手中权力呢? 自觉修筑思想防线,增强自我约束能力 领导干部手中都握有一定的权     

人大应助力政府“有权不可任性”

在今年的政府工作报告中,李克强总理严肃而又不失活泼地强调:"大道至简,有权不可任性。"受到公众好评,引发媒体热议。这不仅是因为总理将当下最流行的网络用语用于简政限权,生动而深刻,更是因为这表明了中央政府将更多还权于民、"把权力关进笼子里"的决心和勇气。"有权不可任性"堪称今年施政报告的点睛之笔,准确地点中了政府的要害。全面依法治国,政府要首先做     

世说新语

正党员干部要切记"权为民赋""利为民谋",少念个人"生意经"、多算分内"责任账",切莫幻想权财两得。——党员干部能不能在八小时之外搞点"副业"、挣点外快?中国纪检监察报刊文指出:"当官就不要发财,发财就不要当官。"我们的经济学不是读出来的,是饿出来的。——中银国际研究公司董事长曹远征指出,中国改革并不是有一个理论先导,而是从实际出发,然后上升成理论,再回到实践中去我统计了一下,在记录中家长生气的比例要比孩子高25%左右,而家长生气的原因超过80%是因为孩子的作业问题。——武汉市武昌区中华路小学三年级1班班主任程红介绍,     

文艺不能沦为权力的附庸

全国政协常委、中国文联副主席冯骥才在今年的"两会"上表示,腐败对文艺领域的伤害很大,文艺作品被用来当做腐败的工具,价值被扭曲,更重要的是文艺领域很难出现顶尖的艺术家。他认为,权力一介入,文艺作品就能被当做工具输送利益,必须彻底把官员、权力从协会里请出去,应该让权力与艺术彻底分开。把权力从协会里请出去,与"把权力关进制度的笼子里"一脉相承,与"有权不可任性"的告诫相辅相成。权力为何喜欢进协