世界贸易组织基本原则与我国经济法的完善

我国的经济法存在立法体系有弊端、相关立法可操作性不强、缺乏有效的宏观调控法体系、市场管理法制不健全等问题。解决这些问题,需要结合我国实际情况与WTO的基本法律原则,完善经济法调整对象、增强经济法的可操作性、完善经济法体系,从而最终实现我国经济法的完善。     

再论经济法的基本原则

经济法是市场经济的基本法,市场经济的良性运行离不开经济法的规制。而我国经济法基础理论的研究还比较薄弱,学界对经济法的基本原则也有不同的看法。本文认为,经济法基本原则是经济法调整特定社会关系和人们行为的准则,是经济法律制定与实施过程中的指导性要求与标准。经济法的基本原则应该反映经济法的本质,反映经济法调整对象的客观性。经济法的基本原则是公平竞争原则、社会利益原则和经济秩序原则。     

再论中观经济法主体

中观经济法主体作为与企业——市场体系和政府——国家体系相并列的第三体系，其基本使命在于弥补“双重失灵”，构成宏观经济法主体、中观经济法主体与微观经济法主体相互协调、相互弥补的均衡。     

反垄断法的性质、基本特征与地位探析

反垄断法作为规制行为人在特定市场上排除或限制竞争行为的法律,其在性质上属于经济法。反垄断法主要具有典型的国家干预性、整体利益本位性、经济政策性、调整方法的综合性以及实体法与程序法一体性等基本特征。反垄断法是经济法的核心部分之一,是我国社会主义市场经济法律体系不可缺少的重要组成部分。     

论经济法的范式

经济法在基本范式上属社会本位法,归于新兴的第三法域,它的利益主体是公共社会,是国家从社会利益角度参与、协调经济、社会生活之法。明晰经济法的范式,将为我国相关法律体系的完善,提供基本的思路。     

论经济法的范式

经济法在基本范式上属社会本位法,归于新兴的第三法域,它的利益主体是公共社会,是国家从社会利益角度参与、协调经济、社会生活之法.明晰经济法的范式,将为我国相关法律体系的完善,提供基本的思路.     

论经济法独立存在的必要性--兼论经济法的本质

经济法在我国是新生事物,争论颇多.有的学者甚至否定经济法的独立存在,认为经济法只不过是民商法、行政法在市场经济下的新发展.本文先从经济法的本质入手,阐明什么是经济法、经济法为了适应人们那些需要应运而生;继而,从经济法的调整对象、经济法的价值两层面,论述经济法独立存在的必要性.     

经济法基本原则的新视野——经济法基础理论的反思之三

经济法的基本原则是经济法学界极富争议的论题之一。这些争议存在的根本原因是学者们对经济法基本原则的内涵有不同理解。经济法的基本原则是反映在宪法和经济法之中,贯穿于经济法的立法、执法、司法、守法和法律监督诸环节的根本性准则。因为不同社会制度条件下人们对经济法存在的基础——市场经济的认识存在深刻的分歧,所以根本就不存在中西通行的具有普遍意义的经济法基本原则,所以需要以新的视野展示经济法的基本原则。中国经济法的社会主义属性是国家与社会关系的现实表现,强调它并非走意识形态的老路,因此,中国经济法的基本原则应当由两部分构成:一是社会主义市场经济原则,二是国家调控原则,它们集中反映了社会主义条件下社会利益的政治表达形式和范围,可称之为“资本的社会主义”,它与资本主义条件下社会成为面具的“社会的资本主义”大异其趣。     

《经济法概论》难点问题解析

一、经济法的概念、调整对象自 1755年法国空想社会主义者摩莱里在《自然法典》中最早提出“经济法”的概念以来 ,国内外学者先后对经济法的定义、调整对象发表了各种观点。从 2 0世纪 80年代起 ,我国学者对经济法的调整对象和地位也展开了广泛深入的讨论 ,形成综合经济法论、学科经济法论、经济行政法论、纵向经济法论和纵横经济法论等五大法学流派。时至今日 ,相关讨论仍在进行。我们认为 ,现阶段我国经济法有其特定的调整对象 ,即企业组织管理关系、市场管理关系、宏现经济调控关系、社会经济保障关系等。因此 ,经济法是与民商法、行政法…     

论经济法在应对经济危机和恢复振兴经济中的功能

目前，波及全球范围的60年来最严重的经济危机，凸显了经济法这一独立部门法在调控宏观经济方面所起到的与其他部门法不同的重要价值功能，充分体现了经济法在缓冲经济危机对我国经济的负面影响以及恢复和振兴我国经济上的重要作用。可以说，这次经济危机也是对经济法功能性的一次严峻考验，它对我国经济法的理论和制度能带来一些启示，使我国经济法理论和相关制度得到更加完善和健康的发展。     

浅谈我国经济法与民法的关系

经济法与民法的关系一直以来都是经济法基础理论中一个极为重要的问题,厘清两者之间的关系和各自在法律体系中的地位,对于完善经济法自身基础理论、促进经济法与民法各自功能的充分发挥具有重要作用。     

经济法与民商法、行政法分界新探

本对我国法学界长期存在的关于经济法与民商法、行政法分界问题的多种论点进行了分析，认为继续循着现有方式很难逐步使分歧趋向一致，主张从大局着眼开辟新的思路：应当正确认识经济法所处的生存、发展环境，谨慎处理好经济法与民商法、行政法及劳动法的关系，既尊重现代社会各部门法的固有边界和基本分工，又善于从中探寻整体归属尚未确定的“空白地带”和薄弱环节，全力发掘经济法自身的独特属性和功能，科学构造经济法可行的发展战略并扎扎实实地付诸实施。     

论经济法的现代性——兼评与民法现代性的区别

经济法不是后现代法,它的现代性与民法的现代性在伦理基础、哲学背景、研究对象、意识哲学、语言哲学等方面有着一定的区别,其现代性体现在经济法的协作精神、价值及政府权力的合法化等方面。新时代的经济法学要在市场经济大背景下生产发展,需要从经济法的现代性内涵出发,将其与民法的现代性进行比较分析,从而在理论层面上深入认识经济法及其现代性的重要性。     

从社会法视角看经济法的独立性

以往关于经济法的纷争 ,否定派未能区分经济关系和社会关系 ,机械地认为经济关系由民商法调整 ,而无产生经济法的必要 ;肯定派虽然认识到了经济关系需要干预的社会现实 ,但却未能从根本上指出经济法的调整对象 ,只能泛泛而谈一定范围内的经济关系需要干预。本文认为经济法的产生是新的时代条件下法律体系对置经济于控制之下 (包括调整的专业化 )和民主程度提高这两个新任务的回应 ,是突破了公私法二元结构的社会法域下的部门法     

商法价值指向与经济法价值向度相关度考察

法的价值是法对于人之需求的满足以及人对法的绝对超越指向。在自由市场经济时代，自由市场的繁荣导致了商法的勃兴，而当自由市场滑向垄断市场经济时，经济法又拯救了陷入混乱与无序的高层。不论是商法还是经济法，它们的制定规则、实施与运行，都来自特定价值的指引。当下是一个商法与经济法共同发挥作用的时代，对两者价值指向的探讨，我们应该在一个开放、动态的环境中进行，并在一定领域和一定历史时期对其进行具体把握，这样方可促进两法在现行经济运行中互济互进，确保社会经济秩序顺畅，保障社会经济安全运行。     

WTO语境下中国商法和经济法的功能定位

在WTO语境下构建中国市场经济法律体系,重新定位商法和经济法的功能尤为重要。商法之功能在于对市场交易关系进行个别调整;经济法的功能在于对社会经济关系进行整体调整。商法侧重于自由竞争的市场秩序的创设;经济法着重从外部维持这种市场秩序。商法与经济法的协调发展才能保障社会公平的实现。     

论后资本主义时代经济法的发展路径

西方资本主义国家的经济与社会危机使以目前形式存在的资本主义世界体系逐步被“反体系”的力量摧残，新的社会转型正在发生，我们称之为后资本主义时代。美国的金融危机与欧洲债务危机实质上是新自由主义的危机。体现出自由市场的堕落。经济法针对自由市场的弊端而生。天然地具有反经济危机的功能，独具中国特色的社会主义经济法更是预防经济危机的重要法宝。选择好经济法的发展方向与路径．是经济法在新时期的一个基本任务。     

对商法、经济法二部门法划分的再思考

商法与经济法是法律体系中独立的部门法,在我国已形成共识,但是在现实生活中,商法与经济法却出现了一定程度的矛盾,在一些教材的内容中,不区别商法与经济法,在法学招生专业目录中,商法与经济法的专业方向混淆不清,为解决这些矛盾,对商法与经济法的内容范畴进行了重新界定,其目的是解决矛盾、以正视听.     

经济法理论在中国的产生──纪念中共十一届三中全会召开二十周年

中国经济法理论产生于中共十一届三中全会召开之际,对十一届三中全会的召开及其精神的宣传落实起到了重要的作用。文章回顾了当时的历史背景,主要学术观点及影响,并对经济法理论研究中重视对经济关系的法律调整作总体性研究的思想及研究中的主要方法作了分析。文章认为在经济建设中坚持法治,促进改革开放是经济法理论的历史内涵,指出如何协调国家对市场经济的管理与调控和市场自发运行之间的关系是经济法理论研究的重要课题。     

论经济法责任的独立性

经济法责任在经济法基础理论体系中是一个独立的问题。由于目前市场经济对经济法发展完善的要求日显迫切,而其发展不可避免地会受到传统部门法的巨大阻抑和排拒。因此建构独立经济法体系以及在此过程中尽可能避免传统部门法向其进行渗透和扩张就成为必需。