从信息不对称角度分析基因工程对健康险市场的冲击

人类基因组计划的完成使基因检测技术的应用成为可能与现实。本文从收益成本角度来衡量不同情况下的保险人、投保人采用昂贵的基因检测技术获取个人的基因信息的行为选择,并利用博弈分析双方的利益分配。得出信息优势一方都可能利用其信息优势获利或采取不利于对方的行动,侵占对方利益的结论。因此,基因检测技术的应用会打破保险市场的原有均衡,在基因技术成熟应用以前,各国有必要对保险公司的行为予以约束,采取相应的立法措施对基因检测技术的使用和应用加以限制,保护相关人的合法利益,维护保险人存在的基础。     

从信息不对称角度分析基因工程对健康险市场的冲击

人类基因组计划的完成使基因检测技术的应用成为可能与现实。本文从收益成本角度来衡量不同情况下的保险人、投保人采用昂贵的基因检测技术获取个人的基因信息的行为选择,并利用博弈分析双方的利益分配。得出信息优势一方都可能利用其信息优势获利或采取不利于对方的行动,侵占对方利益的结论。因此,基因检测技术的应用会打破保险市场的原有均衡,在基因技术成熟应用以前,各国有必要对保险公司的行为予以约束,采取相应的立法措施对基因检测技术的使用和应用加以限制,保护相关人的合法利益,维护保险人存在的基础。     

基因伦理与法律规范

法律是以国家强制力作为执行保障的规范。伦理规范的约束力以道德自律和社会舆论为基础，法律规范的约束力以国家的强制力为基础。法律规范的约束力显然强于伦理规范的约束力。 首先，应在法律上确认基因隐私权。以往法律上隐私权内容并不包括个人基因信息内容。基因科学研究成果告诉我们，基因图是一个人最重要最基本的隐私，即个人的生物身份证，所以应该纳入隐私权的范围。而且，基因隐私权的问题已有较成熟的伦理规范，较容易转化为法律规范。关于基因隐私权，在法律上需要解决的是：基因信息保密的主体、基因信息知情的范围、基因信息…     

区块链技术视角下个人数据权保护的模式转向

个人数据权保护需完成从隐私权到知情权、从占有权到使用权， 以及从绝对权到相对权的转向。区块链技术视角的引入能切实破解其间可能遇到的障碍和阻力， 极大地激发了知情同意模式下个人数据权保护的长处和优势， 使处于不同节点的主体真正有能力掌控自身数据，增强其彼此间的信任度，降低各自担负的成本支出。 借助区块链构建点对点的分布式结构， 同时运用密钥、智能合约、哈希函数等技术手段， 能有效适应个人数据权保护的相对性要求。 伴随个人数据的价值在动态使用过程中愈加凸显， 区块链技术的引入使数据流动变得更为明确、有序和开放。 随着个人数据权保护模式转向的日趋明显，个人数据权保护需妥善处理制度理性与技术理性的关系， 使区块链所代表的治理方式与手段更好地配合法律规范的制定和运行。     

试论消费者知情权的实现方式

我国《消费者权益保护法》对消费者知情权的实现方式缺乏明确系统的规定,使得在现实生活中许多消费者不知道如何去正确地依法实现自己的知情权。目前对于消费者知情权的保护即救济权利,学界讨论相对较多,本文对消费者知情权实现的救济途径就不再进行讨论,而主要探讨第一性权利消费者知情权的实现方式。     

对马克思“各个人的出发点总是他们自己”的再解读

"各个人的出发点总是他们自己",并不是说从个人的意识出发,而是从"现实的个人"出发。这意味着每个人总是从他们的需要、需要借以满足的活动,以及个人所处的社会生产力与生产关系这一系列现实规定性的总和出发。但在资本主义社会中,私有制和雇佣劳动造成了个人的一切制约性与片面性,各个人从自己出发只能是从自己的片面性出发,这种异化现象只有在共产主义社会才能得到根本克服。那时,各个人只有从自己出发才能真正实现个人的自由;而只要他们从自己出发,便能实现这种自由。可见,这个命题是唯物史观的一个本真反映和重要体现。它既与现实历史过程相符合,在逻辑上也是自洽的,因而其正确性与深刻性是不容置疑的。     

公司实践中暴露出的问题与股东知情权的保护

知情权是股东作为公司的所有者，监督公司经营管理的重要手段。股东之间、股东与公司之间存在的利益冲突以及完善公司治理结构的需要产生了股东知情权。其立法目的是保护股东权益免受公司董事和经理人员的侵害，赋予股东维护自己合法利益的权利。而就我国上市公司信息披露的现状而论，其根本规则未得到有效的推行和实施，仍存在不主动、不规范、不及时、不真实的现象，信息披露规则没有得到有效的推行和实施。仅凭已披露的信息，投资者很难对上市公司真实状况形成全面认识。为了维护股东及广大投资者的利益，应尽可能地扩大股东的账簿查阅权范围，使其获得尽可能充分、真实的公司经营信息，实现股东真正知情；明确界定查阅的合理需求和举证责任，为股东查阅扫清障碍；允许股东委托会计师等专业人员进行查阅；明确规定查阅的时间和赔偿责任以及设定中小股东权益受到损害的具体赔偿金额和方法，大幅度提高赔偿的标准。     

大数据时代劳动者医疗健康信息的定性与法律保护

劳动者的医疗健康信息具有较高的综合性价值及对个人尊严及自由侵害之风险,又因劳动者的从属性地位而面临用人单位知情权之侵扰。本文以劳动合同订立、履行以及解除和终止阶段为时间节点,重点阐述了在现行制度下劳动者医疗健康信息权与用人单位知情权存在的对立冲突并提出我国劳动者医疗健康信息保护制度之构建路径,以此促进用人单位的经济利益与劳动者的信息利益间的权衡与协调。     

公民知情权与人大代表信息公开的法理依据及现实意义

我国宪法和组织法、选举法、代表法、立法法等基本法律不仅蕴含了公民知情权和信息公开的原则，而且从国家机关的角度为公民知情权的落实设置了具体的实体正义保障。     

论市域治理中的疫情信息公开

市域政府的治理管控在疫情防控中发挥了重要作用。疫情防控政府信息公开的范围包括疫情基本信息、疫情应对信息、疫情期间的民生信息等,可能会引发公众的隐私权和知情权的矛盾冲突。协调公共卫生事件中公众隐私权和知情权的冲突和矛盾考验政府治理能力和水平。疫情防控既要保障公众知情权,又要保护隐私权。平衡隐私权和公众知情权的权益,隐私权需要适度的让步。应坚守疫情信息公开的基本原则,规范疫情信息收集和公开的主体,完善疫情信息公开的立法,加强疫情信息公开的监督,以完善市域治理中的疫情防控信息公开。     

旅游市场虚假广告及其治理对策

随着旅游业的日益繁荣,广告作为传播经济信息的有效市场竞争手段,越来越受到旅游企业的青睐。但不容忽视的是,虚假广告屡禁不止,且愈演愈烈,这不仅侵害了旅游消费者的知情权和选择权,更危及旅游市场秩序。为此,治理旅游市场虚假广告,规范旅游市场秩序,促进旅游业健康发展,已迫在眉睫。本文从旅游市场虚假广告的表现形式出发,在深刻分析其产生原因的同时,就规制旅游虚假广告行为提出相应对策。     

就业基因歧视界定的三维分析

随基因技术的发展,就业基因歧视问题日益显现,然而,基因明显区别于传统就业歧视因素,就业基因歧视界定无法完全沿用传统法律理论及规定,应主要从技术、伦理以及利益等维度对用人单位利用基因信息进行雇佣决策行为进行重新审视,以基因的技术事实为科学依据,以正义伦理为价值追求,以利益平衡为具体目标,研究确立就业基因歧视界定的法律范式。     

人生对与错的哲学思考

对与错是人生常常遇到的问题，但是绝对的对与错是不存在的，每个人都有自己的不同的理解。本文就人生的对与错的问题，从社会生活和个人生活两个方面进行了哲学的理解，并分析了时与错的应用原则，以期对个人的生活具有指导作用。     

新时期医院文化建设的原则与实践

本文从构建社会主义和谐社会的视角出发，论述了新时期医院文化建设必须坚持先进性与广泛性相统一的原则，社会效益与经济效益相统一的原则，医院发展与个人发展相统一的原则及医院文化与社会文化相统一的原则。在构建和谐社会过程中，优秀的医院文化可以极大地促进医院发展，所以，需要在医院文化建设过程中注意把先进文化建设、和谐文化建设、创新文化建设和品牌文化建设作为医院文化建设的重点。     

注意防止一把手操纵领导集体的权力

关于集体领导制度，其内容是很全面的，要求明确且很有针对性。但从领导实践中看，愈是明确要求的，愈是经常违背，愈是不允许的行为，愈是经常发生，何以如此？对集体领导制度的相关规定进行考察，发现其最明显的问题是只有原则要求，只有苦口婆心的说教，没有健全的制度规范，没有刚性的程序约束，有些要求形似辩证实则模棱两可甚至相互矛盾，如书记的地位问题———既是“平等的一员”，又“不应借口集体领导而降低和抹杀书记在党委会中的重要作用”。这就为一些领导成员尤其是一把手在现有集体领导制度的框架内耍弄权术，以集体领导之名…     

利用互联网推动社会走向公正

<正>我们讲话有个身份问题,就是从我们个人的角度来讲?还是从政府的角度讲?还是从其他的角度来讲?身份界定不一样,相对得出的结论就不一样。从个人意义上来讲的话,我是很赞成互联网的,互联网对我们的影响非常大,非常方便。但对于社会来讲,对于政府来讲,恐怕就不一样。这里面有个主动和被动的问题。在这个互联网时代,我们获取的知识分四个层次:第一层次数据,不带任何价值判断;比数据高一层次的叫信息,是对我们有用的东西;而比信息更高层次的是知识,也就是成系统的信息;比知识更高的是智慧。而智慧恐怕就很难通过数据来获得,它     

个人信息保护与社会公共利益关系如何平衡

新冠肺炎疫情期间,为了防止疫情扩散,各国政府采取各种方式收集和处理个人信息,与此同时这也给个人信息保护带来了一定挑战。尽管隐私权等公民基本权利在涉及到公共秩序时,一定程度上需要让位于知情权,但规范个人信息的收集和处理,更加全面地保护公民隐私权也十分必要。只有坚持个人信息保护的基本原则,才能妥善处理好个人权利和社会公共利益之间的关系。     

知情权与政府信息公开制度的宪法依据

我国政府信息公开制度随着《政府信息公开条例》的实施而建立,但是该条例并未明确政府信息公开制度的宪法基础。虽然学界通说将知情权作为政府信息公开制度的宪法依据,但是从我国《宪法》具体条文来看,知情权并不能作为该制度的宪法依据。在我国,政府信息公开制度的宪法依据应当是人民主权原则。将人民主权原则作为政府信息公开制度的宪法依据,既有理论支撑,也有外国立法例可借鉴,并且有利于政府信息公开制度的发展。     

离婚立法原则辨析

世界离婚立法体例有目的主义、过错主义和破裂主义。破裂主义可分为主观破裂主义和客观破裂主义 ,破裂主义也可分为绝对破裂主义和相对破裂主义。我国婚姻法采用的是绝对破裂主义 ,而司法实践中却采用相对破裂主义。在坚持破裂主义的前提下 ,应坚持绝对破裂主义的立法原则 ,对处于“困苦”的另一方当事人给予经济救助。把个人力量和社会保障结合起来 ,是解决这个问题的根本出路。     

美国法对信托受托人自我交易行为的法律规制

在信托法律关系中，信托受托人受信托财产所有人的委托管理信托财产。对信托受益人和委托人负有忠实义务，而在受托人管理信托财产的行为中，自我交易行为是对忠实义务最明显的违反。从信托中的各种法律关系出发，以美国法律相关规定为参照，探讨自我交易的表现形式及法律规定，以及在绝对和相对忠实义务之下分别应该怎样举证的问题。