交通肇事罪中的“自首问题”

对于交通肇事罪的"自首问题",有关交通肇事罪的刑法条文并没有任何特别规定或者例外情形,也没有任何排除适用总则关于自首规定的说明,这一点是不存在争议的。然而,刑法理论界对于交通肇事罪是否适用总则关于自首的规定却存在支持与反对的重大分歧,并且视角繁多,原因各异。自首制度作为总则规定的一种刑罚裁量制度,适用于交通肇事罪的基本犯和加重情节。只要行为人的行为符合成立自首的条件,即自动投案、如实供述自己罪行并接受审判的,就应该认定为自首。     

婚姻法个别条文中的矛盾及法律用语的准确化

新婚姻法个别条文中存在一些颇有歧义的内容,其根源在于语言运用不妥当,本文对新婚姻法第十条、第七条(兼及第十一条等)中存在的含义模棱“两不可”的法律语言进行了合理性对比分析,建议法律文件中使用的语言应紧扣语境、慎之又慎。     

何为视角——语言顺应论之视角观解读

语言顺应论所提出的语用视角观让学界耳目一新,但是这种视角的具体内涵却一直宽泛不清。文章结合该理论的四个分析维度,对其视角观予以诠释,结果发现:就语境维度而言,视角是一种语境化了的关系;在结构层面上讲,视角存在显性和隐性之分;从动态机制上看,视角具有复杂性涌现属性;就突显程度来说,视角允准分层化认知处理。澄清语言顺应论的视角观对于该理论进一步走向精细化颇具参考意义。     

新形势下加强规范性文件备案审查工作的实践与思考——以天水市人大常委会为视角

<正>相对于人大常委会的其他诸如听取专项报告、审查和批准计划与预决算、执法检查等监督形式,规范性文件备案审查工作还是人大工作的一项薄弱环节,存在着范围界定不清、审查标准不尽规范、机构不尽健全等问题。本文以甘肃省天水市人大常委会规范性文件备案审查工作为视角,从备案审查制度的地位和法律法规相关规定、对备案审查规范性文件的界定、规范性文件审查标准以及今后如何加强和改进工作等方面进行探讨与研究。     

语言、性别与批判性的话语分析--对《语言与社会性别导论》及相关理论与实践的介绍

一《语言与社会性别导论》是我收入“妇女与社会性别译从”的第二部教材,翻译罗斯玛丽·童《女性主义思潮导论》,最初的想法是希望在文学语言学科引进妇女和性别的视角,使女性主义研究成果进入具体的专业领域,进入我们的必修课程;但在翻译过程中,我也体会到,妇女和性别研究,一直都是跨学科、多个学科领域交叉的,即使是讨论语言问题,它也呈现了跨学科的视角。而更重要的是,正如女性主义的所有学术研究一样,它有一个改造社会的目标。我们的社会存在着不平等,男女不平等,存在着对不同性别、性取向的压迫,这也体现在我们日常运用的语言中。人们…     

徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪的几个概念辨析

为了防止国有资产的流失,刑法第169条规定了徇私舞弊低价折股、出售国有资产 罪。但因该条文中几个概念的不明确,使得理论上和实践中对该条文的理解有很多歧义,很多严重造 成国有资产流失的行为得不到刑法的追究。本文对该条文中“徇私舞弊”、“国有资产”、“国有公司、 企业”几个概念进行辨析,以增强该罪在司法实践中的可操作性。     

浅析我国现行“劳教法”之弊端

随着社会的发展 ,我国现行“劳教法”日益显露出弊端的一面。概而言之 ,其弊端主要有 :法律陈旧 ,与社会的巨大变迁极不协调 ;规定零散 ,不便于审批机关及办案单位操作 ;适用的范围过窄 ,对象过少 ,难以适应社会治安的需要 ;条文不严谨 ,适用随意性过大 ,单从法条上理解 ,某些规定甚至赋予了审批机关以任意裁量权 ;定位不确 ,不利于保护相对人的合法权利。     

《中华人民共和国国家勋章和国家荣誉称号法》立法得失之探讨

中国国家勋章和荣誉称号制度是我国宪法规定的国家最高奖励制度。2015年12月27日通过的《中华人民共和国国家勋章和国家荣誉称号法》对国家勋章和荣誉称号的授予对象、程序、仪式、撤销等方面作了原则规定。该法的出台使决定国家重大表彰事项有了基本遵循,奠定了国家荣誉制度的基础。但此次通过的国家勋章和国家荣誉称号法还有需要完善的地方,如顶层设计不够;条文过于原则,操作性不强;平民性不够;对获奖者待遇的规定不够明晰等问题,存在着进一步的完善空间。     

十大“释法”彰显立法为民

2006年初，四川省《成都市人大常委会关于地方性法规解释的规定》明确载明：“公民如果认为该市已出台的地方性法规的某些条文需要明确具体含义，或对法规条文的理解存在较大的分歧意见等情况，可向市人大常委会提请法规解释。”（引自2006年1月9日《中国青年报》）据称，此举走在了地方人大立法解释工作的前列。     

我国清理修改一批“过时”法律条文

十一届全国人大常委会第十次会议表决通过关于修改部分法律的决定，自8月27日起施行。该决定一揽子对59部法律的141个条文进行了修改，基本解决了现行法律规定中存在的与经济社会发展明显不适应、不协调的问题。其中，     

秘密还是公开——代议机关的表决方式研究

正我国的全国人大及其常委会的表决方式以秘密表决为基础,以公开表决为例外,相关法律对表决方式的规定不完善、有疏漏,理论界也鲜有研究。2000年3月24日,我国台湾"司法院"大法官作出"释字第四九九号解释",宣告1999年9月5日,台湾地区表决通过的《宪法增修条文》第一条、第四条、第九条及第十条修正条文"违宪"、无效。其理由之一为:"国民大会"于"民国八十八年九月四日"以无     

灌注桩混凝土试件留置之我见

新的《建筑工程地基基础工程施工质量验收规范》(GB50202-2002)已于2002年4月1日发布,并于2002年5月1日实施。建设部也已规定了最后实施期限,即“凡在2003年1月1日后签订勘查、设计、施工合同的工程,必须按照新版规范执行”。从执行情况看,该规范对桩基砼试件留置的规定过于笼统,不便操作。该规范桩基础工程中第5.1.4条“……每浇注50m3必须有一组试件,不足50m3的桩,每根桩必须有一组试件”作为一条强制性条文来执行,对这条强制性条文“条文说明”中又未作出解释。因此,在实际操作当中,很多人对该条强制性条文理解不透或理解错误,不能很好…     

人权短波

中国警方完善执法体系要求尊重人格防逼供 将于明年1月1日起实施的《公安机关办理行政案件程序规定》,首次规定非法取证不能定案,首次明确提出尊重当事人人格尊严。以非法手段取得的证据今后不能再作为定案的依据;公安机关对未成年的嫌疑人进行讯问时,应当通知其监护人或教师到场;嫌疑人在公安机关的讯问中有权不回答与案件无关的问题等。这部《规定》的实施,是司法制度中的一次重大进步,《规定》不仅突出强调了对当事人合法权益的保护,而且通过详尽的条文对不符合公平、公正原则的做法进行了规范。     

湖南省人民委员会关于修正工作人员请假规则的通知

关于国家机关工作人员病假期间的生活待遇,国务院已有新的规定,我会1955年7月6日会人福字第0624号命令颁发的"湖南省人民委员会各办公室、各工作部门工作人员请假规则"第三条条文应修正为"除病假应按国务院1955年12月29日(55)国秘字第245号命令颁发的‘国家机关工作人员病假期间生活待遇试行办法’办理外,其他各假都不影响原待遇"。又因企(事)业单位与政府部门工资制度不同,前项请假规则第八条的条文也须根据实际情况修正为"本会所属各企(事)业部门工作人员请假制度,可由其主管部门规定"。     

论我国假释制度的适用及完善——以法律监督为视角

我国目前关于假释制度特别是在监督方面的诸多不科学规定及不当适用,不仅极大地影响了假释功能的发挥,也影响了司法进程和法制发展进程。笔者以假释的法律监督为视角,对当前假释制度监督适用上的存在缺陷和弊端进行分析,提出了改良措施。具体包括加强检察监督,完善假释决定程序;设立专门的释后监督管理机关,落实对假释人员的监督执行。     

关于“应当立案而不立案”的几点浅见

《刑事诉讼法》第八十七条规定:"人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查、向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,应当通知公安机关立案,公安机关接到通知后应当立案"。上述规定尽管从立法上确认了人民检察院的刑事立案监督权,但是由于该条文的规定较为原则,以致在司法实践中产生了一些问题。对此,笔者试作以下探讨,以求教于各位同仁。"应当立案而不立案"的成因探析"应当立案而不立案"的情况,具体分析大致有以下几个方面的原因:1.受部门利益驱动,以罚代     

客观性、经世、文化——从马哲史著述的史学特征看

马克思主义哲学史著述,记载着马克思主义哲学诸概念、范畴历史演进轨迹及马克思主义哲学思想发展历程,它所呈现出的史学特征与其主流认知的背景紧密结合在一起。文章以苏联、东欧及我国马哲史著述所呈现的史学特征为研究对象,从中抽取出三个最具代表性的特征逐一分析。首先检视并说明"客观性"的双重含义及分析它在马哲史著述中的体现;其次以"经世"为主线扫描马哲史著述中很不"客观"的条文;再次诠释马哲史著述呈现的"文化"特征及其含义。     

对完善刑事自诉法律制度的思考

刑事诉讼法对刑事自诉制度的构建存在案件范围不清、处理程序不明等制度性缺陷,不利于保护刑事自诉人的合法权益,也牵制了公安机关大量的精力,浪费了执法成本。以公安机关处理刑事自诉案件实务为视角,分析探讨刑事自诉案件的现有法律规定和实务,梳理出公安机关处理刑事自诉案件的一般程序,完善刑事自诉制度。     

言论自由的刑罚限度——以诽谤罪入罪为视角

各国宪法都将言论自由作为公民的一项基本权利加以确认和保障,我国也不例外,但是,宪法所保障的公民言论自由权与刑法所规定的某些行为的入罪有时存在着一定的紧张关系。以诽谤罪入罪为视角,探讨诽谤罪入罪与言论自由权之间的关系,寻找恰当的方法来厘清言论自由的刑罚界限,从而使宪法所保障的公民的基本权利得到充分体现。     

单位犯罪范围研究述评

我国刑法总则第30条规定了单位犯罪的概念,第31条规定了单位犯罪的处罚原则,分则中规定单位可以构成的犯罪多达120余种,涉及近100个条文.刑法理论界和司法实务界对单位犯罪问题进行了深入研究,达成了一些共识,但也存在着诸多分歧.本文结合我国的立法规定和司法实践,对单位犯罪范围的一些分歧谈一些看法.