谈痕迹物证的综合利用

现场勘查在刑事侦查工作中具有重要地位,现场勘查的质量如何,直接关系到侦查方向的确定和有效证据的获取,乃至能否迅即破案。文章阐述了全面细致地勘查现场的重要性,而有效地提取痕迹物证并加以综合利用是侦查破案的关键。     

伪装现场罕见方式一例

在刑事案件的现场上,犯罪嫌疑人为隐瞒犯罪事实真相或转移侦查视线,常常故意制造种种假象来伪装现查,伪装现场的方式多种多样,刑事技术人员在现场勘查时,一定要注意和警惕犯罪嫌疑人故意伪装现场,这就要求刑事技术人员不仅要有认真、细致的工作态度,而且要有识别伪装现场的能力,如果刑事技术人员能熟悉犯罪嫌疑人伪装现场的各种方式,那么,在现场勘查中就能及时、准确地发现和揭露伪装,从而为侦查破     

试论办公楼盗窃案件的特点及对策

办公楼盗窃案件具有预谋周密、侵害目标相对稳定以及顺线作案等特点 ,侦查工作中要细致勘查现场 ,科学地串并案件     

现场保护的作用和方法

犯罪现场是追溯犯罪活动和犯罪人的客观物质基础。犯罪现场保护是搞好现场勘查和侦查破案的重要条件之一。为了更好地确保现场勘验工作的顺利进行 ,必须注意掌握现场保护的具体方法     

刑事案件取证难的成因及对策

刑事案件取证难,造成破案率下降。其原因主要有：部分办案人员不适应法律新要求,犯罪嫌疑人反侦查能力提高,群众主动作证意识不强,侦查技术、装备滞后,现场勘查不细致等。解决取证难在于：提高公安队伍的素质,加强公安科技建设,进一步推行刑侦体制改革,强化证据意识,提高现场勘查、讯问能力,建立全方位的防范体系。     

浅谈当前我省现场勘查工作存在的问题及对策

现场勘查 ,是案件技术侦查的重要环节。现场勘查的好与坏 ,直接关系到案件侦破的成败、案件的定性处理及刑事诉讼活动的进行。反思我省的现场勘查工作 ,仍然存在很多问题。只有找出问题的根源 ,才能在今后的现场勘查工作中 ,坚持严谨、细致的工作作作风 ,充分利用现代技术手段 ,发现提取痕迹物证 ,为侦查破案及诉讼活动服务。     

合同诈骗案件侦查的取证与讯问要略

合同诈骗犯罪危害严重,此类案件侦查一般分两个阶段：缉捕犯罪嫌疑人前,应注重对被害人、相关证人等全面调查取证;犯罪嫌疑人到案后,应及时进行讯问,做到合法、全面、细致地获取其口供.     

中日现场勘查比较研究

现场勘查在确保侦查质量中起着至关重要的作用。因此,现代法治要求的高效侦查,必定要求高质量的现场勘查。而合理的现场勘查制度,才能造就高质量的现场勘查工作。本文在比较研究中日现场勘查制度的基础上,提出几点完善现有现场勘查制度的建议。     

犯罪通信痕迹的现场勘查

犯罪通信痕迹的内涵和外延决定了犯罪通信痕迹现场在表现形式上具有表象无形性、时间严格连续性、空间广域性和环境可变性等突出特点。犯罪通信痕迹现场勘查,区别于传统的现场勘查。侦查技术人员为了获取犯罪线索,分析并弄清案情,依法运用相关通讯探测工具,以提取、固定现场留存的与犯罪有关的通信终端、中继节点、无线电磁数据、即时通信数据、服务器信息数据、传统物证和其他信息;通过细致分类剖析调查访问、本地现场勘查、远程关联现场勘查等各个勘查环节的实施过程,明确侦查人员在勘查过程中应注意的相关内容和操作规范,明确犯罪通信痕迹现场勘查的侦查思路。     

完善刑事侦查现场勘查工作的初步思考

现场勘查是侦查破案的重要基础工作。新刑诉法的颁布与实施,对公安侦查工作提出了新的更高的要求。当前现场勘查工作中存在着工作不规范、侦查与技术脱节、侦查人员的证据意识和程序意识欠缺等问题,极大地影响着现场勘查工作的质量。现场勘查工作要进一步完善制度,加强规范化建设,建立相关监管机制,加大侦查人员的培训力度,不断提高他们的现场勘查能力。     

拨开法律解释学的迷雾——对法律解释质疑的回应

众所周知，成文法具有开放性，时滞性，以及存在着不可避免的嗣滑。解决这一缺陷的方式就是运用法律解释．这也正是法律解释学得以快速发展的原因．但就在这门学科与实践的结合逐渐呈密集翌之际．不少学者也对该门学科提出了种种的质疑．如反对解释问题、“辈分”问题、元规则问题、客观性问题等。文章对这几种典型的质疑给予了回应．以此希望能拨开法律解释学的迷雾、能对法律解释学更好地被认识与发展提供些许帮助。     

未来海上战争中的海军战略准备与实施

海上战争中的海军战略准备与实施是海军为达成海上战争目的而进行的一系列带全局性的军事准备和实施活动 ,内容包括海军战略侦察、海军战略判断、海军战略决策、海军战略措施、海军战略协调、海军战略保障、海军战略指挥、海军战略作战等。本文对海军战略准备与实施一系列问题的特点、内容和要求进行了较为系统的论述。     

论交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”

在对刑法第133条交通肇事罪中"因逃逸致人死亡"的理解上,刑法理论及实务界存在着诸多分歧与争议.文章从主客观相结合的解释论立场出发,对该规定可能的语义内涵和罪过形式进行了深入的剖析,并在此基础上,对司法实践中相关情形的定罪量刑作出了分门别类的澄清.     

“小型警用智能无人机”对未来公安实战装备的启示

近些年,国内外许多城市已配备警用直升机,担任并执行反恐、救援、侦查、巡逻、监视、运输等任务,在日常巡逻防控、消防救援和反恐实战中发挥了重要作用。然而,警用直升机高昂的费用,严格的使用限制对于很多实力相对薄弱的地市来说,配备警用直升机是遥不可及的愿望。如今,无人机的应用给全国各行业、领域带来了革命性的突破,它打破了传统模式、解放了人力、节省了物力财力、提升了工作效率和安全性,在实际应用中取得了巨大的突破和进步。     

证据审查规则的内容及采信证据的适用规则

证据审查规则是指在收集证据、采用证据、核实证据、运用证据时所必须遵循的准则。它不是一般的原则和制度,而是诉讼实践中可以操作的尺度。刑事诉讼证据具有客观性、合法性和相关性这三个基本特征,这三个特征是制定证据审查规则的基础。     

翦论被告人翻供情形下对口供的审查

司法实践中，犯罪嫌疑人、被告人推翻原有口供的现象一直存在，且占有一定的比例，处理起来也较为棘手。翻供是典型的供述不一致现象，其原因归纳起来主要有两个方面：一是被告人自身的主观原因；二是各种客观因素的影响。对口供的审查．除审查合法性、客观性、关联性外，还必须审查其应有的补强证据，否则不能单独定案。对待翻供和原供的正确态度，应该是允许翻供，同时认真审查翻供和原供的真伪，对二者既不轻视．也不轻信。因此，通过对口供特点的分析和翻供原因的总结，能够正确解决翻供情形下的口供审查认证问题．     

测谎结论的证据适用探究

测谎技术在司法实践已得到广泛应用，测谎结论的证据资格及其定位问题却引起了较多的争议。测谎技术具有一定的科学性，测谎结论具有客观性与关联性。但由于法律规定的欠缺。使其不具有合法性要件。从测谎技术的发展趋势看，测谎结论证据资格的取得是值得期待的。     

论证据的基本特征

证据的基本特征有客观性、关联性、合法性的“三性说”,也有客观性、关联性的“两性说”,还有仅持关联性的“一性说”。合法性是法律制度层面的规范,不属证据本身固有的特征。客观性和关联性都是客观事物固有的属性,具有事实特征的普遍性,它们都不应该简单地归结为证据的基本特征。证据的真实性要求,体现了主体对证据的认识性。未知事实不是证据,事实要与人的认识相关联才成为证据。关联性分为客观关联性和主观关联性。客观性包含于证据的客观关联性中,合法性包含于法律证据的主观关联性里。证据的关联性应该是一种被人已知的关联性。“已知事实的关联性”,才是证据的基本特征。     

马克思主义生产力新论析

在马克思那里,生产力概念具有超越工具理性的人文关怀,兼具"物象性"和"主体性"。"物象性"表明生产力的发展不以人的意志为转移,而"主体性"则决定了生产力的发展性。在新的历史条件下,还出现了知识生产力、文化生产力、生态生产力等生产力的新形态。由于生产力本身所具有的特性,它能够推动社会主体不断发展,从归根结底的意义上决定社会结构及其发展水平,并于总体上推动社会持续向前发展。生产力是社会发展的根本动力。     

马克思创立唯物史观的思维轨迹

马克思创立唯物史观是人类思想史上理论创新的典范。在马克思创立唯物史观的过程中,实现由黑格尔的以目的联系为基础的唯心主义辩证法向以因果联系为基础的唯物主义辩证法的转变,是整个思维创新的关键。马克思通过对人类的对象化活动的研究,创立唯物主义的主客体辩证法,实现了方法论的根本性突破。运用主客体辩证法这一理论武器,马克思通过对资本主义生产方式的剖析,形成了生产力与生产关系这一历史唯物主义最重要的范畴,科学地揭示了历史的真实联系。