金融消费纠纷可仲裁性研究

近年来,金融消费纠纷数量猛增,国内外也出现了与之相关的仲裁实践,但缺乏有针对性的理论支撑。国际领域内的重要国际条约、国内的仲裁立法和法学研究为金融消费纠纷可仲裁性研究提供了丰富的理论资源。基于主体范围界定困难、纠纷类型复杂多样以及存在诉讼定式等传统障碍,金融消费争议提交仲裁的阻力重重。从法的正当性、确定性以及实效性视角考察,金融消费纠纷应具有可仲裁性。     

美日金融消费者保护模式

传统金融发达国家,“金融消费者”概念缺乏一个清晰而又统一的界定。从概念起源来看,金融消费与消费金融往往联系紧密。在国际上,消费金融业务已有400多年的发展历史,它鼓励个人利用自身的信用和银行的资金扩大日常消费活动,提高生活质量,扩大社会消费需求。本文重点介绍美国、日本金融消费者保护的主要模式及纠纷解决机制。     

信用卡消费矛盾纠纷解决机制探究——以辽宁省BT区为实证分析对象

近年来,在众多金融纠纷中,信用卡消费矛盾纠纷呈现出不断增长的势头,而保障广大信用卡消费者权益的法律、法规尚不健全。本文以辽宁省BT区为实证研究对象,深入探讨信用卡消费矛盾纠纷存在的问题以及成因,在此基础上构建信用卡消费矛盾纠纷解决机制。     

化解金融消费纠纷需多方合力

当前我国各类金融产品和服务层出不穷,随之而来的还有不断升级的金融消费纠纷。为了金融行业的持续稳定发展和金融消费者的权益,需要对纠纷进行有效解决。当前我国金融纠纷解决的方法各自存在优缺点,需对其优势、劣势加以分析,对其缺陷加以弥补,建立多元化解决机制。     

家事纠纷解决机制国际经验研究

家事纠纷的特殊性决定解决家事纠纷有必要建立一整套区别于解决普通民事纠纷的机制。国外经验告诉我们:应设立专门家事法院或家事法庭,制定专门家事审理程序,制定专门的家事法,建立与之相对应的专门的家事纠纷解决机制,在基层设立专门的家事纠纷非诉解决机构"家事调解中心",将调解作为家事纠纷诉讼的前置条件等。     

台湾地区金融消费评议中心成立之借鉴

该文指出，中国台湾地区组建的财团法人性质的金融消费评议中心，作为单一、独立处理金融消费争议的机构，运行以来通过法制化的争议处理机制确保了公平合理、快速有效地保护金融消费者利益，对中国大陆地区具有借鉴意义。     

中国大陆金融消费者权益保护机制研究

通过对中国大陆目前建设的金融消费者权益保护机制进行深入阐述与分析,然后根据中国大陆在金融消费者保护的现状及其存在的一些不足。从而在金融消费者立法、保护机构、纠纷解决等方面提出相应的完善建议,以便更好的保护中国大陆的金融消费者利益。     

民间借贷纠纷解决机制的探索与启示——基于温州的实践

针对温州金融纠纷尤其是民间借贷纠纷"井喷"现状,温州市相关部门根据本地实际进行了积极的探索,在解决金融纠纷上取得了一定成效。温州民间借贷纠纷现趋于平稳,对相关纠纷解决进行反思,有如下一些经验:应着力建立和健全适合民间借贷纠纷解决机制:应当坚持诉讼和非诉讼机制相结合,充分发挥非诉讼机制的作用,诉讼机制应作为最后的手段,而不是首先和唯一的手段;加强立法和制度探索,构建一套适合民间借贷纠纷特点的诉讼机制,以多元、多层次的纠纷解决机制,克服当前民间借贷纠纷诉讼化所带来的种种问题。     

信访通畅怎样强调都不为过

药物名称信访——矛盾纠纷解决机制产品说明:中药,公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向有关机关反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关机关处理的活动。     

完善环境纠纷行政处理制度的模式设计与立法建议

行政处理曾经是我国环境纠纷处理的主要手段，但由于当前环保制度与非环保制度的各种缺陷，使我国环境纠纷处理格外困难。为此，应构建环境纠纷行政处理制度模式，该模式包括：完善环境行政复议制度、环境行政调解制度和环境行政裁决制度，增加环境行政指导制度，突现环境纠纷的投诉制度，建立公众参与机制和环境污染损害的风险赔偿基金及责任保险制度等。此外，还必须尽快制定《环境纠纷处理法》。