侦查僵局与侦查情势研究

侦查情势理论要求侦查主体在侦查过程中正确、全面、发展地诠释和控制对侦查有意义的各种条件与状况 ;侦查主体未能正确地诠释侦查情势或未能根据侦查情势正确使用侦查方法是侦查僵局的成因 ;运用侦查情势理论 ,合理使用侦查方法 ,可以突破侦查僵局 ,实现侦查最优化。     

侦查僵局的侦查情势分析

侦查僵局是侦查活动中的一种常态现象，其消极影响极大。运用侦查情势理论分析侦查僵局。评估侦查僵局情势的主体、客体、环境方面要素，总结出僵局情势出现的原因，探究侦查僵局情势的突破对策．为侦查僵局的发现、评估、突破等提供一种分析模型，将有助于促进侦查学理论研究与侦查实践的有机结合。     

侦查僵局的成因及对策

侦查僵局是侦查机关在办理刑事案件过程中,侦查主体对案件的认识陷入困境,或其它一些因素影响侦查主体的思维及行为而使侦查工作难以深入下去,案件侦查呈现的僵持或停滞状态.要打破僵局,推进侦查,首先必须准确地查明僵局的成因,然后有针对性地采取破解僵局的方法.     

如何走出侦查僵局的困境

在刑事案件侦查过程中,由于各种主客观原因,常使侦查工作一时难以继续开展下去,陷入被动的僵局状态,造成案件久侦不破,形成大量累案积案。要维护社会稳定,有力打击刑事犯罪,保障公民合法权益,提高刑侦工作效益,就必须认真研究侦查僵局形成的原因,提出切实可行的方法及对策,摆脱侦查僵局,走出侦查困境。     

侦查僵局的成因分析及突破对策

在犯罪侦查实践中,由于侦查主体的自身思维定势或自身素质、侦查客体施加的干扰及侦查环境等方面的影响,使得相当一部分犯罪案件久侦难破,形成疑难案件,陷入侦查僵局。在这种现状下,对侦查僵局的成因进行研究,进而寻找侦破该种疑难案件的相应对策,突破僵局,化解疑难,就显得很有必要。公安机关侦查部门应注重运用常规逻辑思维方法和非逻辑方法,加强协作合成作战,重新分析案情集思广益,拓宽信息来源的渠道,确保信息的可靠性,为突破侦查僵局创造可能性。     

职务犯罪案件讯问僵局的突破对策

职务犯罪案件的侦查讯问僵局,就是对职务犯罪嫌疑人的侦查讯问情势陷入了僵持的状态,其本质是贪腐犯罪嫌疑人在侦查讯问中始终关注因招供给其招致的利益损失(主要是刑罚处罚)而坚持采取与讯问人员对抗的策略。突破职务犯罪案件的侦查讯问僵局,首先需要结合嫌疑人在侦查讯问中的行为、语言,判断其是否为有罪的嫌疑人;其次需要通过诠释讯问情势,发现嫌疑人潜在的利益,以迫使其放弃对抗策略;最后需要通过选择恰当的讯问方法,以突破侦查讯问僵局。     

从“侦查中主体”看疑难案件的形成

疑难案件的形成并不仅在案件的初始状态,任何刑事案件都是一个不断发展变化的系统,很多的疑难案件往往是在侦查情势①相对明了的状态下由于“侦查中主体”自身的作用,将侦查情势导向了一种不确定、模糊的层面,从而使侦查出现了僵局,形成了疑难案件。所以对“侦查中主体”对于疑难案件形成的研究,进而寻找该种疑难案件的相应对策,突破僵局,化解疑难,就显得很有必要。     

论侦查阶段证人拒证僵局的成因

经过质证的证人证言,不仅能具体而微地证明案情细节,而且能为实物证据提供有效补充。但是,在我国刑诉侦查阶段证人拒证引起的僵局给个案侦办和法制建设都带来了不小的危害。针对这一顽疾,结合新刑诉法的修订,侦查机关应立足现状,以深度的视角全方位探寻这一僵局的形成原因,为避免僵局和解决问题提供一些思路。     

论反常表现在视频图像侦查中的运用

在信息化背景下,视频图像侦查已经成为刑侦部门打击和预防犯罪的重要方法之一。在视频图像侦查中,侦查人员针对采集的视频图像信息运用反常表现的方法进行研判分析,可有效挖掘侦查线索,化解侦查僵局,切实推动侦查工作的进程。因此,有必要以视频图像侦查成功案例为素材,系统地对反常表现在视频图像侦查中应用的工作流程进行梳理和总结,从犯罪嫌疑人作案前、作案中和作案后三个方面分析与运用反常表现。     

跨区域流窜盗窃案件高危研判研究

跨区域流窜盗窃案件高危研判,指侦查机关针对当前流窜犯罪案件的特点,为突破侦查僵局而采用的以地域特征为基础,以特定地区的人群实施犯罪所表现出来的特别作案方式为依据的研判方法。这种以作案人地籍为中心内容的高危研判方法,包括典型分析、特征比对、锁定摸排三个步骤。该方法有利于打破侦查僵局,为跨库查询提供支撑,有助于克服现行侦查体制的局限性。     

侦查制度结构分析及其改革要略

中国司法改革的话语背景中,侦查制度虽然是一个被边缘化的话语对象,却也是一个不应回避的话语领域。在结构主义理论视野中,侦查制度的基本关系是事实与规范、权力与权利、犯罪控制与自由保障、集中侦查与分散侦查、一般化侦查与专门化侦查、政治手段与法律程序等要素的矛盾对立。中国侦查制度存在侦查权力根本主导程序进程、犯罪控制目标过于优先、职业化程度相对不足等问题。结合我国当前政治任务和经济发展等社会条件背景,改革我国侦查制度的根本方向在于侦查活动的法律程序化制度设计和侦查职业化制度建设。     

秘密侦查性质的多维解读

传统上我国学术界普遍从手段或措施的角度对秘密侦查予以认识。这种认识缺陷导致人们对秘密侦查“神秘化”,秘密侦查法治化状况极差。从诉讼法理上而言,秘密侦查的性质应为一种侦查行为和诉讼行为,它具有自身的特征,与强制侦查行为和技术侦查行为有一定的区别。     

完善我国侦查目的实现方式的制度构想

法治理念下我国侦查目的应由终极目的、深层目的、表层目的三个层次构成。要克服我国现行侦查目的实现方式的缺陷,加强侦查程序公开制度建设,科学规定侦查阶段辩护人享有的诉讼权利,增强侦查程序的中立性,强化侦查机关的客观公正义务,确立侦查中的司法审查机制,建立科学的羁押制度,赋予犯罪嫌疑人在讯问中有沉默的权利,确立科学规范的权利告知程序。     

秘密侦查概念探析

秘密侦查是规定主体对于在侦查相对人知情的情况下难以开展或者无法完成的非强制性侦查活动,以隐藏或欺骗方式加以实施的过程。本文从对法哲学概念论,秘密侦查的历史演绎,秘密侦查的特征,秘密侦查的内涵、外延等各个方面的论述,提出了秘密侦查的概念。     

实现侦查“六化”推进侦查现代化

我国的改革开放和市场经济的确立和发展，是强国固本的根本之路，是现代化进程的客观要求，也是融入经济全球化浪潮的必然选择。但是，同时也催生了刑事犯罪的骤增和更新，它与日益低迷的侦查破案率正在急迫的拷问侦查理论研究和实务人员。为应对这一形势，应当与时俱进，实现侦查“六化”，推进侦查现代化。     

浅谈限制法在破案中的运用

限制法在侦查实践中用来确定侦查范围，一个概念经过一次或若干次限制后，它适用的范围就将明显地缩小，于是适用这个新概念的对象也就自然减少了。在侦查工作中，侦查范围越小越好，查证对象越少越好，而概念的限制方法，正好满足侦查工作这一要求。     

论侦查主体

侦查主体是享有侦查权的机关 ,要提高它的行为效率 ,一方面在组织管理上既要遵循一定的组织原理 ,也要强调灵活有效 ,其组织结构的设置和管理的方式、方法要以激发人性和提高人的积极性为目标 ;另一方面 ,要改善侦查主体的制度环境和建立各种良好的社会关系。     

唯物辩证法在现场勘查中的应用

从唯物辩证法角度看刑事案件现场具有的客观性和特殊性,对现场真与假、主与次、变动与非变动、多与少、大案现场与小案现场等,应做辩证分析,抓住矛盾的共性和个性,“重点论”和“两点论”相结合,透过现象看本质,通过偶然性掌握必然性,弄清案件的因果联系。     

论侦查权的概念

正确确立侦查权的概念是研究侦查权的基础。通过剖析侦查权的性质和特点 ,归纳出侦查权的属性 ,结合对现有侦查权概念的归类与评述 ,侦查权的概念应包括侦查权主体、权力运作的条件、实现侦查权的手段等内容 ,并据此将侦查权的概念界定为 :侦查权是国家侦查主体 ,为实现侦查目的 ,依法定的侦查程序 ,运用特定的侦查手段开展侦查活动的权力。     

侦查假设在案件侦查中的运用

侦查假设是侦查思维的基本方式,它的主要作用在于:在材料分析的基础上形成新的综合,推动侦查工作深入开展。建立侦查假设的一般程序是:发现疑点、提出假设、解释相关事实、接受假设,广泛推演、检验假设。侦查推理是排除假象、揭示未知、逐步逼近真理的过程。