新现实主义与新自由主义国际关系理论的本体论分析

在解释层面,新现实主义与新自由主义表现为权力本体与制度本体之争;在现实层面,虽然两者在国际体系无政府状态的理解上有所分歧,但在理论建构中,都接受了国际社会处于无政府状态这一核心假定,把无政府状态设为既定的或给定的事实。并且,新现实主义与新自由主义都秉承物质主义的观念,在国际关系的分析上,以物质性力量为基础进行研究,都坚持物质本体论。     

女性的缺席与国际无政府状态

在女性主义的视域内,女性在国际关系中的缺席与国际无政府状态之关联是一个十分有意义的研究命题。作为主流国际关系理论,现实主义的重要理论预设——国际无政府状态表现出男性特征。本文沿着现实主义设定无政府状态的逻辑,从对自然状态下女性特征的解读、男性化国家的描述以及国际无政府状态的女性缺席特征三个方面进行分析,揭示了现实主义逻辑中女性之缺席与无政府状态的相关性,指出女性缺席是现实主义逻辑链条中至关重要的一环,是无政府状态的前提而非结果。     

论国际冲突的根源——一种理论的比较分析

国际冲突一直被视为理解国际政治的一个核心问题。关于国际冲突的根源，国际关系主流范式有着不同的理论解释。新现实主义认为国际无政府状态与其引发的均势的破坏与重构是主要原因；相互依存论作为新自由主义的理论分支，认为国际冲突来源于相互依赖的非对称性；建构主义则认为国际冲突与行为体身份密切相关。三者对国际冲突根源的解释既有相同也有分歧，主要因为三者具有相同或不同的本体论和来自于不同的思想渊源。     

米尔斯海默进攻性现实主义理论的逻辑

米尔斯海默进攻性现实主义是现实主义理论的最新发展.该理论提出,无政府状态导致国家追求权力最大化,成为体系中的霸主.考察米尔斯海默进攻性现实主义理论的逻辑,即体系结构决定论、理性国家论和地理决定论,有助于客观地把握该理论的得与失.     

非洲集体安全机制的困境与出路

在解决地区冲突,维护大陆和平的实践中,非洲形成了联合国、非盟(非统)和非洲次区域性组织三方联合互动的具有鲜明非洲特色的集体安全机制。这种集体安全机制尚处于初步探索阶段,还面临着来自国家主权的挑战、三方协调机制的缺失、非洲社会发展滞后等许多难以逾越的困境。建构地区集体认同、强化安全合作机制及协调社会全面发展是非洲集体安全机制走出困境的有效途径。     

结构现实主义的国际相互依赖观及其形成机理

结构现实主义理论的国际相互依赖观与其它国际关系理论尤其是新自由主义理论的观点相去甚远。结构现实主义运用体系结构的三原则来考察国际相互依赖。结构现实主义认为,只要国际社会处于无政府状态,国家在功能上就是相似的单元,为了生存,国家就会最大程度地保持独立而避免依赖于他国,同时考察国际相互依赖应以大国之间的依赖程度为主要测量标准。国际相互依赖的程度是松散的,而这种松散的相互依赖有利于世界和平。     

探析非洲特色的维和机制

在解决地区冲突,维护和平的实践中,非洲形成了联合国、非洲联盟和非洲次区域性国际组织三方相互合作,具有非洲特色的集体安全机制。这种机制在利比里亚、厄立特里亚和埃塞俄比亚、苏丹达尔富尔等问题上表现尤其明显。三方合作的维和机制既有法理依据,又有组织机构基础,在维护联合国权威,解决人道主义危机方面发挥了重要的影响。当然,这种机制还不甚完善,需要共同努力加以改进。     

东北亚安全合作动力的多重审视

冷战结束后,东北亚区域安全合作日益增强.东北亚地区的和平与安全之所以能够维持,当代主要国际关系理论有不同的理论阐释.新现实主义认为,力量均衡是东北亚和平与安全的关键；新自由制度主义认为,东北亚安全机制增加了冲突的成本,为实现长远利益,相关各方保持了相当程度的克制；建构主义则认为,是文化认同增加了国家间的政治互信,使东北亚地区的和平与安全成为可能.     

联合国的改革势在必行

联合国的改革势在必行鄂焕成世界各国政府间进行集体合作的唯一机构，目前最大的国家间合作组织，也是全球促进和平与安全、推动发展、保护人权并加强国际法的重要场所的联合国，已经走过了它的五十年历程。在这五十年的历程中，联合国在促进世界和平与发展方面既取得了举...     

西方学界对"国际无政府状态"的新解读

西方主流国际关系理论与国际无政府状态假定密不可分,但无政府状态假定的樊篱限制了西方主流国际关系理论的发展空间。自20世纪末始,一批学者开始超越国际无政府状态的假定并对之重新进行解读,他们要么根本否认国际无政府状态的存在;要么重新评判无政府状态的价值,对无政府状态的强势逻辑进行了修正;要么完全抛弃无政府状态的基本假定,提出了新的研究路径。这些解读既存在问题,也有益处。