共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
6.
2月27日,陈水扁在台湾“国安”高层会议上正式宣布:“国统会终止运作”,“国统纲领终止适用”。尽管这一宣示回避使用“废统”而是选用“终统”,但无法掩饰他企图以此进一步推动“台独”分裂路线的狼子野心。“国统会”于1990年10月7日成立并于第七次全体会议上就“一个中国”的涵义进行讨论。同年8月1日“,国统会”就“一中”涵义达成了共识。“国统会”强调:海峡两岸均坚持“一个中国”原则,但双方赋予之涵义不同。由此可见,“国统会”和“国统纲领”已成为陈水扁推行“台独”路线的绊脚石,是陈水扁企图实现“台独”阴谋的一个障碍,非废除… 相似文献
7.
陈水扁宣布终止“国统会”运作和“国统纲领”适用,声称要“以台湾的名义申请加入联合国”,彰显台湾主体意识;争取今年内将台湾新“宪法”定稿,明年举办“新宪公投”。陈水扁与海峡两岸和平统一民族大业背道而驰的讲话,立即引起了海内外各界的强烈反响,也受到了台湾岛内各政党的一致抨击,指责其废除“国统会”与“国统纲领”,违反“四不一没有”承诺,无助改善两岸关系,如同“在自家后院放火”。陈水扁废除“国统会”和“国统纲领”,是向“台独”迈出的重要一步,以此为突破口,继而向“法理台独”迈进。针对陈水扁的“台独”活动,中台办、国台… 相似文献
8.
今年春节以来,正当两岸同胞期待两岸关系在去年逐步趋向缓和的基础上取得更大发展的时候,陈水扁却背弃他2000年上台以来多次重申的“四不一没有”承诺,于2006年2月27日宣布废除“国统会”和“国统纲领”,冲击两岸关系底线,发出了“台独”分裂活动进一步升级的危险信号。蓄谋已久——终止“国统会”与“国统纲领”的由来“国统会”和“国统纲领”是李今登辉上台后成立和制订的。1990年10月7日,台湾当局以任务编组方式设立了“国家统一委员会”(简称“国统会”),负责两岸统一大政方针的研究与咨询。1991年2月23日,“国家统一纲领”(简称“国统… 相似文献
9.
2006年1月29日,陈水扁提出要“认真考虑”废除“国统会”和“国统纲领”。2月27日,陈水扁不顾岛内外各方的普遍反对,强行宣布终止“国统会”运作并终止“国统纲领”适用。陈水扁执意“废统”,是一场精心策划的“台独”冒险,已经并正在对岛内政局及两岸关系产生极其恶劣的影响。 相似文献
10.
11.
13.
统一战线各界人士强烈谴责陈水扁终止"国统会"和"国统纲领" 3月1日至2日,统一战线各界人士通过各种形式, 强烈谴责陈水扁终止"国统会"和"国统纲领"。台盟中央负责人、全国台联负责人、中国和平统—促进会负责人分别就陈水扁决定终止"国统会"和"国统纲领"发表谈话,统促会、黄埔军校同学会举行座谈 相似文献
14.
15.
2月27日,陈水扁竟敢冒天下之大不韪,在两岸同胞的强烈反对和国际社会的一片谴责声中,强行决定终止“国统会”运作和“国统纲领”适用。只不过,陈水扁玩了一把文字游戏,将“废统”换成“终统”二字。但台湾民众和国际社会是不会被政治诚信和道德人格彻底破产的陈水扁所骗。因为,陈水扁“谋独”之心,路人皆知。他想通过“废统”来进行新的分裂活动,特别是要为通过所谓“宪政改造”谋求“台湾法理独立”铺平道路。那么,陈水扁为何不顾一切要终止“国统”呢?一是想摆脱他目前在岛内面临的困境。去年年底以来,岛内的政治局势使陈水扁不得不向“台… 相似文献
16.
陈水扁在台湾主流民意强烈反对,美国频频劝阻的情况下,依旧于2月27日宣布了终止“国家统一委员会”运作,终止“国家统一纲领”适用。尽管美国再三斩钉截铁地说“‘国统会’没有废除,随时可以恢复运作”,但众人都明白,依据“一中原则”建立的“国统会”不可能再运作,象征两岸终将统一的“国统纲领”被废止了。而就在“终统事件”余波荡漾之际,陈水扁的“新宪公投”工程已然展开,两岸关系面临空前考验。尤其是“终统事件”发生在两岸关系趋于缓和的2005年后,格外令人惊讶、扼腕,也值得吾人对于今后的反“独”促统工作进一步省思。“公投新宪”… 相似文献
18.
2006年3月9日,四川省宜宾市召开市级机关社会各界“反独促统”座谈会。相关单位参会并发言。市台办主任吴德阳.领学了中台办、国台办受权就陈水扁决定终止“国统会”和“国统纲领”适用发表的受权声明,通报了当前台海两岸形势。参会人员就陈水扁决定终止“国统会”和“国统纲领”进行了踊跃发言。 相似文献
19.
陈水扁终于在2月27日抛弃“四不一没有”承诺,终止了“国统会”和“国统纲领”,走上了“新宪公投”的“台独”绝路。加剧对抗,陈水扁事“独”一意孤行2005年至今,两岸关系发展出现了微妙的变化。祖国大陆在胡锦涛“四点意见”的指导下,注重争取台湾民心,积极推动两岸各领域交流 相似文献
20.
美国《世界日报》8月23日发表一篇社论指出:台湾的“国家统一委员会和国家统一纲领的机制应否调整,最近成为台北朝野争论的焦点。”“而任何修正国统纲领或是调整国统会实体功能以至象征意义的举动,都意味着政策方向的调整,存在一定的变数,有变数就有风险,负有政治责任者就不能不考虑到修正国统纲领或是调整国统会的功能是否有利于两岸形势,是否有利于台湾安全和未来发展。” 相似文献