用“一国两制”和平解决台湾问题

"一国两制"是邓小平代表中国共产党和中国政府为解决香港问题、澳门问题和台湾问题,实现国家完全统一大业而提出的一项基本国策。我们知道,提出"一国两制"构想的初衷,"首先是从中国解决台湾问题"出发的。而历史的发展却使香港、澳门先于台湾步入了"一国两制"的轨道。这就为解决台湾问题作出了范例。江泽民1995年1月发表的《为促进     

“一国两制”与两岸统一刍议

"一国两制"本来是为解决台湾问题而提出的创造性构想,却首先用之于解决香港问题,继而用之于解决澳门问题,从而形成了"一国两制"的香港模式和澳门模式,即"港澳模式"。一段时间以来,中国大陆在一些正式场合较少提及"一国两制",以至于有人认为中国大陆已经放弃将"一国两制"作为未来两岸统一的方案,甚至有人认为中国大陆的"一国两制"在台湾问题上已经失败了。鉴于台湾对"一国两制"的各种误解和歪曲言论,     

《“一国两制”理论的实践与创新研究》书摘

<正>内容介绍:本书以"一国两制"理论在港澳实践及对台海问题解决的借鉴——基于国家治理体系现代化的视角为研究角度,对"一国两制"的理论与实践进行创新性研究。认为"一国两制"在香港、澳门的落实应从国家统一理论逐步向国家治理理论转化。港澳回归后,国家统一和主权问题基本解决,面临更多的是治理问题。特别是如何差异化、层次化、阶段化应对香港、澳门出     

香港主权回归对两岸关系发展之影响

1997年7月1日,中国政府将收回被英国侵占一百多年的香港,恢复行使主权、作为本世纪末中国历史上的一件大事,这将使香港本身产生根本性的变化,同时对海峡两岸关系乃至中国领土的最终完成统一都将产生巨大而深远的影响.香港主权顺利收回对解决台湾问题起到良好示范中国收回香港是在邓小平“一国两制” 理论指导下进行的,“一国两制” 是为解决台湾问题而提出的构想,但先用于解决香港问题的实践.     

“一国两制”在香港特别行政区的实践(上)

正2014年6月前言"一个国家,两种制度"是中国政府为实现国家和平统一而提出的基本国策。按照"一国两制"方针,中国政府通过与英国政府的外交谈判成功解决历史遗留的香港问题,于1997年7月1日对香港恢复行使主权,实现了长期以来中国人民收回香港的共同愿望。香港从此摆脱殖民统治,回到祖国怀抱,走上了与祖国内地优势互补、共同发展的宽广道路。     

邓小平与祖国统一大业

用"一国两制"的方针和策略来解决香港、澳门和台湾问题,实现国家的完全统一,是邓小平代表中国共产党和中国政府提出的伟大科学构想.邓小平"一国两制"的思想体系不但有坚定的原则性,而且有高度的灵活性.在香港、澳门回归的伟大实践中,邓小平以卓越政治家的眼光与胸怀,排除干扰,坚定推进祖国统一的进程.邓小平"一国两制"伟大构想着眼于对解决台湾问题的政治设计,系统地提出了实施的理论、政策、措施,已对台湾产生了极为深刻的影响,促进了两岸的交往、贸易.     

“一国两制”的构想与实践

"一国两制"即"一个国家、两种制度"。这是中国共产党和中国政府为解决台湾、香港、澳门问题,完成祖国统一大业而提出来的重要战略方针和基本国策,是邓小平理论的重要组成部分。根据"一国两制"的构想,我国政府已经成功地解决了恢复对香港、澳门行使主权的问题。香港、澳门的顺利回归,必将有利于促进台湾问题的解决,推动和平统一祖国大业的进程。提出"一国两制"构想的科学依据党的十一届三中全会以后,如何解决港、澳、台问题,实现祖国统一,历史地摆在以邓小平为核心的党的第二代领导集体面前。邓小平同志提出"一国两制"的科学构想,是基于中国共产党对国际国内种种因素的分析以及对中国未来社会发展的考虑,是建立在科学的实事求是的分析之上的。一、"一国两制"构想是基于对国际形势的正确判断提出来的。70年代以来,国际形势发生了深刻的变化。随着冷战的结束,"和平与发展"已成为世界的两大主题,各国都将注意力转向提高自身综合国力上。     

充分认识实现两岸统一的复杂性、艰巨性与必然性

自邓小平同志提出,以“一国两制”的科学构想实现国家的和平统一之后,极大加快了国家统一的历史进程。“一国两制”已被香港、澳门的同胞所接受,香港、澳门的回归已指日可待,只有祖国大陆与台湾两岸统一问题没有解决。不过,近几年来两岸关系尽管风云不定,     

“一国两制”四性议

“一国两制”四性议何成学，樊东方香港和澳门历史遗留问题的解决，海峡两岸关系正朝着有利于国家统一的方向发展，这既是祖国统一大业取得的伟大成果，又有力地证明了邓小平同志提出的＂一国两制＂是实事求是富有强大生命力的科学理论。这一科学理论生于中国大地，既有其...     

香港问题与“一国两制”方针

香港问题与“一国两制”方针洪银娴１９９７年７月１日，中国恢复对香港行使主权，这是中国乃至世界历史上的一件大事，是中华民族实现祖国统一的第一篇章，标志着国家统一和民族振兴进入了新的发展阶段。也是邓小平创造性的“一国两制”构想的成功实现。一、香港问题的由...     

坚持一个中国原则 实现祖国完全统一

实现祖国的完全统一和中华民族的全面振兴,是全世界中华儿女梦寐以求的愿望。中国必须统一,是中华民族历经五千年历史和文化传统凝聚成的强烈的民族意识,是任何力量都无法阻挡的历史潮流。按照"和平统一、一国两制"方针,香港、澳门相继回到祖国怀抱,这标志着解决台湾问题,实现祖国完全统一的进程已经进入了一个新的阶段。改革开放20年来,中国政府和中国人民按照"和平统一、一国两制"的基本方针和江泽民主席提出的发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张,努力争取海峡两     

“一国两制”是一个实事求是的科学构想

“一国两制”是一个实事求是的科学构想□刘海藩中华民族是一个伟大的民族。实现祖国统一，是全中国人民包括台湾同胞、港澳同胞和海外侨胞在内的所有炎黄子孙的共同心愿。邓小平同志提出的用“一国两制”来解决香港问题、澳门问题和台湾问题，实现国家的完全统一，是一个...     

学习习近平总书记关于港澳工作重要论述

一国两制是中国的一个伟大创举,而"两个最佳"是对"一国两制"实践取得举世公认成功的根本经验总结;"一国两制"宪制秩序是对"一国两制"构想极为重要的继承和发展。推进"一国两制"事业,需保持香港、澳门长期繁荣稳定,实现祖国完全统一,支持香港、澳门融入国家发展大局。     

“一国两制”是解决台湾问题的最佳选择——访中华全国台湾同胞联谊会会长杨国庆

解决台湾问题，实现祖国的完全统一，这是包括台湾同胞在内的所有中国人的共同心愿。中国政府按照“和平统一、一国两制”方式成功地解决了香港、澳门回归祖国的问题。台湾与祖国大陆的统一，已经历史地摆在所有中国人的面前。怎样解决这个问题，“一国两制”是否也适合台湾问题的解决，是很多人都在深思的问题。前段时间，全国台联组织内地台籍知名人士访问团赴港澳访问，考察“一国两制”在港澳地区的实施情况。就此，笔者采访了访问团团长、中华全国台湾同胞联谊会会长杨国庆先生。　　杨国庆会长首先介绍了此次访问的目的。他说，中国统…     

“一国两制”在香港特别行政区的实践(五)

五、全面准确理解和贯彻"一国两制"方针政策"一国两制"是一项开创性事业,对中央来说是治国理政的重大课题,对香港和香港同胞来说是重大历史转折。在香港特别行政区各项事业取得全面进步的同时",一国两制"在香港的实践也遇到了新情况新问题,香港社会还有一些人没有完全适应这一重大历史转折,特别是对"一国两制"方针政策和基     

关于“一国两制”的几点思考

20世纪80年代,邓小平提出了"一国两制"的伟大构想,作为中国特色社会主义理论的重要组成部分,闪耀着辩证唯物主义和历史唯物主义的光芒,指引着实现祖国和平统一大业的前进方向。这一构想当时是针对台湾问题提出的,但是首先被成功运用于解决香港和澳门问题。1997年香港和1999年澳门的顺利回归,回归以来香港、澳门的繁荣稳定,充分证明了"一国两制"的正确性和科学性。     

为顺利完成两件大事做出突出贡献

1997年我国将恢复对香港行使主权,党的十五大也将召开,这是我国政治生活中两件举世瞩目的大事,将影响到我们国家的各个方面,影响到相当长的一个历史时期。 香港回归,是我们党为民族、为国家做出的重大贡献,有着重大的现实意义和深远的历史意义。“一国两制”是小平同志的一个伟大创举,它解决了用和平的方式实现国家统一的问题。这是非常了不起的。如果没有“一国两制”的构想,香港回归时将会是什么样的局面?“一国两制”不仅是解决香港问题的正确途径,也是我们有信心的表现。我们坚信,社会主义制度具有强大的生命     

台湾问题的由来与发展

随着香港和澳门相继回归祖国 ,解决台湾问题 ,实现国家的完全统一已经成为全中国人民的迫切要求。然而 ,台湾问题与香港和澳门问题有所不同。台湾问题是中国内战遗留下来的问题。两岸政治上的长期敌对 ,加上外国势力的介入和干涉以及台湾独特的历史 ,使台湾问题解决起来要复杂得多 ,难度也大。按照和平统一、一国两制的方针 ,祖国大陆主张通过两岸平等谈判解决台湾问题 ,但台湾当局一直采取拒绝谈判拖延统一的策略。去年７月 ,李登辉公然抛出“两国论” ,彻底背离“一个中国”的原则 ,严重破坏了和平统一的基础。在刚刚结束的台湾地区领导人…     

试论“一国两制”的和平共处

试论“一国两制”的和平共处吴伟强和平共处原则是列宁首先提出来的。中国共产党则完整地提出和平共处五项原则，并把和平共处原则运用到解决国家的统一问题。进入８０年代，邓小平从中国的实际出发，提出＂一国两制＂及其和平共处作为解决国家统一的具体方案。＂一国两制...     

“因政”与“因俗”:“一国两制”的类型学分析

广义上理解,中国历史上有过丰富多样的“一国两制”实践形式,港澳模式并非“一国两制”的全部。中国历史上的“一国两制”可以按照国家统一所面临的核心差异分为“因政”和“因俗”两大类。其中“因政”类解决的是政权差异问题,可细分为别治、并治、参治三种形态;“因俗”类解决的是社会差异问题,可细分为自治、分治两种形态。分类梳理中国历史上“一国两制”的实践形式,可以为探索“两制”台湾方案提供可资参考的案例。需要注意的是,前现代王朝国家和现代国家的统一既有联系也有区别,应辩证看待历史经验的现实意义。