全新探索 独具特色——评《苏联社会阶层与苏联剧变研究》

1991年苏联剧变以后,我国学者对苏联剧变原因进行了广泛和深入的探讨,研究大多是从政治体制、经济制度、意识形态和民族关系等视角展开,内容涉及政治学、经济学、历史学以及民族学等领域,但这些研究就整体而言,不同程度地缺乏社会学的视角,在社会阶层和社会结构层面上对苏联剧变的研究不足.     

拓宽视野 加深研究

自1991年底苏联解体以来，苏联剧变的经验教训问题不仅成了我国苏联和俄罗斯问题学界、而且也成为我国理论界的一个重大的研究课题。这个研究课题无疑具有极大的理论意义和实践意义。90年代我国学者在这个研究领域中已取得了不少有价值的研究成果。但是由于苏联剧变的历史离我们太近，加上苏联各个时期的历史真实情况还远不能说都已弄得清楚，所以近10年来我们对这个问题的研究恐怕还只是一个开端。巴黎公社只存在了72天，但100多年来还一直有人在研究。苏联存在了74年，而且曾对世界历史产生过那么大的影响，自然需要人们花更大的精力和用更多的时间来研究。     

对苏联剧变原因的一点看法

苏联剧变原因是一个道不尽的话题。正如人们指出的那样，剧变原因是深刻、复杂、多方面的，他们交织在一起，合力发挥了作用。在诸多原因当中，我想说的是，苏联的社会主义模式存在约七十年，从弱到强，由盛到衰，在这个过程中，没有做过及时认真有效的改革，没有获得持续不断的新的动力，原有的消极因素越积越多，导致这个模式逐渐失去活力，戈尔巴乔夫改革中的错误则对剧变起到了直接的促进作用。     

民族问题 苏联之殇——再谈苏联解体的原因

苏联解体和苏联剧变是两个概念,剧变是因为党的问题,而解体是因为民族问题。苏联民族问题是苏共、苏军、苏联分裂的主要原因。苏联民族问题的根源是民族自决的思想和民族自治的制度。民族自治的最高表现形式是民族联邦制。     

略评苏联解体原因研究中的几种观点

雄踞世界70余年的苏联于20世纪末剧变、解体,成为中国学术界对苏-俄研究的一个新热点。现时我国学术界对苏联解体原因的研究没有突破研究方法、思路上的传统定式,因此用新理念、新方法探讨苏联剧变的研究成果十分少见,致使现今苏联解体原因研究相对滞后。     

对外战略:解读苏联剧变的一个视角

苏联剧变的原因是多方面的,除了政治、经济、民族等的原因外,本文认为,肇始于斯大林沙文主义外交而形成于勃列日涅夫时期的苏联霸权主义对外战略,在苏联剧变过程中起了关键性的作用,它具体反映在苏联不堪重负的国力资源、超出实力的国际角色定位、错位的外交意识形态和失衡的外交决策机制上,因此,对外战略从以上四个方面对苏联剧变发生影响.     

书讯

2010年10月,由中国社科院荣誉学部委员陆南泉等组织编写了《苏联真相——对101个重要问题的思考》一书,基本上阐明了苏联历史上的重大问题,便于国人了解一个真实的苏联。1989年波兰第一个发生剧变,接着东欧国家一个接一个地垮台,最后苏联于1991年年底发生剧变:苏联解体,苏共垮台。原苏东国家剧变后的20多年在转型后发生了什么样的重大变化?现状与发展趋势如何?是国人十分关注的问题,对正在深化改革的中国也有十分重要的意义。为此,又由陆南泉等组织编写了《苏东剧变之后——对119个问题的思考》一书(苏联真相姊妹篇),160万字,分上中下三册。2012年8月已由新华出版社出版,定价246元。     

苏联解体亲历者的回忆与反思——评《苏联解体:二十年后的回忆与反思》

20世纪80年代末90年代初,苏联东欧地区的政治剧变使世界上共产党执政的社会主义国家数量锐减,世界社会主义运动遭受严重挫折。如今苏联解体已经20余年,但国内外在有关"苏联解体原因和后果"等问题上的争论仍十分激烈。苏东剧变是一面很好的镜子。为保持共产党的长期执政地位和维护国家的长治久安,我们有必要深入总结苏共失败的历史教训,从正反两个方面总结共产党"掌好     

苏联解体十年后的再思考——《苏联灭亡之谜》评介

20世纪80～90年代的苏联剧变乃举世瞩目的重大事件,吸引了学术界的目光.在过去的十几年中,我国学界、俄罗斯和两方学者对此问题均提出了自己的看法,做出了相应的解释.目前,苏联解体仍然是学术界的一个令人关注的话题.     

原苏东国家市场社会主义改革失败原因的新探索——基于混合经济结构优化视角的考察

东欧剧变与苏联解体标志着世界市场社会主义改革遭遇重大挫折,东西方的学者对此提出了各种不同的解释.本文认为,从所有制结构这一根本因素入手进行研究是理解这些国家市场社会主义改革失败原因的关键,为此我们构造了一个混合经济结构的演进模型,在此基础上分析苏东与中越等转型国家市场社会主义改革的路径出现巨大分化的原因.     

苏联历史档案解密与苏联史研究

80年代末以来，特别是随着苏联解体，苏联历史档案纷纷有选择地解密。苏联历史档案的解密，不仅为我国的苏联史研究提供了前所未有的条件，使我国的苏联史研究跃上一个新的台阶；也为科学地分析苏联剧变的原因，准确地总结苏联历史的经验教训，提供了第一手史实依据。     

苏联学者对西伯利亚地区十月革命的研究

1917年十月革命开辟了人类历史的新纪元，然而，20世纪80年代末、90年代初东欧剧变、苏联解体等一系列事件的发生，导致国际共产主义运动进入了低谷。随着中国、越南等社会主义国家的改革、发展与崛起，再次激发了学者研究十月革命史的热情。     

革命的根本问题就是政权问题——十月革命前后布尔什维克党在政权问题上的实践和思考

1991年的苏联剧变使苏联共产党失去了政权,丧失了1917年十月革命的胜利果实.十月革命是列宁领导的、建立在坚实理论基础之上的伟大革命,其根本问题是政权问题.二月革命之后,列宁根据俄国不断变化的实际情况调整策略,由和平夺取政权发展为武装夺取政权.十月革命胜利后,列宁坚持原则,始终捍卫布尔什维克党的领导和执政地位,同时根据革命实践提出了多党合作原则.十月革命前后列宁在政权问题上进行的一系列实践和探索,为我们留下了宝贵的经验和财富.     

视角独特构架新颖——《致命的错误——苏联对外战略的演变与影响》评介

苏联剧变深层次原因研究是当代人文科学的一个重大课题,也是一个世纪难题,因为它涉及到国际共运的兴衰浮沉和社会主义的前途命运.10年来,国内外的专家学者围绕这一课题展开了深入细致的研究,写出了大量的学术论文和书籍.青年学者左凤荣新近出版的专著《致命的错误--苏联对外战略的演变与影响》(该书27.5万字,由世界知识出版杜出版)正是这一研究领域的一部力作.     

原苏联东欧地区左翼力量现状及前景

原苏联东欧地区左翼力量现状及前景斯人一东欧剧变、苏联解体后，原苏东地区绝大多数国家共产党相继丧失政权，“民主派”或反对派力量上台执政，右翼力量一度占居上风。但１９９２年以来，该地区政治力量对比又开始发生变化，左翼力量在政坛上逐步取得优势。在全部２７个...     

从民族与国家关系看苏联解体——评罗曼·史波卢科新著《俄罗斯、乌克兰与苏联解体》

九十年代以来，人们一直试图从对历史的探究中寻找苏联解体的原因。近年来，许多西方学者纷纷把目光转向了苏联现代化过程中的民族主义的因素上来，把苏联的解体归结为在苏联体制与民族主义的对峙中民族主义的胜利，并进而认为民族主义因素将对新独立国家的民主建设和现代化进程产生深远的影响。     

拉丁美洲国家依附性问题质疑

1978年和1979年,苏联一些学者在讨论拉丁美洲国家的社会性质时,对依附性问题发表了不少看法。他们的一些观点,我不敢苟向,提出几点质疑。一苏联学者认为,依附性是拉丁美洲资本主义的“决定性特征”,依附性资本主义的发     

俄科学院院士阿列克谢耶夫在我院做学术报告

俄罗斯科学院乌拉尔分院副院长阿列克谢耶夫院士对俄罗斯现代化和苏联解体问题的研究造诣颇深 ,2 0 0 4年 1 1月 2 4日他在我院做了探讨苏联解体原因的专题报告。阿列克谢耶夫院士渊博的历史知识及其分析问题的独特视角引起与会学者的广泛兴趣。院士先生首先向与会者介绍了西方学者对于苏联解体问题的几种主流观点 :一些人认为苏联解体是一场民族革命 ,苏联国内各民族之间存在的积怨以及民族冲突是引发其解体的主要原因 ;另一些人认为苏联解体前国内出现的某些具体事件是导致解体的原因 ;还有人认为在苏联解体的过程中戈尔巴乔夫、雅科夫列…     

当前古巴对外关系形势与政策特点

当前古巴对外关系形势与政策特点毛相麟１９９６年年初以前古巴的对外关系９０年代初，古巴的对外关系曾一度处于十分困难的境地。１９８９～１９９１年的苏联、东欧剧变，使古巴受到空前的沉重打击。由于历史的原因，古巴长期同苏联和东欧国家保持着密切的经济政治关系，...     

“苏联1932—1933年饥荒”问题研究综述

苏联1932—1933年饥荒问题最早由在西方的乌克兰流亡者提出，上世纪80年代以前主要在西方国家进行研究，戈尔巴乔夫改革时期，这个问题在乌克兰被公开提出。苏联解体至今，乌克兰和俄罗斯学界以及政界就因饥荒死亡人数、饥荒发生的原因、斯大林对饥荒应负的责任等问题展开争论，从形式和内容上看，这既是一个学术问题，也是政治问题。