关于苏联民族和民族主义问题的思考

俄罗斯的民族主义有着悠久的历史传统，它直接产生于俄罗斯民族的特殊发展历程，形成了与西方的民族主义不同的道路和特点，长期以来扮演着与西方文化影响相抗衡的民族精神核心内涵的角色。俄罗斯民族主义的两大支柱——弥赛亚意识和俄罗斯的特殊道路，为俄罗斯民族主义的发展奠定了不可动摇的基石。正是在弥赛亚意识和俄罗斯的特殊发展道路的相互印证、相互作用下，俄罗斯民族主义才得以产生、发展和强化，并且深刻影响着俄罗斯的发展。其中，苏联领导人对待民族问题的态度是一个不容忽视的方面。     

俄罗斯弥赛亚意识的结构及其流变

弥赛亚意识是俄罗斯民族思想的主旋律之一，它具有深厚的宗教基础、充分的哲学阐释、极至的文学体现、有效的经济保证和强大的政治依托。在宗教层面，俄罗斯曾自诩是正宗基督教的继承人和拯救者；在精神层面，俄罗斯相信其民族的文化思想是拯救世界的精神武器；在政治层面，俄罗斯曾试图解放全人类；基辅罗斯、鞑靼罗斯、莫斯科罗斯、彼得堡俄罗斯、苏联以及后苏联时期分别彰显出不同的层面和特点。     

当代俄罗斯民众的政治意识与政治稳定关系考察

考察政治意识与政治稳定的关系,需要广泛参与意识和政治合法性的支撑,政治意识与政治参与率息息相关,俄罗斯公民的政治参与率在不同时期有不同的特点。俄罗斯社会中有庞大的不参与群体存在是俄罗斯维护政治稳定的不利因素。俄罗斯公民政治意识的发展受制于其历史传统、现实国情以及时代使命的具体条件,也是当前俄罗斯国情发展的必然结果,基本上能够满足俄罗斯目前维护稳定的需要。     

宗教语境下的民粹派

俄罗斯的国教东正教,对19世纪占主流思潮的民粹主义具有重要影响。大部分民粹主义者虽然宣称反宗教,但是他们不能摆脱东正教的传统,他们的精神和行为是世俗的宗教形式。这一点我们可以从民粹主义的文化背景———东正教教义中的弥赛亚说、人道主义、末世论得到验证。同时,宗教的内在特征———信仰,也揭示了民粹主义和宗教的内在一致性。     

俄罗斯法治进程中的核心文化因素及其影响

在俄罗斯法治进程中，专制政治传统和以东正教为核心的宗教传统这两种核心文化因素共同作用，产生了在俄罗斯传统中占主导地位的“宗法-专制”型文化模式，这种文化模式通过各种文化因素以“合力”的形式作用于法治的运行层面，这种文化核心因素作用下的俄罗斯法治进程异常艰涩。在当代俄罗斯法治进程中，传统的文化模式在现代化过程中正在为“俄...     

俄罗斯民族的苦难意识

对于苦难，每一个民族都有自己的理解方式。在俄罗斯，人们崇拜苦难，甚至享受苦难。在他们看来，受难者往往是圣人，受难的民族也往往是英雄而神圣的民族。在俄罗斯整个历史发展进程中，一方面，苦难意识“往下走”，进入到历史发展的社会层面，进入到寻常的生活中；另一方面，苦难意识“向上拔”，提升到宗教哲学层面。二者相互渗透、影响、作用，共同构成一个有机的整体，成为特殊的民族心态之一。苦难意识使得俄罗斯人能够勇敢地面对灾难，具有在灾难中生存的能力；但同时，它也会盲目地自我崇拜，居功自傲，甚至夜郎自大。     

"颜色革命"与俄罗斯传统安全的"窘境"

独联体中的三个主要国家相继发生了"颜色革命",不仅将对独联体的政治格局造成了冲击,而且将对俄罗斯的传统安全及其观念造成巨大的负面影响.本文认为,俄罗斯的传统安全是基于地缘政治上的不安全感而建立起来的,它经常导致相关国家主权的丧失或者缺失."颜色革命"所导致的国家自主意识的增强和俄罗斯传统安全观的局限性,将使俄罗斯的传统安全陷入"窘境"之中.     

东正教对冷战后俄罗斯的影响

作为形成俄罗斯民族精神的一个重要因素，东正教在俄罗斯的发展中留下了不可磨灭的足印。冷战后，东正教的复兴不可避免地对俄罗斯新型政治经济体制的最终形成产生了深刻的影响：它的王权与教权的统一和救世主观念有助于俄罗斯中央权力的加强；“第三罗马”观有助于俄罗斯国家主权的捍卫；上帝之爱有助于俄罗斯社会的稳定。但东正教的群体意识和遁世性伦理观对于转轨时期的俄罗斯经济呈现出明显的不适应性，新的形势迫切要求俄罗斯东正教与现代社会接轨。     

俄罗斯政治转型的现状与前景——对西方国家相关研究的评介

俄罗斯从传统政治体制向代议民主制的转型已经经历了十余年，在对俄罗斯政治转型的研究中，西方学者依据不同的视角和切入点，对俄罗斯政治转型的过程、现状和未来做出了各不相同的判定。在很多研究者看来，俄罗斯政治制度民主化的改造远未完善，俄罗斯尚未彻底地与其漫长的专制主义传统最终告别，俄罗斯政治转型的前景堪忧；而在另外一些西方研究者眼中，俄罗斯的政治转型展现了另一种很不相同的景象，他们对一个结束了一党专制、建立了多党竞争、自由选举的民主政治的俄罗斯的政治转型的现状和前景作出了较为乐观的评价。这些或乐观或悲观的评价，对于我们完整而真实地了解转型时期俄罗斯的政治发展进程，全面、客观地判断俄罗斯政治转型的现状与前景，无疑具有重要的参考价值。     

俄罗斯“民主政治”的建立及其缺陷

俄罗斯现行政治体制，是在彻底否定原苏联传统政治体制的基础上建立的，也是在戈尔巴乔夫推行政治改革浪潮中，以及在1992-1993年俄罗斯总统与议会激烈斗争的过程中形成的。现在，俄罗斯“民主政治”的基本框架已经确立，但存在的问题很多，也很严重，需要在今后加以调整和改革。