中国与俄罗斯对外贸易与双边贸易发展比较分析

中国与俄罗斯在经济转型过程中,随着两国对外开放程度的不断提高,对外贸易与双边贸易都有不同程度的发展,但表现出较大的差异性;俄罗斯进出口贸易发展相对较为平稳,表现出激进式转型中的稳定性对外开放特征;虽然中国已经是俄罗斯商品的重要出口市场,但俄罗斯商品在中国市场上仍然面临着不确定性和其他国家的竞争,中俄双边贸易对俄罗斯的重要性明显高于对中国的重要性。     

中俄经济政治转型对美国全球战略的制约

自由市场与西方民主是美国实施全球战略的两个主要制度依托。如果说冷战时期存在着苏联模式与西方模式两种现代化发展道路的话,那么,苏联的解体意味着苏联模式的历史终结,而美国主导的西方模式随之似乎成了通向现代化的唯一途径。中国和俄罗斯在1990年代初开始由计划经济向市场经济转型,俄罗斯一开始就将美国式民主和自由市场作为其经济政治转型的目标模式,中国则在摸着石头过河的战略下融入国际市场经济体系,并在此过程中实现经济政治体制的转型与改进。20年后,这一历史进程的结果已经显现,以市场化为目标的中俄经济政治转型走向了不同于美国模式、甚至某种程度上是与之背道而驰的经济政治体制——国家主导型市场经济与非西方式民主。     

中俄企业创新行为比较:异同及其原因

转型时期的中俄经济持续发展有赖于企业创新能力的提高.本文从经济转型和经济发展型式的角度对中俄企业创新行为的异同进行了观察,并简要解析了其背后的原因.文章认为,经济转型和后发经济特征决定了中国企业创新的"低成本路径",同样,俄罗斯的经济发展阶段和经济发展型式影响了俄罗斯企业创新行为的选择.     

俄罗斯经济转型的重新思考

俄罗斯15年来的经济转轨历程不断引起人的思考。经历了“休克疗法”的激进改革之后,俄罗斯经济发展的出路究竟在何处。俄罗斯经济转型时之所以选择了激进的改革道路,是一系列因素的综合结果。激进式经济改革的特点和俄罗斯当时的政治经济状况是激进式改革道路选择的主要依据。     

俄罗斯经济安全状况的动态分析——以两次世界金融危机的影响为例

在国际金融危机的影响下,转型国家的经济往往处于"不安全"的状态。如何保障转型国家的经济安全成为国内外理论界关注的热点。对俄罗斯国家经济安全状况进行动态分析:解析俄罗斯国家"经济安全临界值"指标体系,研究2009年5月出台的俄罗斯《新国家安全战略》的特点,对1998年、2008年两次国际金融危机中的俄罗斯经济安全状况进行实证分析与比较,探索俄罗斯国家经济安全的动态趋势,认真总结其经验与教训,为经济转型国家提供借鉴。     

俄罗斯激进式经济改革道路选择的依据

俄罗斯经济转型时之所以选择了激进的改革道路,是一系列因素的综合结果。激进式经济改革的特点和俄罗斯当时的状况是改革道路选择的主要依据。     

国际金融危机下俄罗斯经济安全述评

由于经济转型国家的宏观经济处于"不安全"运行的区间,国际金融危机对经济转型国家的经济安全造成重大的威胁.本文研究俄罗斯经济安全战略,指出俄罗斯2009年<新国家安全战略>的变化与特点、俄罗斯国家"经济安全临界值"的内容和要点;对1998年与2008年国际金融危机中俄罗斯的经济安全状况进行比较分析;为经济转型国家应对国际金融危机、保障和维护国家的金融和经济安全提供借鉴,为探索转型国家经济安全的路径选择提供理论支撑.     

关于俄罗斯制度移植的评析

来自俄罗斯的转型经验证明,以"移植资本主义"为转型路径的经济转轨,是俄罗斯过去10年经济危机和衰退的根源之一.普京时期,俄罗斯推行适合其国情的转型策略并加强国家治理,为俄罗斯实现正式制度与非正式制度的有效叠合开创了一条新路,这是俄罗斯实现经济增长和社会稳定的一个重要原因.本文试图探讨"移植的资本主义"如何将正式制度嵌入剧变后的俄罗斯,俄罗斯与国际学术界关于俄"移植的资本主义"的讨论,从而阐述普京时期俄罗斯制度演进的路径、正式制度与非正式制度从磨合到"叠合"的过程及其对俄罗斯社会经济发展的影响.     

经济转型与社会公平的悖论——来自俄罗斯的启示

经济转型的基本目标是为了提高效率,确保社会公正,然而在转型经济国家中几乎无一例外地存在转型与社会公平失衡的现象.虽然俄罗斯经济转型的目标预期、起点以及某些举措并没有完全违背公平原则,但却应验了"转型与社会公平不可能同时实现"的悖论.俄罗斯的"权力资本家"通过主导经济转型政策的供给,利用制约"权力市场化" 制度的缺失和其他利益主体在经济转型博弈中的弱势,形成自我加强和自我循环的"有权势者通赢"的畸形制度,严重地影响了经济转型与社会公平的和谐结合.实现"物本经济"向"人本经济"的转型,建立不同群体的平等诉求、平等博弈、互惠互利的利益分配机制,防范利益集团的"掠夺之手",是保证经济转型和社会公正和谐结合的重要条件.     

经济转型中的"信任危机"和市场秩序建立

经济转型是一种独特的经济体制过渡过程.现代市场制度是一种经过几百年的演变形成的巨大而复杂的系统,经济转型需要在较短的历史时期内把这一系统从无到有地建立起来.通过对中国和俄罗斯这样转型大国转型特征的比较分析,提出经过"治疗"后俄罗斯经济出现了U形曲线态势.转型国家制度供给的非规范性造成这些国家正式规则合法性程度降低,并导致"信任危机"在社会各领域普遍存在.经济社会转型包括3个同时进行的过程:自由化与稳定化政策、微观机制重构和制度建设.解决"信任危机"必须从促进市场秩序建立与完善的制度建设着手.转型国家的市场秩序需要建立一种利益和谐、竞争适度、收益共享的资源配置状态和利益关系协调体系.     

俄罗斯政治制度变迁与中国转型

俄罗斯的政治制度变迁有其特殊性,其当代的政治体制用“委任民主”、“可控民主”来界定有其合理性。目前,中国的转型是转型国家中成功的特例之一。虽然中国与俄罗斯在整体社会变迁的前提上具有同质性,但转型采取的路径不同,因而表现也有差异。中国应在汲取俄的教训及吸收自己阶段性成功经验的基础上进行新的尝试。     

中俄市场化程度的比较分析

市场化是推动经济发展的一个重要因素。世界不同的权威机构研究结果一致认为,中国经济自由化指数排名领先于俄罗斯。但是,欧盟和美国至今没有承认中国为市场经济国家,相反,它们早在 2002年就已先后承认俄罗斯为市场经济国家。究其原因,“市场经济地位”背后隐藏着国家之间的贸易利益,同时,政治方面也是影响因素。只有坚持市场化方向、进一步深化改革,才能充分发挥出我国经济发展的巨大潜力空间。     

关于中俄矿产资源合作的思考

俄罗斯丰富的矿产资源和我国巨大的市场将使两国在长期稳定的合作中互利双赢。中俄两国加强矿产资源合作,不仅有助于解决我国国内矿产资源供应的瓶颈问题,同时也是推动两国战略协作伙伴关系和经贸合作升级的关键突破口之一。     

俄罗斯东部开发:中俄合作的视角（英文）

Russia's development of Siberia and its Far East is both an inheritance from its history and consistent with the needs of regional development. China's active participation in the process will further release the potential of bilateral economic and geopolitical complementarities.     

俄罗斯2000年的经济与未来的发展战略

2000年俄罗斯经济出现了转轨以来最好的发展局面,有的专家认为俄罗斯经济已进入恢复发展时期,并且预测未来10年俄罗斯经济年均增长速度将保持在5%以上。认真分析俄罗斯经济发展的动因,可以看出俄罗斯经济中依然存在着潜在的危机因素。俄罗斯2000年以后经济的持续发展不仅取决于国际和国内经济环境,更重要的还取决于未来的发展战略是否正确。     

“龙熊”共舞与经济转型——论影响中俄和平发展和互惠合作中的经济转型不彻底性

中俄的转型和发展需要中俄在世界经济舞台上实现”龙熊”共舞。深化经贸合作是两国实现崛起过程中的双赢选择。一个迅速工业化的中国需要稳定可靠的俄罗斯市场,一个日益强大的俄罗斯同样也需要参与中国这个世界上最庞大的潜在市场。在中俄两国几乎具备所有条件的情况下,经贸合作进展不尽人意的根本原因在于经济转型不彻底。然而,为实现共舞,当前两国应利用良好的政治关系,扩大深化经贸合作,完善经济转型。推动经济转型,完善市场建设,这不仅能消除影响双方经贸合作的基础性障碍,也是两国成功实现共同发展的必要步骤。     

Prospects for Sino-Russian Relations and China''s National Interests in the Next Decade

The next 5-10 years will be a pivotal period in which China will implement its "11th Five-Year Plan" and accelerate its construction of "a moderately prosperous society." It will also be an important period for Russia's resurgence. Sino-Russian relations are therefore facing new challenges and will be steadily developing. Under these new circumstances, clearly defining China's national interests in Sino-Russian relations will be an important prerequisite of ensuring the healthy and stable development of bilateral relations and of safeguarding China's peace and security. For the foreseeable future, China's national interests in Sino-Russian relations will be the further consolidation of mutual trust between the two countries and increasing Sino-Russian security cooperation so as to maintain peace and security in China's northern border areas. As the two countries are both in a phase of social transformation, they can nevertheless learn from each other throughout this process. China will continue promoting diversity of cultures and the multi-polarization of world. China should also exploit Sino-Russian economic cooperation and try to frame a joint strategy with Russia in order to achieve common development and prosperity. Consequently, the two countries will be able to march forward side by side along the path of economic reforms and structural adjustment." In the 21st Century, China and Russia not only need to maintain a good neighbor relationship and guarantee their joint security, but also build a closer cooperation in their common development.Studies, China Institutes of Contemporary International Relations.     

中俄区域经济合作路径探析

中俄区域经济合作始终是两国政府、学术界和实业界关注的热点问题之一。虽然近几年中俄区域经济合作得到较快发展,但总体上滞后于经济全球化和区域经济一体化的发展趋势,特别是与两国经济实力和发展潜力不相称。因此,如何继续推进和深化中俄区域经济合作,现已成为两国政府面临的共同任务。随着中国西部大开发、东北老工业基地的振兴和俄罗斯西伯利亚与远东开发战略的实施,中俄区域经济合作迎来了一个新的战略发展时期。     

突破困境:从俄罗斯转轨以来公共危机管理看反危机措施

自俄罗斯转轨以来,国内频繁爆发公共危机,这给其经济、政治以及社会大众带来了巨大的灾难。普京政府在与危机作斗争的过程中苦心求索适合俄罗斯国情的公共危机管理的方法,在有效解决各种危机的同时也推进了俄罗斯经济转轨的顺利进行。从俄罗斯政府公共危机管理的特征,可深入探寻有利于制定、执行和完善反危机措施的有效方法。     

Do Russia and China promote autocracy in Central Asia?

The purpose of our paper is to contribute to the literature on autocracy promotion by analyzing Central Asia as the most-likely case, considering both Russia and China as relevant external actors. We develop a concept for our analysis based on the different strategies of Russia and China towards the region and present the results of a qualitative study of the main dimensions of autocracy promotion (regional organizations, economic cooperation, and interference and threat). Based on this qualitative study, we define variables measuring the potential for autocracy promotion and test our hypotheses using panel data for 24 post-communist countries. The somewhat surprising result of our analysis is that, in contrast to Russia's dominance mode of operation, China's doing-business approach towards its neighbors in Central Asia may have—although unintentionally—even positive effects in terms of improving governance and undermining autocratic structures.