2005年的发展中国家形势

近年来,发展中国家对当今国际体系提出了三大挑战,这就是如何面对发展中大国崛起对国际格局的影响、如何解决最不发达国家的发展问题、如何从根源上清除恐怖主义的威胁等.2005年,发展中国家的形势就是这种发展趋势的真实写照,并促使人们进一步思考如何更好应对发展中国家给国际社会提出的这三大挑战.     

对联合国安理会改革的几点思考

安理会常任理事国现有成员组成是二战结束时国际权力结构的缩影。随着冷战结束、全球化发展,新兴大国崛起,国际权力发生了重大变迁,但这种变迁没有达致改变现有国际权力结构、变动安理会常任理事国组成的地步。在条件未成熟时突击变动联合国核心权力结构,改变安理会常任理事国的成员组成,可能导致联合国重蹈国联覆辙,或安理会分帮结派,使联合国出现分裂倾向。     

美国主权信用评级下调评析北大核心CSSCISSCI

2011年8月5日,标准普尔公司宣布将美国AAA级长期主权信用评级下调至AA+,评级前景展望为"负面"。这是美国历史上第一次丧失AAA主权信用评级。本文认为,美国经济早就存在主权信用风险隐患。其风险之所以一直被三大评级机构掩盖,是因为这三大评级机构是维护美国经济霸权的"内置机构"。三大评级机构与美国政府的矛盾是可控的,信用评级的微调对美元地位并不构成实质性威胁,反而可以维护今后三大评级公司评级结果的可信度。中国应建立自己的全球信用评级体系,增强中国在国际规则中的话语权。     

个人行为体与国际体系分析

当前国际政治研究的主流理论--体系理论,基本上是以国家为行为体的,这不利于合并研究国内国际因素对国际政治的影响。本文试图通过对国际体系行为体的分析,重塑"国家决策者"的概念,从一个新的角度进行国际政治的体系研究,即通过分析体系层面的个人行为体,将国内因素和国际因素在体系层面上结合起来。本文认为,"国家决策者"在无政府状态的国际体系中进行的社会性互动和政治性互动(即他们的实践活动),是观察和理解国际政治的起点和重要方面。     

美国主权信用评级下调评析

2011年8月5日，标准普尔公司宣布将美国AAA级长期主权信用评级下调至AA＋，评级前景展望为“负面”。这是美国历史上第一次丧失AAA主权信用评级。本文认为，美国经济早就存在主权信用风险隐患。其风险之所以一直被三大评级机构掩盖，是因为这三大评级机构是维护美国经济霸权的“内置机构”。三大评级机构与美国政府的矛盾是可控的，信用评级的微调对美元地位并不构成实质性威胁，反而可以维护今后三大评级公司评级结果的可信度。中国应建立自己的全球信用评级体系，增强中国在国际规则中的话语权。     

菲律宾的非政府组织发展及其原因

菲律宾是拥有全球第三大非政府组织的发展中国家,其国内的非政府组织发展良好,组织完备。菲律宾的非政府组织发展经历了三个阶段,即从慈善取向的市民社会组织到发展取向的非政府组织,以及获得授权型的非政府组织。推动菲律宾非政府组织发展的因素是多方面的,历史传统的沉淀,国内、国际意识形态领域斗争的需要,以及战后菲律宾政府、外国政府和国际组织的发展援助。     

中国融入国际机制与美国因素

中国融入国际机制是内因与外因共同发挥作用的结果,其中现有体制的主导者美国是推动中国融入的最大外部因素。本文旨在分析美国因素与中国融入国际机制的互动关系,并以理论--实践--影响为主要分析脉络,从体系角度分析中国融入对于美所主导的国际体系的影响。     

阿拉伯国家的政制变革

早在20世纪90年代初，阿拉伯世界就掀起了一场以宪政改革为主要内容的政制变革运动，但国际社会并没有给予足够的关注。由联合国发展署资助、阿拉伯国家学者执笔完成的2002年《阿拉伯人文发展报告》指出三大赤字即自由、女权和知识赤字是阻碍阿拉伯国家人文发展的三大障碍，并强调民主是弥补这三大赤字的重要手段。     

国际体系与印度崛起

大国的兴衰是国际体系内涵的固有不稳定因素之一,因国际体系并不具有自动给予与新兴大国已获之能力相应地位的机制,导致产生所谓“不相称性”,而这种不相称性是印度谋求世界大国地位的主要根据,它涉及印度的自身认知和国际社会的认同两个方面。在印度快速发展的背景下,两者的趋同是可能的,但这个过程是渐进的,包含着不稳定因素,既有印度必须与外部世界合作的主流,也有为谋求话语权而不得不抗衡的因素,特别是印度极为注重的防务能力建设,可能成为它获得世界大国地位的首要标志,而这对国际体系的稳定而言却是负面的冲击因素。     

试析共有利益与国际秩序的稳定

从历史和现实的因素看,国际秩序的稳定性取决于"共有利益".它在国际体系中犹如一只"看不见的手",其价值在于能够调节或平衡权力、制度与身份这三者之间的关系."共有利益"可以降低交易成本,使良好信息的数量与质量都得到提高,有助于缓解"囚徒困境"."共有利益"为各行为者提供了一定的"公共空间",可以起到减压、减震或舒缓矛盾的作用.它还能增加承诺和安全预期.由于"共有利益"的生成与获得是建立在多边机制或网络之中,它有利于规范行为者的行为,塑造承诺的遵守,强化结果预期,并保持国际秩序转换的稳定.