新世纪初中国面临的国际经济环境

一、外部经济环境的四大变化(一 )世界经济进入新一轮增长期。 2 0 0 0年 ,油价飚升、股市动荡、汇市不稳、利率上扬等不利因素 ,并未动摇世界经济的发展基础 ,全球ＧＤＰ增长率仍创近 12年新高 ;国际商品贸易和国际直接投资分别增长 10 %和 14% ,首次突破 6万亿美元和 1万亿美元。今后 5年 ,世界经济的总体运行态势继续看好 ,在增长的质量、速度和稳定性方面 ,将好于整个 90年代。具体表现为 :(1)国际范围新一轮产业结构调整向高技术化、高信息化、高服务化方向转变 ,世界经济将迎来一个质的提升期 ,通胀和失业压力将有所缓解。(2 )全球经…     

中国—东盟贸易便利化实证研究

大量降低和削减关税及非关税壁垒,拉动了各国间相互贸易额的大幅增长,但"贸易非效率"阻碍国际贸易的问题日益突出。贸易便利化作为扩大相互贸易规模的新动力,成为各国际组织及国家热议的话题。未来的国际贸易改革将朝着简化贸易程序、降低贸易成本、提高贸易效率的方向发展。中国—东盟自由贸易区在2010年如期建成,且建成后双方90%的商品实现零关税,未来想要再通过降低关税推动贸易自由化进程从而进一步提升自由贸易区内的相互贸易规模的空间已经不大。为促进自由贸易区内相互贸易的进一步发展,贸易便利化改革是必经之路。本文拟通过对影响中国—东盟贸易便利化的因素进行定性和定量分析,找出中国—东盟贸易便利化的主要影响因素,有针对性地提出提升中国—东盟贸易便利化程度的建议。     

中泰贸易分析

随着中国加入WTO与中国—东盟自由贸易区的建立,中国与泰国之间的对外贸易得到长足的发展,加强两国的贸易往来有利于推动中国—东盟自由贸易区的建设和发展。一、中泰两国商品贸易的基本特征分析1.中泰双边贸易额呈现出不断增长的态势,贸易的规模不断扩大根据表1所示,从1993年到2003年,中泰两国的贸易总额从13.52亿美元增长到了127亿美元,增长了近10倍。除了1996年贸易总额有下降之外,即使是在泰国深受金融危机困扰的1997年和1998年,两国的双边贸易还是保持了11.8%和4.5%的增长率。1999年处于低迷的泰国经济走出低谷,2002年经济复苏,2003…     

西方贸易保护主义及其对第三世界与世界经济的影响

近几年来,在西方贸易保护主义浪潮日趋凶猛的情况下,发展中国家的产品,特别是制成品更难于进入西方世界市场。贸易保护主义既加深了第三世界债务危机和经济衰退,也拖了发达国家经济增长的后腿。新一轮多边贸易谈判将为遏制保护主义作出努力。但在可预见的将来,保护主义仍将是阻碍国际贸易发展和世界经济增长的不利因素。     

2016~2017年中国—东盟货物贸易数量分析与预测 ——年度分析系列报告之十三

在全球经济复苏缓慢、 国际贸易和投资疲弱的背景下,2016年中国与东盟10国的贸易总额为4522.1亿美元,同比下降4.1%,中方顺差597.7亿美元,顺差额同比收缩27.8%.中国与越南和柬埔寨的贸易额持续保持增长态势,越南首次超越马来西亚,成为中国在东盟第一大贸易伙伴.中国与东盟6个老成员国的贸易额有增有减,与马来西亚和新加坡的贸易出现了较大幅度的下滑,而与泰国贸易呈小幅度的增长,中泰贸易额首次超过中新贸易额,中菲贸易稳步增长.数据检验分析显示,中国、日本、韩国、美国与东盟的贸易均保持稳定的协整及关联关系.预测2017年,中国—东盟经贸合作具有较大的增长势头和优化空间.     

中国经济未来靠什么实现增长

在下一个36年,中国应该怎么办,如何才能保持增长?我认为,精密制造、汽车产业和养老消费将成为关键。中华民族的复兴历程,如果从1978年改革开放算起,到本世纪中叶结束,一共有72年,又可以分为两个阶段,即前后各36年。前一个36年已经在去年走完,下一个36年从今年正式开始,在这新的阶段中国应该怎么办,如何才能将增长保持下去?这将需要新的理论、理念和方法的支撑。未来36年,中国的目标非常明确,就是将     

亚洲金融危机对拉美地区国际贸易的影响

90年代以来 ,拉美地区的经济大都保持着增长势头 ,成为世界上的主要新兴市场之一 ,这是拉美国家经济调整、改革和开放取得成效的反映 ,但与它们大力发展国际贸易显然是分不开的。 1997年的亚洲金融危机很快波及拉美 ,明显使该地区的经济增长速度放慢。 1997年拉美地区的ＧＤＰ增长率为 5 .4% ,1998年下降为2 .1% ,1999年出现了近些年少见的零增长。国际金融危机在拉美地区经济发展中引起连锁反应 ,其中国际贸易受到的冲击大概最为严重。对于以促进贸易、尤其是以出口带动经济增长的拉美地区来说 ,这无疑是 1999年出现零增长的主要因素。当今…     

拉美经济发展前景与中拉关系

80年代中后期 ,拉美各国以贸易自由化为开端 ,经过十几年的改革 ,已建立较有效的市场经济体制和对外开放体制。从中长期看 ,拉美地区总的发展呈增长态势 ,并且有可能在一定时期和阶段出现较高的经济增长周期 ,西半球统一大市场也有望在 2 1世纪初变为现实 ,拉美各国的外贸市场和外资来源将进一步扩大。中国作为与拉美贸易关系正在蓬勃发展的国家 ,应有所准备 ,抓住拉美未来经济发展提供的机遇 ,重视与拉美各国、各集团建立有效的经贸机制 ,发展相互间的投资 ,以在未来的统一大市场占据一席之地     

未来五年外部经济环境与中国对外开放新思路

未来五年,中国外部经济环境将呈现三个特点:世界经济迎来新一轮温和增长期,经贸增长有所加快、新一轮工业革命初露端倪、基础设施建设热潮初现;全球化出现新趋势,国际贸易投资趋于活跃、区域自由贸易区加紧形成、全球治理机制不断完善、南南经济合作大有可为;大国竞争趋于复杂化。同期,中国经济"走出去"的步伐和规模都将空前增大,机遇与挑战并存,相互交织:外部经济环境总体有利,为中国稳定增长、产业升级及扩大对外合作提供重要机遇;而美西方货币政策调整、国际产业转移、自贸发展不平衡等方面亦对我国发展构成新的挑战。新形势下,中国对外开放战略宜有新思路:制定扩大对外开放的战略目标,推进外贸、投资、金融及大周边等领域的开放改革,提升对外开放的服务水平,为实施新的开放战略提供更加优质、高效和管用的服务保障。     

中国东盟区域贸易2005～2006年分析与预测

根据中国海关总署公布的贸易统计数据,2005年,中国与东盟10国的“10 1”区域货物贸易总额创下1303.7亿美元的新高,其中,中方出口553.7亿美元,进口750.0亿美元,分别比2004年增长23.1%、29.1%和19.1%。本年的区域贸易具有如下现象和特点:一、4年一番:贸易增幅连续4年保持在20%之上2005年是中国—东盟贸易年增长幅度保持在20%以上的第四个年份,双方贸易总额4年翻一番多,如此高的增长率,在当前的全球贸易中并不多见。例如,美国商务部公布的国别贸易数据显示,2005年美国与东盟10国的进出口贸易总额为1485.4亿美元,比2004年的1362.0亿美元增长9.1%…     

Preferential Trade Agreements and Trade Expectations Theory

Studies find that members of preferential trade agreements (PTAs) are less likely to be involved in militarized conflict. An expectation of continuing amicable trade relations is among the factors linking PTAs to peace. However, this role of PTAs is difficult to test due to the problem of observational equivalence; PTAs correlate with trade levels and liberalization, factors also linked to peace. In this article, we isolate the impact of PTAs on trade expectations by distinguishing between signed agreements and those in force. A focus on signed but not-yet-in-force PTAs allows us to assess the correlation between agreements and peace before other pacifying, and therefore potentially confounding, elements emerge. Statistical tests spanning 1957 to 2000 demonstrate that signed PTAs are pacifying, while in-force agreements have no statistically significant impact when controlling for other factors linked to peace.     

论绿色贸易与多边贸易规则

绿色贸易是经济全球化和绿色环保浪潮的产物 ,由于在贸易中引入了生态环境因素 ,它对多边贸易规则产生了一定影响。当前多边贸易机制存在着局限性 ,发达国家利用绿色贸易措施推行贸易保护 ,给发展中国家带来了严峻挑战 ,对此发展中国家亟需采取相应对策以维护自身利益和实现国际贸易的公开与公正。     

中韩农业贸易中的政治性贸易保护问题研究

在中日韩三国自由贸易区谈判即将召开的情况下,韩国农业领域的贸易保护问题已经成为阻碍中韩FTA签订的重要问题。韩国农业领域的贸易保护倾向不仅根源于福利国家体制和国家干预制度,还和韩国独特的历史和现实政治情况紧密关联,这就要求我国政府在解决该问题时除了遵循FTA基本原则外,更要兼顾社会和政治方面的对韩协调,整合中国农业出口部门,实现对农业领域自由贸易的政治护持。     

中韩贸易及其结构变化

中韩贸易是全球增长最快的双边贸易之一。现在,中国是韩国最大的贸易伙伴国,韩国是中国第三大贸易伙伴国。中国产业结构的优化升级和韩国对进口中国产品需求增加对推进两国贸易平衡发展有重要意义。由于存在着促进双方贸易的有利条件与优势,中韩贸易有着更加广阔的前景和发展空间。     

贸易保护主义对中非贸易发展的影响

回顾世界经济发展的历史轨迹,我们会发现危机与保护总是如影随形。在当前席卷全球的金融危机背景下,世界各国纷纷出台各式各样的经济刺激计划,以期实现经济复苏。这些计划的内容往往会包括购买本国货、雇佣本地人、产业扶持政策、限制境外投资等涉及对本国产业和就业的保护。除此之外,更有提高关税、进口管制、技术性壁垒、反倾销、反补贴、保障措施等贸易保护措施出台。在贸易保护主义的趋势下,中非贸易发展将面临新的机遇和挑战。一方面,发达国家的贸易保护措施将使中非贸易发展存在新的增长空间;另一方面,在贸易保护主义的背景下,非洲国家也纷纷采取关税、非关税、区域性贸易壁垒保护国内产业的发展。这些都将给中非贸易发展带来挑战。     

东盟自由贸易区和中国——东盟自由贸易区

东盟自由贸易区于1992年提出,原东盟6国于2003年启动自由贸易区,新成员国也将加快关税的减让速度.在2001年东盟和中国10+1领导人会议上,东盟10国和中国领导人决定在10年内建成中国-东盟自由贸易区.     

世界贸易形势综述

世界贸易是世界经济发展的重要组成部分。随着经济全球化的发展,各国在经济上的联系和依赖更加紧密,世界贸易不断增长,在各国经济联系中发挥着越来越重要的作用。一、世界贸易概况总体上看,世界贸易与世界经济同步增长,经济越发达的国家对外贸易在其经济中占的地位越重要。近年     

中俄经贸关系发展情况

由中国社会科学院科研局和俄罗斯东欧中亚研究所联合举办的“新时期中俄关系”研讨会于 2 0 0 4年 1 1月 4～ 5日在北京香山别墅举行。来自北京、上海和黑龙江省等地的专家学者 30余人参加了这次研讨会。中国社会科学院副院长陈佳贵、外交部部长助理李辉、总参二部副部长杨晖等在会上作了报告。与会的专家学者围绕中俄双边关系的现状、中俄经贸关系以及军技合作等问题展开了广泛的讨论。现选发一部分专家学者的发言 ,以飨读者。     

Alliances,Trade Discrimination,and the Global Trade Regime

Although nondiscrimination is a central tenet of the global trade regime, discrimination was in fact common under the General Agreement on Tariffs and Trade, particularly against developing countries. The latter have recently sought to end such discrimination through World Trade Organization rules: for example, the Agreement on Textiles and Clothing (ATC) prohibited quota discrimination in this sector. I examine the ATC's impact on US discrimination, asking whether the ATC ended the US policy of favoring allies with generous textile and clothing quotas. I find that, while the United States favored allies before the ATC, this favoritism vanished in the post-ATC period. The ATC thus accomplished its goal of ending explicit textile and clothing discrimination. This result underscores the potential for multilateral rules to control trade discrimination and implies that popular theories of trade policy may be contingent on such rules.