俄罗斯政治经济前景分析

2008年普京总统第二任期行将结束。在普京任期结束之后,俄罗斯政治与经济前景已成为人们关注的热点问题。本文的基本看法是,2008年之后的相当一个时期,不论谁上台,俄罗斯发展总趋势是:坚持以“俄罗斯思想”为治国思想,实现强国的政治理想;中央权力继续强化,政局仍将保持稳定;坚持以发展经济为中心的基本政策,保持经济稳定增长,经济上的崛起之说并非空穴来风。     

俄罗斯政治制度的建立及其改革

苏联解体后,在叶利钦总统时期,俄罗斯按照联邦制和三权分立原则建立了总统共和制,1993年俄罗斯联邦宪法构成俄罗斯政治制度的法律基础。普京总统第一任期时,在巩固俄罗斯联邦统一国家权力体系,完善俄罗斯议会和政党制度方面进行了重大改革。梅德韦杰夫总统时期,在确保国家政权稳定和推进政治民主化方面进行了一系列重要改革。普京总统在新的任期内,将寻求在强大国家与人民民主间实现平衡,建设一个统一、稳定、民主、公正的政治制度。     

俄罗斯的“主权民主”：由来、争议及前景

“主权民主”是俄罗斯从当今国际政治现实及俄国内政治需要出发而提出来的，它体现了普京的治国理念与政治哲学，折射出俄罗斯特有的历史传统和民族特性。但在俄国内，对“主权民主”的科学性、合法性及其价值定位，都还存在着争议。“主权民主”反映了俄罗斯一定社会发展时期的政治现实，但它毕竟是一种过渡性政治形式。从长远看，俄罗斯的政治体制仍将以民主为导向逐步健全与完善。作为一种理论，“主权民主”上升为俄罗斯国家意识形态的可能性不大。俄罗斯主权民主的适用性和有效性如何，有待世人进一步观察。     

俄罗斯权威主义政治的合法性分析

俄罗斯政治发展的演进历程中呈现权威主义导向越来越明晰的特征。但是作为一种过渡形态并存在固有缺陷的政治安排,权威主义在俄罗斯的出现必然会带来一个相关性问题——政治合法性问题。政治合法性实际上就是公众对于政治统治的认同,它对政治权力体系有着重大的意义。本文结合政治合法性的相关理论来阐释俄罗斯权威主义政治的合法性基础。     

东正教对冷战后俄罗斯的影响

作为形成俄罗斯民族精神的一个重要因素，东正教在俄罗斯的发展中留下了不可磨灭的足印。冷战后，东正教的复兴不可避免地对俄罗斯新型政治经济体制的最终形成产生了深刻的影响：它的王权与教权的统一和救世主观念有助于俄罗斯中央权力的加强；“第三罗马”观有助于俄罗斯国家主权的捍卫；上帝之爱有助于俄罗斯社会的稳定。但东正教的群体意识和遁世性伦理观对于转轨时期的俄罗斯经济呈现出明显的不适应性，新的形势迫切要求俄罗斯东正教与现代社会接轨。     

俄罗斯的“梅普组合”

"梅普组合"的出现与普京八年俄罗斯的形势发展具有密切关系.当前"梅普组合"权力运行机制已经正式形成,这标志着俄罗斯政治进入一个新时期.俄罗斯政局已经出现了一系列重要变化,并因此引起俄罗斯政治的新特点.普京总理掌握了俄罗斯的权力基础,但目前俄罗斯政治体制并没有发生实质性的变化."梅普组合"与俄罗斯政治稳定、政治文化与政治体制之间的关系值得深入探讨."梅普组合"的前景需要多角度审视,其中"统一俄罗斯"党在政权体系中的发展变化是重要观察点.     

21世纪世界权力结构中的俄罗斯

本文是俄罗斯外交部长拉夫罗夫2012年12月1日在“21世纪世界权力结构中的俄罗斯”年度国际会议暨“外交与国防政策委员会”成立20周年、《全球政治中的俄罗斯》杂志创刊10周年大会上的讲话,在很大程度上反映了俄罗斯对于国际关系体系未来发展及俄罗斯对外政策原则的基本立场和观点.拉夫罗夫认为,世界正经历深刻变化,未来世界将是多极格局,单极霸权主义没有前途.他还阐明了俄罗斯应如何应对新的形势.     

俄罗斯利益集团的演变及其对政治决策的影响

俄罗斯独立以后，虽然在政治上建立了超级总统制，而且从形式上确立了总统是俄罗斯政治决策的绝对支配者，但是，由于社会转型过程中其利益集团力量强大，对政治决策有重大影响。在独立初期，俄罗斯政治决策实际上是权力与“知识产权”的“契约式”决策；随着知识精英在政治权术的博弈中纷纷落马或蜕变，以及寡头利益集团的兴起，“俘获式”政治决策完全取代了原来的“契约式”决策，并引发了俄罗斯云波诡谲的政坛危机；普京执政后，在打击兴风作浪的寡头的同时，也有意培育并有效控制着俄罗斯新的利益集团，从而使国家机构的正常决策职能得以恢复，为俄罗斯的复兴打下基础。     

“梅普组合”下的俄罗斯内外政策走向

2008年5月，俄罗斯政坛再次实行最高权力交接，梅德韦杰夫任总统，普京卸任，出任总理。这一交接班模式构成了新一届俄领导集体“梅普组合”，它将保证普京时期所制定的内政外交方针的延续，并在此基础上进行充实和拓展。俄中关系将会得到积极推进。     

评俄罗斯的新独联体政策

2005年8月26日举行的独联体喀山峰会是独联体发展进程中的一个转折点。在催生新的独联体机制的进程中,俄罗斯依然是核心国家。为维护俄罗斯的地缘政治利益,普京政府采取务实态度,开始推行新的独联体政策。这项政策的核心是,俄罗斯将正视独联体地区多元化发展的政治现实,不再充当资助独联体国家经济、亏本提供能源的角色,不再着眼于阻止美国和欧盟势力进入独联体地区,更看重掌握制定游戏规则的话语权。     

民族心理、社会现代化与俄罗斯的政治转型——兼论俄罗斯政治发展的未来方向

本文首先从俄罗斯民族心理和社会现代化入手考察了俄罗斯20世纪90年代初政治转型的基础,然后从意识形态(非)政治化入手,分析了叶利钦时期的政治生态和普京时期政治稳定化背后的原因。结论认为,俄罗斯的民族心理和社会现代化水平在实质上对俄罗斯转型以来的政治发展进行了限定;意识形态的(非)政治化政治化分别适应了转型的需要和秩序重建的需要。俄罗斯民族心理通过意识形态政治化所表达出的群体信念在很大程度上决定着俄罗斯政治发展的未来方向。     

政治领袖与当代俄罗斯国家形象

每个国家都有自己独特的形象符号,对于当今俄罗斯而言,领袖形象已成为国家形象不可或缺的组成部分。在俄罗斯的权威主义政治体系中,国家和民族的命运系于某一权威人物,国家的政治管理形式因此带有鲜明的个人色彩,形成了俄罗斯的国家形象人格化特征。普京的政治理念与举措操纵着俄罗斯的政治发展,使外界形成了"普京=俄罗斯"的印象。把权力集中于具有个人魅力的领袖,是俄罗斯的一种文化传统,但是整个社会、民族和国家的命运仅系于一人之身而不是依赖制度,正是俄罗斯现代化道路上的阻碍因素之一。普京及其继任者能否正确地使用权威、权力,防止权力、权威的滥用和腐败,进而推动政治生活的现代化,关系到俄罗斯的发展和命运。     

俄罗斯新一届国家杜马选举前瞻

2007年12月2日，俄罗斯将举行新一届国家杜马选举。其结果不仅决定国家杜马的权力布局，而且作为2008年总统选举的预演，对国家最高权力的交接也将产生重要影响。目前，新一届杜马的竞选工作正如火如荼地展开，并呈现出一些新的特点。各党实力的差距、与政府关系的亲疏以及民众的价值取向，决定了新一届国家杜马仍将是“统一俄罗斯”党一枝独秀，     

“梅普”时期的俄罗斯经济:形势、政策、成就及问题

2012年3月4日,俄罗斯举行总统大选,普京再次当选俄罗斯总统,"梅普组合"这个在俄罗斯特殊历史条件下形成的权力配置形式完成其历史使命。2012年,俄罗斯经济在经历了国际金融危机之后,国民经济又回到2008年的水平。此时,我们对"梅普组合"时期俄罗斯经济发展状况、经济发展政策及战略进行系统地梳理和回顾,在此基础上对俄罗斯经济的发展水平及发展脉络做出客观的判断,进而对该时期经济发展中存在的问题进行深入剖析,并对俄罗斯经济未来发展方向做出预测。     

俄罗斯总统与总理的宪法地位与权限划分

2008年3月俄罗斯总统大选后,按照普京的政治设计,梅德韦杰夫将担任俄罗斯总统,普京将出任政府总理.以强势总统著称的普京改任总理后,新的梅一普关系模式将会引起人们的广泛议论和揣测.本文根据俄罗斯联邦宪法、宪法性法律和联邦法律,深入系统地研究了俄罗斯总统与总理的宪法地位、权限划分及其相互关系.这对于我们分析未来俄罗斯总统与总理在执行权力体系方面的隶属与协调关系,普京未来在俄罗斯政治中的特殊地位与作用,将有重要的理论和现实意义.     

2020年前俄罗斯经济社会发展的基本政策与前景

“梅普政权”有可能是一个高效的政治组合体，并将会推动俄罗斯经济社会继续稳定地发展。不论从当前还是今后时期看，梅普发展战略目标是一致的，都要实行富民强国战略，加速经济发展，提高人民生活水平，强化市场化改革方向。在总体上，梅德韦杰夫将继续执行普京的政策，特别是沿着今后12年的发展战略构想走下去，但不排除在某些问题的政策侧重点会有所不同。从治国理念来说，梅普都强调强国与国家利益，但梅德韦杰夫在强调上述理念的同时，又特别强调公民的自由。因此，俄罗斯今后有可能对普京时期的经济社会发展与体制改革政策进行微调。调整的大趋势是经济可能逐渐更自由开放。实现今后12年俄罗斯发展战略的目标及有关政策，存在不少有利条件，但是，低估其可能出现的困难，也是不客观的，不利于我们正确把握俄罗斯的发展前景。     

评析俄罗斯总统制的确立及根源

l 993年俄罗斯通过新宪法确立的总统制，与西方总统制有明显不同。新宪法确认了俄罗斯总统更广泛的权力，而议会权力弱化，形成了民主框架下的总统集权。虽然这一结果是国家体制转换过程中必然产生的现象，但在俄罗斯民族国家的界定范围内，这种结局的产生不是一种体制单纯的偶然性发展，有着历史和现实的必然性。俄罗斯的历史传统、民族文化、地理环境和现实的政治、社会因素是导致这种体制形成的原因。     

论俄罗斯立法机构的重建

本文以俄罗斯政治转轨的整体进程为视角,结合俄罗斯国内外现实政治因素,以俄罗斯宪政制度的确立与演变为主线,研究俄罗斯政治转轨中立法机构的重建问题。立法机构重建有其历史、现实及必然因素。立法机构重建的问题一旦被提上政治转轨的日程,政治转轨就转入实质阶段。立法机构与行政机构的权限划分是立法机构重建中遇到的重大问题。俄罗斯立法机构与行政机构的权限划分经历了两个阶段,即立法机构与俄罗斯最高苏维埃主席的权力划分;立法机构与总统的权力划分。     

权威主义政治在俄罗斯的发展及其趋势

权威主义政治在俄罗斯的社会政治经济转轨时期出现了回归,又进一步被俄罗斯的宪政结构所确立,再一次对俄罗斯的发展发挥了主导作用.同时在多重因素的影响下,权威主义政治也面临挑战.构建法理型权威政治应成为俄罗斯转型时期的选择.     

俄罗斯政治权力与资本权力关系浅析

俄罗斯政治舞台上有一种独特的政治现象,即政治权力和资本权力现象。这种双重权力现象产生于上世纪90年代初期。俄罗斯社会在这一时期迅速实现了社会政治制度和财产关系的转变。在叶利钦时代,资本权力集团和克里姆林宫政治权力集团的利益基本上是一致的,而普京与资本权力集团既有矛盾,也有利益共同点。在普京同资本集团的较量过程中,不断巩固了自己的政治地位,同时也加强了官僚垄断的实力。