美国为何兵败越南?——违背孙子兵法:知己知彼,百战不殆

前不久,一场关于越南战争的研讨会在美国密西根州大学举行.与会的代表中,不少都是当年曾直接或间接地参加过越战的高级将领和官员.原美国总统福特主持研讨会,并回顾了1975年4月29日夜下令包括马丁大使在内的留在越南的美国官员和军队撤离西贡时的情景.这次关于越战的研讨会,其目的不外乎是美国人想从     

美国为何兵败越南？

前不久，一场关于越南战争的研讨会在美国密西根州大学举行。与会的代表中，不少都是当年曾直接或间接地参加过越战的高级将领和官员。原美国总统福特主持研讨会，并回顾了1975年4月29日夜下令包括马丁大使在内的留在越南的美国官员和军队撤离西贡时的情景。     

1965-1968年中国对越南的援助

1965—1968年是越南战争最为残酷的年代，美帝国主义发动局部战争，源源不断地派遣远征军及其同盟国的军队到南越参加战斗，同时利用空军和海军对北越实施轰炸、封锁。越南战场上美国及其同盟国的军队数量大幅增加，至1968年达到了50多万人，另外还有100多万的越南伪军。越南战争形势日益复杂，战争极为残酷。     

美国侵略战爭政策同美国人民利益的矛盾空前激化

最近美帝国主义扩大侵略越南战争和实行所谓“逐步升级”的战略,激起了全世界人民更为汹涌澎湃的反美怒潮,同时也在美国人民中激起一个规模空前的反对美国侵略战争政策的群众运动。参加这个运动的有工人、黑人、广大的青年学生、知识界、宗教界人士     

1975年越南战争结束以后的越美关系

一九七五年越南战争结束以后,17年来,越美关系有了一定的改善。但是由于分歧太大,尽管双方官员进行过多次会谈,仍然进展甚微,至今尚未取得双方所期望的结果。17年来,越美关系主要围绕美国对越南战争赔款问题,越南战争期间美国失踪人员下落问题,柬埔寨问题,越美经济贸易问题展开。美国对越南战争赔款问题早在1973年初,当时的美国总统理查德·尼克松就曾许诺停战后愿意向越南提供47.5亿美元贷款,越南全国解放后,越     

日本向东南亚扩张的新动向

佐藤政府上台一年多来许多事实证明,日本对外扩张已经进入了一个新的阶段。佐藤政府在美国指使下签订侵略性的“日韩条约”,建立“东北亚军事集团”,参加“遏制”中国的新月形军事包围圈。它联合苏联,反对中国。它支持美国侵略越南战争,在亚非国家中积极展开外     

新保守派和布什全球战略

一 美国新保守派,始于20世纪60年代末和70年代初。60年代美国侵略越南战争在美国国内激起的社会和政治动荡,对整个社会的深刻影响,在美国历史上仅次于19世纪60年代南北内战所留下的影响。反对越南战争、黑人民权、妇女争取平等、文化多元化等运动风起云涌,激进自由主义者质疑美国制度,否定传统价值观。到60年代末和70年代初,一批原来参与过反战等运动的民主党内激进自由主义者,转而走到这些运动和思潮的对     

当前美国与东盟国家的关系及其影响

冷战时期,美国把东南亚作为其在远东的反共基地,与一些东南亚国家保持着密切关系。1975年美国在越南战争中惨败后,开始在东南亚实行战略收缩政策。冷战结束     

军中才子李欣

1995年，一部名叫《回顾：越战的悲剧与教训》的回忆录在美国问世。因为它重新挑起了美国人想要忘记却无法忘记的痛苦记忆，立刻成为美国第一畅销书，随之风靡全世界 (其中译本已由作家出版社出版 )。该书的作者罗伯特· B·麦克纳马拉，作为肯尼迪和约翰逊两任总统的国防部长，与越南战争结下了不解之缘，以至于有人将这场战争称之为“麦克纳马拉战争”。麦克纳马拉在沉寂多年后，终于“想把越南战争的来龙去脉讲清楚”，于是他写出了洋洋 32万言的这本书。 　　多年来，回忆、研究越战的图书可谓汗牛充栋，而麦克纳马拉的回忆无疑是最…     

韩美同盟寻求新定位

近几年来,韩国与美国拉开距离,独立性增强,但其目的并非要与美国分道扬镳,而是要在盟友的框架内,发展与美国的平等关系.与此同时,韩国为了避免两国关系发生逆变,损害其根本利益,注意修补与美国的关系.韩美关系正在新的历史条件下寻求新的定位.     

关于越战期间美国老挝政策的国外成果研究综述

冷战初期，老挝本不是美国东南亚政策的重点问题，但随着越南战争的爆发，美国对老挝的重视程度逐步加深，直至派出地面部队进行干涉。这一问题值得深思。国外针对该领域的研究已硕果累累，但国内的相关研究才刚刚起步。对国外相关研究成果的整理和推介，应有助于推动国内学者在该领域的研究取得更新突破。     

越战时期英美国绕英国出兵问题的分歧与协调

英美对越南战争的认识和观点差别较大，两国围绕英国是否出兵越南产生很大矛盾。虽经多次磋商，但英国自始至终拒绝美国的出兵要求。然而，由于英国在诸如西欧防务、英镑的支持等方面有求于美国，所以英国政府也竭力与美国协调以避免关系破裂，坚持为美国的越南政策提供道义上和外交上的支持，同时极力斡旋调停，帮助美国”体面地”撤离越南，但最终还是未能避免由此给英美关系带来的严重的负面冲击。     

越南战争时期美国对柬埔寨中立的干涉(1956-1971)

本文重点探讨在20世纪60年代越南战争期间美国如何干涉柬埔寨的独立和中立,直至最后支持朗诺—施里玛达集团推翻西哈努克政权,而西哈努克又如何在国际冷战环境下争取国家的独立和中立的历史过程,由此揭示国际冷战对小国的重大影响,而小国在大国极端对抗中实际上难以置身事外,甚至难以维持独立和中立的地位。     

Selling the 'Decent interval': kissinger, triangular diplomacy, and the end of the Vietnam war, 1971-73

With the help of recently declassified documents, this article examines the link between triangular diplomacy and the Vietnam War. It argues that from the summer of 1971 to the conclusion of the Paris Agreements in January 1973 Kissinger tried to 'sell' a peace agreement to his Soviet and Chinese inter locutors by stressing the American willingness to accept a 'decent interval' solution: that is, the United States would not reenter the war provided that the collapse of the South Vietnamese goverment did not occur immediately after the last US ground troops returned home. While such a posture played a significant role in increasing Sino-Soviet pressure towards a negotiated settlement, Kissinger's policy also served to bolster the subsequent competition between Moscow and Beijing over influence in Indochina.     

Selling the 'Decent interval': Kissinger,triangular diplomacy,and the end of the Vietnam war, 1971-73

With the help of recently declassified documents, this article examines the link between triangular diplomacy and the Vietnam War. It argues that from the summer of 1971 to the conclusion of the Paris Agreements in January 1973 Kissinger tried to 'sell' a peace agreement to his Soviet and Chinese inter locutors by stressing the American willingness to accept a 'decent interval' solution: that is, the United States would not reenter the war provided that the collapse of the South Vietnamese goverment did not occur immediately after the last US ground troops returned home. While such a posture played a significant role in increasing Sino-Soviet pressure towards a negotiated settlement, Kissinger's policy also served to bolster the subsequent competition between Moscow and Beijing over influence in Indochina.     

论韩国在现代世界经济体系中地位的变迁

二战结束后,美国出于地缘政治战略考虑,把韩国纳入到现代资本主义经济体系,成为该体系的"边缘区";经过漫长的经济积累,在80年代末、90年代初,韩国终于进入"半边缘区",直至今日。目前,韩国在追赶美国、日本的同时,也在被"北方国家"追赶。在这种"多层追赶"的态势中,韩国必须寻找最佳的对策,确保并提升自己在现代世界经济体系中的地位。     

近期美国升高西太平洋紧张局势的战略意图及其影响

随着美国全球战略重心加速东移,特别是在近期美国从伊拉克撤军与从阿富汗准备抽身而退之时,美国在亚太地区频频举行军事演习,尤其是美借天安舰之机,趁势强化美韩与美日同盟,并高调介入南海争端,与东南亚伙伴强化军事互动,积极谋求南海争端的国际化。美国正沿太平洋,从东北亚至东南亚一线,事实上形成了针对中国的战略围堵。美国近期升高西太平洋紧张局势的一系列举动并不是偶然的,而是冷战后美国全球战略重心从大西洋向太平洋转移的重要组成部分。奥巴马加速重返亚太的战略调整将对中国实施远海战略与拓展战略纵深以及推行和谐周边的外交战略产生冲击。     

美国对中越西沙海战的反应

西沙海战爆发后，美国采取不介入的立场，军事上不介入中越海战，外交上不支持任何国家对西沙和南沙群岛的领土要求。其主要原因是：其一，美国认为这两个群岛的主权归属难以确定；其二，西沙海战的交战双方是南越和中国，美国难以取舍；其三，美国已经自越南撤军，出于国内政治的考虑，不愿意也难以介入西沙海战；其四，从根本上讲，美国的国家战略决定其必然采取不介入的政策。美国关注海战后军事和外交局势的发展，同时采取措施，尽量避免其盟国与中国之间发生战事，以推行其反苏遏苏的国家大战略。     

失败的国家建设方针——肯尼迪政府与越战初期的南越“战略村计划”(1961-1963)

肯尼迪执政时期,随着冷战战场向第三世界的转移,美国政府越来越致力于通过"国家建设"(Nation Building)①方针应对欠发达国家不断出现的"叛乱"问题,意图通过引导落后地区以发展现代化来消除共产主义"滋生的根源"。越南战争时期南越的"战略村计划"是肯尼迪政府在第三世界展开的第一次完全意义上的"国家建设"行动。本文旨在通过对"战略村计划"从出台到实施再到失败这一过程的历史考察,分析肯尼迪政府对第三世界的"国家建设"方针存在的两点困境:一个是美国自身在"国家建设"中的定位问题,一个是文化冲突问题。     

South Korea's Faustian Attitude: The Republic of Korea's Decision to Send Troops to Iraq Revisited

South Korea sent troops to Iraq not because of any perceived threat from an Iraqi nuclear programme, but to seek influence over American foreign policy towards North Korea. At no point did the general public support the American invasion and war in Iraq; most South Koreans also opposed sending troops to Iraq. However, the government chose to send first non-combat and later combat troops to Iraq, and the public approved of the former choice and support was growing for the latter. The liberal President Roh Moo-Hyun had to persuade the public on this issue, even in opposition to his core supporters, risking political isolation. What the public and the President aimed at was a peaceful resolution of the North Korean nuclear issue and business opportunities. The national interest that South Korea pursued in sending troops to Iraq was policy influence over the US guarantee not to use military power against North Korea.