东亚与欧美政党在民主化中的作用

本文以政党在民主化过程中的基本作用为起点，在与欧美政党相比较的基础上阐述了东亚工业化国家的政党自20世纪80年代以来在民主化过程中的作用。指出尽管政党变迁的路径各有不同，但全方位型政党及其代表性功能已经成为政党发展的重要趋势，东亚只有发展起具有一定群众性和代表性的全方位型政党才能在民主巩固过程中发挥重要作用。同时，有一个相对自由的宪政环境对于形成既有竞争性又有包容性的政党体制是不可或缺的，这是政治民主化稳定发展的重要前提。     

当代俄罗斯民众的政治意识与政治稳定关系考察

考察政治意识与政治稳定的关系,需要广泛参与意识和政治合法性的支撑,政治意识与政治参与率息息相关,俄罗斯公民的政治参与率在不同时期有不同的特点。俄罗斯社会中有庞大的不参与群体存在是俄罗斯维护政治稳定的不利因素。俄罗斯公民政治意识的发展受制于其历史传统、现实国情以及时代使命的具体条件,也是当前俄罗斯国情发展的必然结果,基本上能够满足俄罗斯目前维护稳定的需要。     

世界各国政党体制与国际政治研究综述

政党在当代国际政治舞台上扮演着相当活跃的角色, 它对国际政治的影响逐渐受到国内学术界的关注。目前, 学者们初步分析了世界各国政党体制对国际政治的影响, 以及政党政治与国际政治相互作用的具体表现;阐述了开展政党外交的必要性与可能性;论证了政党作为非政府组织已成为国际关系中的新型行为主体, 其影响已渗透到一个国家内政、外交活动的各个方面, 并因此影响国际关系和国际政治的发展     

儒家伦理在当代东亚的命运——以韩国为例

以儒家伦理为代表的传统文化在历史上曾对东亚各国的社会进步起到了不可替代的作用。而在中外所有朝代中，韩国漫长的李朝无疑是儒家化最为彻底的。但在当代东亚，儒家传统伦理与市场经济是否相融?本文以韩国为例，分析了儒家伦理在韩国社会确立主导思想地位的过程及其面对挑战所作的改变，从而得出在不同制度条件下，同样的传统伦理所发挥作用的性质、功能及其方式都是不一样的结论。     

当前泰国中产阶层的政治表达和政党倾向

本文从阶层分析的角度,利用泰国公众价值观调查（WVS）数据,通过统计建模来分析当前泰国社会各阶层（尤其是中产阶层）的政治表达和政党倾向,并与劳工（农民）阶层进行比较。数据分析结果显示了政治表达方面的社会分层状况,即中产阶层比其他阶层更热衷于参与政治;在党派倾向方面,自我认同的社会中上层明显偏向于民主党,但客观的中产阶层在民主党和他信派政党之间并没有显著的差别;研究还发现选民的党派倾向尤其强烈,缺乏妥协和包容的民主素养,泰国的政党政治还有很长的路要走。     

韩国政治转型的背景与21世纪东亚民主化变动的趋势

20世纪末的东亚地区以其独特的“内缘式”社会政治转型引起世人关注，传统的权威主义逐渐淡出东亚政治舞台，代之以特殊的议会民主制，其中韩国的政治转型带有普遍性的特征。其特点是政治转型的动力来源于市民社会强大的民主压力。东亚国家(地区)在经济起飞之后，日渐成熟的市民社会与权威主义统治之间的矛盾不断激化，市场机制和法制力量的强大已无需军人权威继续承担社会整合的功能。另外该地区均处于儒家文化圈内，其议会型民主政治必然与西方有较大差异。因此，研究韩国政治转型的背景及其特征对于我们了解和把握面向21世纪的东亚社会政治变动趋势具有重要的意义。     

俄罗斯政党体制的发展及其趋势

俄罗斯政党体制经历了从多党制到一党专政再到多党制的过程。与西方国家传统的政党政治不同,俄罗斯政党体制的发展具有明显的专制特点。从第六届国家杜马选举的结果可以看出,俄罗斯已经形成了实际意义上的执政党,政党力量的发展严重失衡,政权一定意义上控制了政党。但是,随着俄罗斯民主进程的发展,俄罗斯政党体制一定会走向成熟和完善。     

东亚TMD的地缘政治后果

作为攻防一体的战略技术 ,TMD产生了“岛国效应”,打破了“进攻—防御”的平衡 ,部分消除了“易受攻击之窗”。它在东亚的实施必然会对东亚的地缘战略格局产生重大而深远的影响 :增强了欧亚大陆边缘地带的力量 ,促进了“心脏地带”进一步空心化 ,使东亚近代史以来第一次出现了海权和陆权的明确对垒 ,播下了霸权国与新兴强国之间潜在冲突的因子。     

东亚的腐败与政治转型

在历史上腐败会导致政权的更替,但通常不会导致政治转型,因为社会的基本条件还没有为转型做好准备。但在世纪之交,在东亚一些国家和地区的社会基本条件已经为政治转型做好准备的情况下,腐败就不仅会导致政权变更,而且会导致政治转型。近十几年来,金钱政治以一种矛盾和不自觉的方式,使某些东亚国家和地区在事实上向多元化发展,从而加快了民主政治的发展。     

东亚地缘政治的变化趋势

东亚地缘政治中的各种力量关系正在经历着新的变化。由于东亚是中、美、日、俄、澳、印及东盟各种力量政治经济利益的交汇点,这种变化必然受到各种力量的制衡。东亚总体趋势是朝着有利于国际局势的均衡化方向发展。     

东亚区域能源安全与东亚共同体构建

东亚共同体是未来东亚合作和东亚国家可持续发展的最佳选择。但目前它尚处于理想和现实之间,短期内无法建成。近年来,东亚大多数国家都面临着能源安全困境,它涉及到东亚国家现实的共同利益问题。区域能源安全问题已经成为当今东亚国家普遍关注和需要解决的问题。如果能够以区域能源安全合作为切入点,建立东亚能源合作机制或区域能源安全共同体,那么不仅有助于推动东亚共同体构建的进程,还可以为东亚共同体的构建和运行积累宝贵的经验。     

东亚经济一体化和TPP——中日之间的博弈

近年来,东亚地区经济发展和经济合作关系十分紧密,东亚经济一体化有了一个初步的尝试.然而,长期以来,由于各种经济因素和非经济因素的影响,这一过程并不顺利.特别是近期热烈讨论的所谓TPP问题,中日就存在博弈关系,从而影响东亚经济一体化进程.通过一个简单的博弈论模型的分析,可以得出的基本结论是:中日两国要么都加入TPP,要么都不加入,只有一方加入时对另一方不利.因此,中国应该观望东亚经贸关系,伺机而动,同时努力提高自身的竞争力.     

中国与东亚共同体建构

在探讨东亚地区主义时通常所运用的三种思维范式———现实主义、自由主义和建构主义的思维范式。按照这样的一些思维范式分析,90年代后期的区内外因素促成了东盟+3会议的召开和真正意义上的东亚地区主义的发生及东亚同盟体的建构所面临的挑战。中国和平崛起对于参与和推进东亚共同体的形成具有重要的作用。     

东亚合作面临的机遇与挑战

随着国际环境和东亚区域内环境的不断发展变化以及东亚各国较高的经济增长速度,近年来东亚合作展现出了前所未有的新的机遇。然而,东亚一体化进程中仍充满着很多不确定因素,在通往东亚共同体的道路上仍困难重重。东北亚各国应认清目前的国际环境和发展态势,用发展的眼光看待和解决面临的困难和问题,抓住历史机遇,东亚合作大有可为。     

东亚地区秩序的未来：东亚还是亚太？

东亚历史上曾先后建立以中国为中心的朝贡——华夷秩序以及以日本、美国为核心的霸权秩序,在以国家主权为国际关系核心机制的当代,这些反映不平等国家间关系的秩序无法复制到当今东亚,东亚的现实也决定了不存在孕育这些秩序的土壤。同时,20世纪80年代以来的全球化和区域经济一体化两种趋势极大程度地影响了当今东亚秩序的建构,然而一个统一的东亚秩序的建构又受到该地区复杂的大国关系的制约,东亚秩序将摇摆于“东亚”与“亚太”之间。     

西田哲学中的“东亚共荣圈”原理——兼与军部的“大东亚共荣圈”理论比较

太平洋战争爆发后,西田几多郎提出了面向世界的历史课题,即＂世界性的世界形成主义＂。西田的世界观是以东亚为视角、以日本为中心的世界观,其目的是将＂八纮为宇＂的＂皇道精神＂发挥于世界。在日本政府已经确立＂大东亚共荣圈＂的亚洲战略之后,西田提出＂东亚共荣圈＂理念,试图从哲学的世界观、文化观角度解读并深化日本政府的＂大东亚共荣圈＂理论。西田的＂东亚共荣圈＂中包含浓厚的日本历史特殊性和日本民族优越论的倾向,与军部法西斯的＂大东亚共荣圈＂殊途同归。     

东亚货币合作的模式选择与中国的对策研究

货币合作是当今国际金融领域的热点议题。从已有的货币合作实践看,基于经济高度一体化的欧洲形成了单一货币形式,即欧元产生;相应的在拉美国家也出现了美元化趋势。而按照Mundell金融稳定性三岛的预言,作为世界经济发展重要一极的亚洲并没有出现单一的货币形式。在面对有缺陷的现行国际货币制度之下,东亚国家需要在现实的经济合作基础之上,选择合适的货币合作模式,推动东亚经济和货币一体化进程。这既是区域经济发展的需要,也是区域经济安全的需要。     

东亚共同体:路径、机制与挑战

基于东亚金融危机的体制性原因,东亚一体化提上了议事日程,应该说,这是区域合作的政治构想。然而,作为政治构想的东亚一体化是一种经济增长型政治的意图,它走出了一条与欧盟完全不同的路径。首先,在欧洲,以欧洲人为核心的欧洲主义成为地域统合的原动力,可是,东亚经济统合缺乏欧洲人那种主体性意识,这是一种地域结构性的差异。其次,东盟10+3模式是东亚共同体的推进机制,然而,与欧盟比较,东亚缺少一个既有共同政治基础、又有法律约束力的推进机构。再次,冷战从欧洲全面退却,但是,在东亚,冷战呈进攻态势,亚洲主义成为东亚一体化进程中难以跨越的障碍。最后,文章指出,应以自由贸易协定推进东亚机构建设,以机构推进东亚一体化进程,并推动东亚共同的经济政治制度建设。     

东亚经济一体化的必要性与可能性

冷战结束以来,区域经济一体化的发展导致国家间竞争逐渐让位于区域组织间竞争,东亚经济的崛起使东亚具备了一体化的初始条件和实力.东亚经济一体化既有必要,亦有可能,建立东亚经济一体化已成为大势所趋.     

东亚公共卫生合作机制探略

东亚公共卫生合作机制是在东亚地区流行疫病不断暴发、危机四伏、公共卫生安全面临严峻的情况下产生的。并在积极探索新的多边对话与磋商机制方面取得明显进展,东北亚区域或次区域组织也通过各种途径,拓展公共卫生合作领域,积极加强与西方大国、国际组织等的交流与合作,进一步拓展东北亚合作的时空维度。但由于东亚地区政治、经济、文化等诸多原因,导致各国对公共卫生安全存在明显差异,严重制约了该地区公共卫生合作的健康成长。因此,为了东亚地区的稳定与发展的大局,东亚各国必须抓住机遇,合理调动各种资源,适时制定东亚公共卫生合作的战略与对策。