朝鲜跨越“核门槛”的背后

2006年10月9日,朝鲜进行了历史上首次核试验,宣告了"核模糊"政策的终结而正式跨越"核门槛",并迈入"有核国家"行列.朝鲜为什么在此时放弃长期以来的"核模糊"政策而选择了将核政策"清晰化"呢?这有其诸多考虑.     

美国对印核政策的思维变化

美印核协议的签订标志着美国对印核思维的巨大转变,美国放弃了奉行30多年的“核武优先”原则,转而奉行“两个优先”原则。新的对印核思维能使美国获得巨大收益,也带来诸多消极影响。     

印度、美国围绕民用核合作的利益关联

2006年3月,布什总统访问印度,印、美两国政府宣布就印度核设施分离计划达成共识,为去年7月签署的印美民用核合作协议划上了句号。充满讨价还价与妥协的谈判过程集中体现了两国国家利益的异同。从现阶段看,印、美展开民用核合作还存在不少障碍,具体内容有待明朗化,值得进一步追踪观察。但可以肯定,美印在民用核领域达成合作共识,是美国对印度政策的重大转变。无论从任何角度看,现阶段的印美核合作协议都可视为印美两国在战略层面推进合作的重要里程碑,并必将对双边、地区和全球格局的发展产生深刻影响。     

印度的核政策与核战略

尽管印度的核国家地位目前尚未得到国际社会的正式认可,但印度实际拥有核武器已成为不争的事实,其核军备化进程正在不可逆转地展开。90年代中特别是印度核试近两年以来,印度的核选择与核军备化一直是普遍关心的焦点问题,关涉其核政策及核战略某些基本方面的变化已开始逐渐明朗化。形成中的印度核政策框架是对其核战略理论与具体实施的指导说明,其中贯穿的基本原则和一些主要问题需要引起我们的特别关注。一、走向公开的核武器化外界很少注意的是,1998年5月11日印度进行核试验的意义并不仅在那次试验本身,而更在于印度在同时向世界宣布它已是…     

国际反恐怖主义战略：美国、巴基斯坦与印度

“9.11”恐怖主义袭击事件后 ,随着美国组织盟国准备对阿富汗实施军事打击 ,巴基斯坦的战略地位重新回升 ,美巴之间的密切合作成为美国反恐怖主义行动顺利进行的重要条件 ;印度的合作愿望则因印巴两国的微妙关系而受到美国冷落。印巴在阿富汗政治重建问题上利益迥异 ,同时克什米尔暴力事件也突出了印度自身的反恐怖主义问题 ,这些复杂因素使得美国不得不在南亚维系平衡、险走钢丝 ,为其全局计划增添了新的变数。     

美国重返亚太新战略与印度的政策选择

美国重返亚太新战略的重目的是,平衡中国在亚太地区日益增长的影响力,保持美国在亚洲的领导地位。面对美国的重返亚太战略,印度如何调整及回应美国的战略,不仅将在很大程度上影响印度长期以来非常重视的战略独立性、安全及其经济发展与繁荣,而且还将决定未来印中关系以及印关关系的发展走向。根据印度“不结盟政策”的传统,印度未来将在其政策选择中做出足够理性的决策。     

影响美国朝核政策的内部因素

朝核问题一直是美国和朝鲜关系正常化发展的一大障碍。由于美国内部在朝核问题上的不同认知,近20年来美国从未形成过一个统一而连贯的对朝政策。这不仅直接影响了朝核问题的演变,也间接造就了东北亚局势的走向。     

朝鲜的核能力与美国的对朝政策分析

朝鲜已有近50年的核开发历史，拥有的大批优秀的核科学工作者，形成了完整的研究体系，兴建了大量核设施，并且可能存在核武计划，但其现有的核技术和核能力主要是民用方面的，尚不具备核武制造能力。美国政府在朝核问题上的立场并非是基于朝鲜现实的核威胁，而更多的是出于对朝政策的长远目标考虑，其真正目标是使朝核问题国际化、长期化，并在这一过程中推动改变朝鲜政权这一根本目标的实现。     

莫迪政府时期印度的军备控制与裁军政策

莫迪执政以来,虽然在印度内政外交上带来诸多新气象,但在核军控与裁军问题上大体延续了1998年印度核试验以来的基本政策立场,始终坚持全球性、无歧视、可核查的彻底和全面核裁军原则。在此基础上,印度政府积极参与国际多边与双边军控及裁军机制,有选择地推动国际军控与裁军事业。在这一过程中,印度的国家安全与大国雄心及荣誉是影响印度军控与裁军政策的核心要素。随着莫迪执政以来印度实力与地位的继续提升,印度军控与裁军政策的独立性更加明显,印度对核军备的重视有增无减,这造成了印度关于倡导全面核裁军政策宣示中"夸夸其谈"的特点更加突出。     

美国政府对朝鲜政策的承继与变化

布什政府是美国共和党在野八年后的重新上台执政,其在内政外交上都展现出不同于前任的风格。在朝鲜问题上,尽管存在1999年以佩里为首朝鲜政策评估小组长达八个月的对朝政策全面重估,新政府上台后重新对美国的朝鲜政策进行了四个多月的审议。2001年6月6日,布什总统宣布对朝鲜政策审议结束,美国要在全同接触的脉络上重开与朝鲜对话。布什政府的朝鲜政策与前任克林顿政府承继关系如何,未来走向如何?本文将主要从布什政府人员倾向的角度对此作一分析展望。     

文化因素与战后日本的核政策

战后日本能否始终坚持"无核三原则"的国家政策,是国际社会防止和控制核扩散的一个焦点所在,因此一直受到密切注视。作为学术选题,核政策问题通常是日本政治的领地,但日本政治在本质上是文化与人的产物,日本文化的独特性一直影响和制约着日本人关于核问题的思考与行为方式,而离开了这样的视角,对日本核政策的认识注定是不完善的。     

透视日本小泉首相的第2次访朝

日本首相小泉闪电般地进行第 2次访朝 ,虽然有“内病外治”的作秀成分 ,未必会有助于其国内困境的解决 ,但是在打破朝日关系僵局、解决长期困扰双方的“绑架问题”方面 ,还是取得了积极的成果。同时 ,在重新确认《朝日平壤宣言》精神、重开朝日邦交正常化谈判方面 ,也并非乏善可陈。     

俄罗斯总统普京的朝鲜半岛政策与朝核立场

20 0 0年普京担任总统后 ,俄罗斯对外政策开始转向以国家利益为目标的实用主义外交。在朝鲜半岛政策上 ,改变了过去“重南轻北”的方针 ,积极发展俄罗斯与朝鲜的关系 ,实行南北朝鲜等距离的平衡政策。普京通过加强与南北朝鲜的关系 ,提高俄罗斯对朝鲜半岛的影响力。俄罗斯坚持朝鲜半岛无核化原则 ,主张以和平方式解决朝鲜核危机 ,反对使用武力和各种制裁措施。建议通过对朝鲜提供安全保证的方式使朝鲜放弃核计划。俄罗斯的原则立场对于解决朝鲜核危机无疑具有建设性作用。     

朝核问题与东北亚安全合作框架前景

朝核问题已呈现长期化趋势 ,为在建立东北亚安全合作新框架方面抢得先机 ,美、日、韩等国相应做出政策调整。美国加大了“谈”、“压”的力度 ,但尚未将朝鲜作为战略打击的主要对象。日本对朝政策向右摇摆 ,并寻求在建立东北亚多边安全框架方面发挥独自影响。韩国努力增加美韩联盟的平等色彩 ,谋求在解决朝核问题中发挥主导性作用。抓住朝核问题 ,推动建立东北亚“多极”主导多边安全合作机制 ,中国可以大有作为     

特朗普政府对朝核问题的危机管理及前景研判

2017年的朝核危机实质上是特朗普政府实施边缘政策而带来的一场危机,即,通过极限施压迫使朝鲜在战争和让步之间做出选择,以推动半岛无核化进程。然而,特朗普政府对朝核问题的危机管理因朝鲜的外交对冲、美国国内政治因素的制约以及国际合作的缺失使双方谈判陷入僵局,美国国内甚至出现是否会默认朝鲜有核的争论。若要真正推动朝鲜半岛无核化取得实质性进展,特朗普政府的现实方案仍是设定有限目标,并由联合国安理会制定可逆条款,约束美朝不信守承诺的行为,以国际社会的担保减少美朝互信缺失带来的消极影响,加快推进半岛无核化的和平进程。     

卢武铉的和平繁荣政策及其对中韩关系的影响

韩国总统卢武铉在继承金大中“阳光政策”的基础上,为了促进朝鲜半岛的和平,谋求南北双方和东北亚的共同繁荣,实行了“和平繁荣政策”。卢武铉的“和平繁荣政策”的实施,为中韩政治、经济关系的合作提供了广阔的前景。     

Molding Minds That Form Policy: How to Make Research Useful

How can policy-relevant ideas be effectively communicated to practitioners? While the existing literature has focused on what kind of theory and research are policy relevant, it does not say much about how this knowledge can be communicated. If you want to make a difference, you must know how to reach your target. We take note of the important, but in this context often overlooked opportunities for knowledge diffusion that are provided by the education of young minds and the training of mid-career officials and officers. This article first discusses three contending perspectives on the relationship between scholars and practitioners. It then makes a conceptual elaboration of conditions for communicating research to practitioners, drawing on a wide body of literature on the power of ideas. We conclude by summarizing pointers for how scholars may reflect and how we can act, if we wish to enrich foreign policy practice with research-based ideas.     

当代中国与中东民族政策及民族问题之比较

内容提要中国和中东的传统文化中都含有重文化而轻种族的民族平等思想,在历史上都形成了不同形式的民族或文化共同体,以及民族自治制度,双方在民族国家建构方面也有着类似的紧迫性和挑战性。但是,当代中国和中东在少数民族立法、民族制度,以及少数民族社会发展等民族政策上有着很大的差异,从而造成了双方在民族问题上的不同特点。当代中东民族问题的解决离不开中东国家对传统伊斯兰文化中民族思想的继承,以及在此基础上的制度创新,更离不开少数民族的社会发展和中东国家的合作与对话。     

Crime and economic instability: the real security threat from North Korea and what to do about it

This essay examines the domestic and international causationof the socioeconomic transformation that has taken place inthe DPRK since the 1990s. In the process the essay demonstrateshow the DPRK socio-economy has become an enabling environmentfor crossborder illicit economic activity. The argument is thatthere is little evidence that the DPRK government fully comprehendsthe potential problems for its own society from the lack ofregulation of market transactions and therefore not much likelihoodthat it is currently able or willing to prevent spillover ofthe numerous grey areas of North Korean marketization into thesocio-economies of its neighbours. What is therefore neededis positive interaction by foreign economic interlocutors, includinggovernments and international institutions. A policy of 'intelligentintervention' that combines closely monitored but relativelysubstantial economic interaction integrally linked to a programmeof market institution-building in the DPRK, along with a policyof military deterrence, could best contribute to preventingthe growth of economic and political instability in NortheastAsia.     

The Sino–Russian Partnership and U.S. Policy Toward North Korea: From Hegemony to Concert in Northeast Asia

This paper presents two sets of arguments: one theoretical and one analytical. The theoretical arguments concern the relationship between regional ordering and systemic change. The paper questions the usefulness of the unipolar conception of the contemporary system arguing that the interaction of the Great Powers cannot be understood without reference to regional dynamics. Thus, a unipolar system implies considerable potential for U.S. hegemonic intervention at the regional level but in East Asia, we find an equilibrium constructed out of both material and normative forces, defined as a concert, which presents a considerable restraint on all powers, including the U.S. The paper then proceeds to examine these claims through an analysis of the foreign policies of the U.S., Russia, and China over the North Korean nuclear problem that emerged after 2002. It finds that China and Russia have substantive common interests arising from internal and external re-ordering in which they look to strategic partnerships, regional multilateralism, and systemic multipolarization as inter-locking processes. The paper finds that they have collaborated over the Korean crisis to prevent a U.S. unilateral solution but that this should not be construed as a success for an open counterhegemonic strategy as it was only under the constraining conditions of East Asian concert, including the dynamics within the U.S. alliance systems, that this collaboration was successful. Nevertheless, the paper concludes that regional multipolarity and systemic unipolarity are contradictory: a system that exhibits multipolarization at the regional level cannot be characterized as unipolar at the global level.