“9．11”事件之后俄罗斯的活力与乏力

"9.11"事件后,美国认识到国际恐怖主义才是现实的主要威胁,从而淡化了俄美矛盾,两国关系发生了深刻的变化.俄罗斯意识到机遇的到来,积极支持反恐,然而,在联合反恐取得重大胜利的背后,俄罗斯面临着失去重要地缘战略位置的尴尬和对北约东扩的无力抵抗.     

俄罗斯反恐的国际合作

面对恐怖主义的威胁，俄罗斯积极与各国开展反恐国际合作。合作主要包括三个层面：第一，在独联体、集体安全条约组织、上合组织框架下，与周边国家开展反恐合作，这是俄反恐国际合作中最重要、最核心的内容；第二，与美国为首的西方国家进行合作，这是其反恐国际合作中的重要方面；第三，与亚洲、拉丁美洲相关国家进行反恐合作，主要是进行一般性的反恐合作，服务于俄罗斯对外政策大局。“周边国家-西方国家-其它国家”这三个层次有着鲜明的主次、轻重之分，这是由俄罗斯面对的反恐形势所决定的。     

反恐:审视美俄关系的另一种视角

"9·11"事件后反恐成为大国关系的新变量.在"9·11"事件后的最初时期,俄罗斯出于改变自己与美国和西方世界关系冷淡的局面等原因,主动对美国在阿富汗的军事行动进行了积极配合,一度大幅改善了双边关系.然而由于美俄两国之间存在着深刻的结构性战略利益的冲突,随着反恐战争的进行和美国借反恐之名实施自己的战略图谋进程的日益明显,两国在地缘政治领域的冲突趋于明显化和激烈化,同时两国反恐理念的渐行渐远也最终导致美俄关系在迅速改善后不到一年又迅速冷却,美俄双边关系在今后一段时间里继续进行传统地缘政治利益的博弈将依然是两国关系的主线.     

美巴反恐合作:困境与前景

在美国的反恐战略中,巴基斯坦的地位举足轻重.然而,长期以来,美巴两国在反恐合作上矛盾重重、纷争不断,存在着反恐利益与目标差异、反恐政策分歧、互信缺失以及反恐行动在巴国内缺少广泛支持等诸多制约因素.在奥巴马提出新阿富汗-巴基斯坦战略后,巴基斯坦做出了积极回应,但长期困扰两国反恐合作的制约因素并未消除,美巴反恐合作将继续在合作与纷争中前行.     

美巴反恐合作的援助一代价之争

在美国与巴基斯坦的反恐合作中,美国对巴援助和巴为支持美国反恐所付代价是互为关联的两大因素,也是受到激烈争议的问题。美国为赢得巴基斯坦对“反恐战争”的支持,不断向巴基斯坦提供大量经济和军事援助,对巴基斯坦的处境及巴政府的举措产生了重大影响,但大部分援助受制于美巴之间的复杂关系。与此同时,巴基斯坦为支持美国反恐不断付出沉重代价,巴成为恐怖主义威胁的主要受害者。分析美巴围绕援助与代价的利益矛盾,为判断美巴反恐合作的走向提供了一个重要侧面。     

全球化背景下中美反恐合作的思考

中国和美国同样面临着恐怖主义的威胁 ,反恐合作具有普遍性和共赢性 ,能带来“安全剩余”。在中美反恐合作中存在一些问题 ,包括中国在内的大多数发展中国家处于反恐合作的外围 ,美国借反恐之机改变中国的周边地缘环境 ,恐怖主义和美国海外利益扩展之间存在某种恶性循环。反恐合作不失为促进中美关系改善的一个契机 ,但具有很大局限性和时效性。中美反恐合作具有可能性和必要性 ,强化反恐合作需要遵循一定的原则     

俄罗斯反恐危机管理研究

20世纪90年代中期以来, “反恐”成为保障俄罗斯联邦国家安全与社会稳定的重要内 容。作为俄罗斯危机管理机制的重要组成部分, 俄罗斯的反恐管理机制是在预防、制止与打击境内 恐怖主义活动过程中逐渐建立起来的。但与美、英、法等国家不同, 俄罗斯面临的恐怖主义威胁主要 来自于境内, 这使得俄罗斯的面临恐怖活动更难以防范与识别。严峻的恐怖形势在很大程度上决定 了俄罗斯反恐斗争的残酷性、长期性与复杂性, 也决定了俄罗斯反恐管理机制仍将处于不断发展调 整之中     

中美关系的战略基础:过去、现在与未来

以共同威胁或以共同利益为战略基础是发展中美关系的两条主要道路.冷战期间,以反对苏联威胁为主的中美关系战略基础随着冷战的结束而消失.反恐期间,以对付恐怖主义为主的中美关系战略基础具有相对的短暂性和脆弱性.美国反恐战争结束后,中美两国应考虑从共同利益中确定发展未来中美关系的建设性战略基础.经济互赖当是中美关系新的战略基础的首选.     

新阶段反恐战争：巴基斯坦的处境与美巴矛盾

在美国领导的国际反恐战争中，巴基斯坦发挥了无以替代的作用。但近年来巴国内局势持续动荡，恐怖主义威胁日渐严重。为增进国家安全和稳定局势，穆沙拉夫和新近执政的吉拉尼政府开始调整应对恐怖和极端势力的战略，但新政策的尝试引发美国的担忧和美巴之间的矛盾。从趋势看，巴将强调以符合国情的方式采取反恐行动．改善与美国合作中的弱势地位；美国则将在反恐紧迫性与现实局限之间寻找平衡。     

美印之间的反恐合作

印度与美国的反恐合作在“9·11”之后有了明显加强，双方在军事行动、联合军演、信息情报、法律制度等各个领域的合作得到全面提升。其原因除了同为恐怖主义的受害国外，还有进一步提升两国关系和制衡中国、打压巴基斯坦的企图。但两国的合作关系也将受美国与巴基斯坦的反恐合作、印度与伊朗合作关系以及美印之间固有的信任危机、法律差异等因素的制约。印美深化反恐合作的道路并非平坦无阻。     

《东盟反恐公约》——区域合作反恐法律机制及评析

<东盟反恐公约>(以下简称公约)是东盟10国,即印度尼西亚、新加坡、马来西亚、文莱、泰国、缅甸、越南、菲律宾、柬埔寨和老挝于2007年1月13日在菲律宾宿务召开的第十二届东盟峰会上签订的区域性打击恐怖主义犯罪公约,是自东盟成立以来在安全领域内首份有法律效力的文件,规定了东盟反恐的具体举措和东盟联合反恐的工作机制.自此,东盟合作反恐有法可依.     

Mixing Grand Strategies: Trump and International Security

ABSTRACT

When a new President is elected in the United States, the first thing analysts do is define that President’s grand strategy; yet, naming Donald Trump’s grand strategy was a difficult task as his pre-election speeches often contradicted traditional US foreign policy norms. Trump’s ambiguous grand strategy combines two US foreign policy strategies: nationalism in the sense that his preference is for unilateral policies prioritising American interests, and a traditional foreign policy approach, as seen in the moves taken against China and Iran. Surprisingly, this grand strategy unintentionally contributes to cooperation in Eurasia, as actors like Russia, China, Turkey, India and the European Union continue to try to balance the threat from the United States instead of competing with each other, while smaller countries are reluctant to challenge the regional powers due to mistrust towards Trump.     

Press coverage of lone-actor terrorism in the UK and Denmark: shaping the reactions of the public,affected communities and copycat attackers

Following 9/11, Al-Qaeda-orchestrated plots were considered the greatest threat to Western security and sparked the coalition’s war on terror. Close to a decade later, the post-9/11 threat landscape had shifted significantly, leading then CIA-director Leon Panetta to describe “the lone-wolf strategy” as the main threat to the United States. Subsequent lone-actor attacks across the West, including the cities of London, Nice, Berlin, Stockholm, Ottawa and Charleston, further entrenched perspectives of a transformed security landscape in the “after, after-9/11” world. The unique features of lone-actor terrorism, including the challenges of interdiction and potential of copycat attacks, mean that the media is likely to play a particularly important role in shaping the reactions of the public, affected communities and copycat attackers. This article presents findings from a content analysis of British and Danish newspaper reporting of lone-actor terrorism between January 2010 and February 2015. The study highlights that lone-actor terrorism is framed, with national variations, as a significant and increasing problem in both countries; that Islamist lone-actors are often represented as distinct from far-right lone-actors; and that some reporting, despite relatively limited amplification of specific terrorist messages, potentially aids lone-actors by detailing state vulnerabilities to attacks.     

EU internal security governance: the case of counter-terrorism

There are clear indicators that in spite of the sensitivity of internal security in terms of essential state functions and national sovereignty an EU governance framework with specific characteristics has emerged in the counter-terrorism field. Common threat assessments guide governance responses, and specific institutional structures, cooperation mechanisms, legal instruments, and forms of external action have been put into place to respond to the cross-border nature of the terrorist challenges. However, in line with the general subsidiary role only of the EU as provider of internal security in addition to the Member States, this governance framework remains based on the interaction and cooperation between national counter-terrorist systems and capabilities that remain largely under national control and still enjoy relatively wide margins of discretion in terms of priorities, legal framework, and organization. This analysis concludes that the EU's internal security governance – as evident from the counter-terrorism field – may be best characterized as an advanced institutionalized system of cooperation and coordination between national governance frameworks constructed around a core of common instruments and procedures with a cross-border reach.     

从普京出访看俄罗斯亚洲外交

2000年俄罗斯外交十分活跃．从7月份开始．普京总统先后出访了中国、朝鲜、日本、印度和蒙古五国。其亚洲之行的主要目的是与亚洲国家加强合作．共同反对美国主导的单极世界．维护全球战略平衡密切与亚太国家的经济联系．加速西伯利亚和远东的开发维护周边地区的和平与稳定恢复和扩大俄罗斯在亚太地区的影响．加强俄全方位外交的力度．增强同美国等西方大国在欧洲对抗的筹码。     

论中美俄在北极的复杂关系

北极国际格局十分复杂,中美俄三国在北极的关系呈现出竞争与合作并存的复杂态势,在北极利益的争夺之中也保持着多领域的合作,在不同象限有不同的"朋友"或"敌人"的定位,任何简单化的解读都无法厘清相互之间的关系。三国不同的利益诉求和战略逻辑导致俄美合作回旋空间缩小而冲突持续存在,中美竞争导致美方伤及自身,俄罗斯虽然试图"转向自身",但中俄两国北极合作将继续深化。中美俄作为重要的北极利益攸关方,应探索北极合作新模式,维护北极地区的和平与稳定。     

中柬“特殊关系”的形成(1954-1965)

1954年日内瓦会议以后的10年是中国和柬埔寨关系发展的重要时期。在这一时期中,两国关系经历了一个从彼此缺乏了解到在国际事务中密切合作的过程。在冷战时期,中国领导人视美国为对中国革命和中国国家安全的主要威胁,因此,他们对外政策的一个主要目标就是要打破美国对中国的孤立和封锁。为了反对和削弱美国这个主要敌人,中国领导人在外交领域中运用统一战线策略,分化对手并争取中立势力。就柬埔寨而言,中国领导人的主要考虑就是如何赢得西哈努克对中国的好感,争取他的合作,防止柬埔寨加入美国组织的反华包围圈。此外,中国领导人也希望通过柬埔寨来扩大中国在亚非中立国家中的影响。     

冷战后俄罗斯恐怖主义泛滥原因探析

冷战结束后,俄罗斯恐怖主义泛滥成灾,究其原因:政治经济转轨带来的社会不公和人民生活日益贫困是滋生恐怖主义活动的社会温床;民族、宗教矛盾激化,黑社会势力发展,邪教组织壮大是诱发恐怖主义活动的重要因素;军火走私,武器扩散,现代科学技术的发展为恐怖主义的活动提供了方便条件;泛民族主义、泛宗教主义的渗透,国际恐怖主义的支持,西方国家的干涉,助长了恐怖主义势力的嚣张气焰;俄反恐斗争的失误使恐怖主义势力得以发展和壮大,也在一定程度上加剧了恐怖主义的泛滥。这些错综复杂的原因严重制约着俄反恐斗争的开展,使俄国家安全面临着严峻的挑战。     

Southeast Asia after 11 september

Southeast Asia has become the ‘second front’ in the global campaign against terrorism. Former concerns on the part of the United States about the human rights failings of regional regimes have been shelved in order to secure cooperation against supporters of Al-Qaeda, and United States troops have been directly committed to the field in the Philippines. Although there is confirmed evidence of international terrorist activity undertaken by small cells in Southeast Asia, this issue has also served to entrench illiberal regimes and trends. While the US may destroy terrorist groups its strategy may also further undermine democracy in the region, thus contributing to the political and social conditions that are conducive to the emergence of terrorism.     

东盟区域反恐合作机制的演变与发展

随着恐怖主义活动的多样化以及国际网络化,反恐一直是东盟地区安全问题的重要主题,东盟不断发展和完善的合作机制对在该地区打击恐怖主义、维护地区安全与稳定方面起到了重要的作用。该地区打击恐怖主义的行动已从"单独行动"或者"双边合作"转变到"区域合作"之中,形成了以东盟为主导的系统的地区合作机制。