论中国对国际规范的塑造——以“保护的责任”为例

"保护的责任"被写入《2005年世界首脑会议成果》标志着这一规范的制度化,但这并不意味着各国对其付诸实施的支持。由于"保护的责任"规范被制度化后,在其履行的阶段遭遇了程序性和实质性的争论,因此本文认为,"保护的责任"规范的兴起和制度化是一个不断演进的过程,其履行也是国际规范扩散的必要步骤,它与制度化是一个连续谱系,两者共同推动这项规范的扩散。作为一个新兴大国,中国不仅积极参与了"保护的责任"规范演进的三个阶段,而且在强烈反对西方"人道主义干预"的同时,扮演着建构和实施"保护的责任"规范的建设性角色。中国所倡导的构建"保护的责任"规范的战略实现了中国的全球治理理念与国际规范塑造的相互对接,这也是着眼于人类的共同利益和长远利益而提出的中国方案。     

中非关系的国际贡献论初探

中非关系国际贡献论的建构首先源于对国际舆论的回应压力,但根本上来自于中非关系自身可持续发展的内生需求和非洲期待上升的外生需求。当前中非关系的国际贡献论应突破传统的物质性关切,从物质性、战略性和理论性贡献三方面加以系统建构。中非关系的物质性贡献表现为中国对非洲的危机稳定和冲突后重建的帮助以及中非双方相互促进对方的可持续发展;战略性贡献体现为提升非洲的国际地位、推动国际对非合作机制发展和促进了国际体系向着更为公正合理的方向发展;理论性贡献包括为国际关系理论添加非西方要素、推动南南合作理论的建构以及促进国际发展理论的修正。     

当前国家形象建构的主要问题及对策

中国国家形象的国际传播现状是中国在国际社会中的地位和角色的反映,建构中国国家形象要解决多种"中国威胁论"的现实挑战,而和平发展有利于国家形象和谐世界理念的提出可以说也是对各种"中国威胁论"的战略性回应,有利于进一步巩固中国负责任的大国形象.对外传播舆论导向的正确性可以和技巧性、艺术性结合起来,从而为建构良好的中国国家形象做出应有的贡献.     

“不干涉内政”原则与冷战后中国在安理会的投票实践

中国在崛起过程中面临的核心挑战之一,来自如何平衡承担国际责任与遵循中国外交的指导原则——尊重主权和"不干涉内政"原则——之间的关系。自进入21世纪以来,随着联合国自身对"不干涉内政"规范的认知和实践发生了深刻的变化,中国对于"不干涉内政"原则的认知和实践亦表现出一定的灵活性,开始越来越积极地对待安理会的强制行动,承担与自身原则、利益、实力相符的国际责任。     

全球发展赤字与中国的治理实践

随着经济全球化不断深化和世界不稳定性、不确定性日益突出,全球发展赤字问题也愈加严峻,全球发展总体不充分、发展空间不平衡、发展动能不充足、发展援助不完善和发展环境不理想是其具体表现。全球发展赤字问题主要源于全球化发展的负面影响、国家治理失效的扩散、现有发展机制的内在缺陷、发展模式西方化的逆反效应以及个人主义在西方膨胀等。对此,中国推出了一系列有助于凝聚全球发展共识、提升全球发展效能的重要举措,着力构建人类命运共同体、推动"一带一路"建设、促进全球发展机制改革、推进国家治理现代化、加强国际对话交流,以实际行动为应对全球发展赤字难题贡献了中国力量。     

“共同但有区别的责任”原则及对2015年后议程的影响

"共同但有区别的责任"原则内涵可追溯到20世纪50年代的国际发展合作。随着2015年后联合国可持续发展目标的普遍化,该原则成为建构联合国新的全球发展议程的重要基础和前提。在未来落实2015年后可持续发展目标的过程中,"共同但有区别的责任"原则将在加强落实措施、重振全球伙伴关系等方面扮演重要的角色。     

中国“一带一路”战略及其对欧亚大陆的重要性

中国"一带一路"战略及其对欧亚大陆的重要性表现为:在全球文明方面以共同发展(与平等伙伴)的形式回应西方的"干预责任"、象征着世界经济和贸易平衡发展时代的来临、合作的平等原则成为欧亚的新共识、中亚古老的贸易传统得到复兴、双边合作更加紧密。     

2015年后可持续发展筹资新框架及中国的应对北大核心CSSCISSCI

联合国主导的第三次发展筹资国际会议通过的《亚的斯亚贝巴行动议程》确立了一个综合性筹资新框架,为2015年后可持续发展目标的实施提供了重要的资金支持。这一新框架凝聚了国际社会关于共同发展的重要共识,具有内涵更丰富、针对性更强和监督更有力等优势,但发达国家与发展中国家在发展筹资的目标重点、筹资原则和执行手段等方面仍存在明显的政治分歧和利益纷争。中国在应对新的发展筹资框架时,应继续坚持"共同但有区别的责任"原则,推进以南北合作为主的发展筹资结构,同时在新南南合作的框架下积极推进亚投行、金砖银行等发展筹资新机构建设,妥善利用中国发展经验创新发展筹资方式,从而进一步提升中国在国际发展合作中的影响力和话语权。     

互联网国际规则建构:话语策略的公共安全视角

对当今世界各主要经济体而言,互联网安全已成为一个利益攸关的重要议题,但该领域国际共识和国际规则严重缺失,这与持续加剧的互联网安全威胁之间产生了尖锐的矛盾。在中国,互联网治理日益成为关乎国家安全的政策焦点,同时也是参与全球治理不可或缺的组成部分;建构互联网国际规则的话语能力直接影响着中国对外传播话语体系的建立和制度性话语权的提升,但目前中国对该领域话语策略的学术与政策研究仍严重缺失。当前,对互联网国际规则之制度理念的应然性研究仍显不足,关于中国在该领域对外传播话语策略的探讨更是近乎空白。互联网国际规则的缺失本质上源于互联网信息自由带来的收益与政府信息管控对此种收益的限制之间存在难以调和的矛盾。由于日益严峻的互联网安全形势正逐渐打破互联网信息自由与政府信息管控之间原有的平衡,加之全球化趋势将世界各国的命运更加紧密地联系在一起,该领域国际规则的建构开始具备现实的可能性。鉴于传播话语在规则建构的过程中占据着举足轻重的地位,以公共安全为切入点赢得国际共识、提升中国在互联网全球治理中的话语能力和制度性话语权就成为中国政策制定机构和宣传机构在通过对外传播推进互联网国际规则建构时应采取的话语策略。     

权力结构与协商规范:东北亚区域体系的历史变迁及其启示

在解释国际秩序的构成上,现实主义传统强调权力的基础地位,自由主义传统认为权力不能单独起作用,哈贝马斯的协商理论则重视"说服与承认"关系在秩序建构中的作用。东亚区域国际秩序的发展与西方存在巨大差别,中华帝国(1)长期拥有权力优势和慎重使用权力的传统,并在东亚区域中心和边缘地区形成了明确的秩序原则和灵活的妥协空间。权力结构——协商规范间的平衡共存使古典东亚区域秩序长期维系。西方殖民列强打破东亚区域的隔绝性后,传统帝国秩序下的中心—边缘权力结构解体,既有协商规范也失去了吸引力,协商规范与权力结构的关系也由平衡转向依附。权力结构与协商规范没有找到新的平衡,使东北亚区域格局陷入长期动荡。如何在权力结构与协商规范间找到平衡,成为解释东北亚区域秩序发展的重要视角。     

从叶利钦的“激进”到普京的“渐进”——对俄罗斯体制转型的一些看法

俄罗斯体制转型是俄罗斯社会转型的核心内容，是在苏联时期高度集权的政治、经济体制弊端毕露及苏联解体的特殊背景之下，以大体上和平方式推进的一次复杂而内容深刻的社会进程。俄罗斯体制转型以自由主义经济改革为路径选择，从一个高度专制集中的体制，经过短短的几年，发展成为了一个民主自由的、有俄罗斯自身特点的新体制，给其他转轨国家的改革，包括中国的改革在内，以深刻的启示。     

欧非关系转型——从"依附"到"平等"

随着非洲战略地位的不断提高,欧盟提升非洲在其外交政策议程中的地位,调整对非政策,提出将"平等的政治伙伴关系"作为欧盟非洲政策的首要目标。然而,由于欧盟长期以来对非洲居高临下,与非洲关系存在不对等性,因而根本改变对非政策模式,实现双方的真正平等不会一帆风顺。     

Economic crisis helps to "demarginalize" women

This article discusses processes that demarginalize women in developing countries. The case study pertained to women in the Santa coffee growing area of North West Province, Cameroon. Coffee is the main source of income for families. Women obtain land for growing subsistence crops with the permission of their husbands and with pleading. The sharp fall in coffee prices left families in economic difficulties. It forced families to reduce coffee production or abandon coffee production entirely. Women found an alternative in growing vegetables for retail sale. The women formed associations that provided instruction on how to farm, sell produce, and obtain credit. Men observed the increase in income from the women's sale of produce. Women included the men in discussions about their progress and difficulties. Men were thus encouraged to sell their land to women. Women gained power by becoming the sole source of family income. The women's groups helped women improve land use and the use of income. This experience proved that crises can have positive outcomes. Men's power was based on economic control over resources rather than culture or machismo. Women's cooperation with men in nation building resulted in economic independence. Marginalization of women was based on money. Women proved that participation, rather than power, was the appropriate means to social change and more equitable relations. The obstacles to women's power included cultural expectations about their roles and choices, sex discrimination, and lack of access to leadership networks.     

从亚速尔会议到伊拉克战争

2003年3月20日,美国谋划已久的伊拉克战争终于爆发。伊拉克战争不仅是美国尝试高科技战争的新样板,同时它也将成为当代国际关系中最重要的历史事件之一,对世界政治的未来走向产生深远的影响。     

Attaching Importance to "Soft Power" Factor

Generally Speaking, the importance of a state on the international arena largely depends on its power. Though it is difficult to make an assessment of the power of a country since analysts cannot do that job in an absolutely objective and exact way, it seems that very few people deny that the United States, today or even in the foreseeable future, will remain the strongest power or the only superpower in the world.     

从"人才流失"到专业化人力资本国际迁移

随着全球化进程的不断加快及科学技术在经济发展中的地位日益提高,国际人才流动问题正逐渐上升为国际关系中的基本问题之一,而以往所作的研究、尤其是人才流失理论不仅存在很多先天不足,更无法应对初露端倪的知识经济所带来的各种严峻挑战.本文旨在借助于人力资本理论工具,将人才作为经济发展中的内生变量,重新界定相关概念,为拓宽国际人才流动的研究视野、构建知识经济时代的国际人才流动理论即专业化人力资本国际迁移理论抛砖引玉.     

从强制性外交到"先发制人"战略--近20年来美国非常规战争战略比较分析

自上世纪80年代美国开始实行超越遏制战略以来,美国应付非传统安全的战略经历了从强制性外交到新干涉主义再到先发制人战略三个阶段的变化.本文旨在通过对这三种战略的比较分析,揭示出美国日益排斥对话、交流和妥协等常规政治手段而日趋极端、保守和崇尚武力的倾向.这些变化意味着:在缺少有效的势力均衡和权力制约机制的国际体系中,霸权国的权力欲望与暴力使用都会不断自我膨胀,当前的世界秩序正面临着挑战和威胁.     

"Us" and "them": European and North American attitudes to immigration

This work compares attitudes toward immigration in Europe and North America. Europe has adopted and reinforced a restrictive immigration policy since the 1970s, but family reunification and asylum for refugees have replaced labor migration to maintain the flow of newcomers over the past two decades. Illegal immigration has increased in countries such as Italy and Spain where immigration is a recent phenomenon. Migratory pressure from the former Soviet block, violence against immigrants in Germany and elsewhere, the crisis of social protection systems, economic recession and increasing unemployment have pressured European governments to reinforce their closed door policy. In the US, restrictions against immigration have relaxed greatly since adoption of the Immigration Reform and Control Act in 1986. Over 800,000 immigrants have been admitted annually to the US in recent years. The factors explaining the different immigration policies in North America and Europe are not economic or demographic, but stem rather from history, social structure, the functioning of the labor market and social mobility. North America, more than Europe, has a positive view of immigration as contributing to the vitality and renewal of the culture and promoting development by broadening experience and knowledge. Immigration is regarded in Europe as, at best, a necessity in times of labor shortage and economic expansion. European countries tend to perceive themselves as totally formed and not requiring further cultural contribution. Homogeneity in culture, language, and religion is valued. Social mobility is possible in North America through professional success, but in the older and more hierarchical societies of Europe, social status is determined by birth and family or other connections. Since the early 1990s, public opinion toward immigration has become less favorable on both sides of the Atlantic, with increasing proportions favoring limitation. The positive perception of immigration in America and the work of pressure groups have thus far blocked restrictionist measures. In Europe, restrictive policies are in perfect harmony with public opinion.     

On "Pivot to East" in Russian Diplomacy

Pressure from the US and Europe in the form of diplomatic isolation,military confrontation and economic sanctions caused Russia to seek this new path of national development.Called "Pivot to East" by scholars within and outside Russia,the systemic procedure covers political,economic and military spheres.Russia has significantly lifted the status of the Asia-Pacific in its whole diplomatic layout.Selling its oil and natural gas resources and attracting Asian investment to Russia's Far East are part of the economic plan,and cooperative military production of higher-tech weaponry with Asian countries is part of the military's planned direction.