中国与“保护的责任”原则的发展

一直以来,中国在促进"保护的责任"原则进一步发展和完善上的贡献并未得到充分探讨。笔者认为,中国的贡献包括三个方面:一是坚决一贯地支持"保护的责任"原则所体现的国际道德共识;二是对该原则的具体适用持审慎态度,推动该原则从道德共识向法律规范的稳步发展而非极端冒进;三是从更为宏大的标本兼治的角度出发,探索有中国特色的热点问题解决之路,促进实现"有责任的保护"。与西方在推广"保护的责任"原则中所持的道德主义、极端主义做法相比,中国的贡献有着更为深远的国际政治意义,即实现了对国际规范的内部扩散与外部扩散的平衡、国际规范建构的自上而下和自下而上方法的平衡。这不仅有利于更为公正、合理的国际规范和国际秩序建构,也有利于中国特色大国外交理论和实践的发展。     

国际人权保障机制中的“保护责任”研究

经济的发展、文明的进步、相互依赖的加深,尤其是世界范围内新媒体推动不同文化融合与冲突,使得个人权利的主体地位进一步固化,国际社会在保护最基本人权的责任方面存在一种最低限度的连带一致性,使“保护责任”的强度和宽度不断增加。     

论国际责任的承担

每一国际法主体都应因其国际不法行为而承担相应的国际法律责任。１９９９ 年５ 月７ 日,我国驻南联盟使馆遭到以美国为首的北约的导弹袭击,使国际责任制度为国人所关注。国际法中的国际责任制度一直处于发展之中,尚未形成统一的国际公约。承担责任的主体主要是国家,也可以是国际组织等其他国际法主体;承担责任的形式主要有停止不法行为和赔偿,后者包括恢复原状、补偿、满足、承诺并保证不重复等;促使责任承担的方法包括法律方法和政治方法。当一国际不法行为产生,受害者要求不法行为者承担何种形式的责任,如何让其承担责任,要视具体情况而定。     

从国际责任的认定与特征看中国的国际责任

国内学者已就“负责任大国”和“中国的国际责任”问题进行了大量的讨论。笔者认为,在探讨这一问题时,应充分考虑“国际责任”的不同认定来源及其基本属性,尤其是广义国际法意义上的“国际责任”应成为自我定义及他方定义“国际责任”的主要依据。鉴于“国际责任”是一个复杂而充满争议和矛盾的概念,我们应慎重使用“负责任大国”、“大国责任”及“国际责任”等概念。相比之下,采用“国际贡献”和“国际共同责任”等说法更为恰当。     

从责任论透视国际体系转型

当前,国际体系正处于转型期。冷战时期的两极体系瓦解,后冷战时期的多极体系尚未形成。国际体系重心由跨大西洋地区向太平洋乃至东亚地区转移,体系中的权力结构、行为主体、治理模式等呈多极化、多元化、多样化发展态势。     

国家的国际犯罪责任问题探析

对于国家的国际犯罪及责任的争议一直不断。事实上,确立国家的国际犯罪责任制度 具有必要性和合理依据。国家的国际犯罪责任可以通过追究犯罪行为人的刑事责任、限制国家主 权、国际制裁、惩罚性损害赔偿等方式得以实现。尽管目前并没有相关国际公约或条约对国家的国 际犯罪及责任做出明确规定,但国家的国际犯罪却是客观存在的。在重视强行法和国际习惯法作 为渊源的、并且处于不断发展中的国际刑法领域,这种理论探究无疑具有重要意义     

中国的责任与"中国责任论"

近年来甚嚣尘上的"中国责任论"对中国的要求,与中国应尽的责任风马牛不相及.中国历来是负责任的国家,坚持走和平发展的道路,努力营造和谐社会,加强与世界各国的合作,推动建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界.这就是中国对世界和各国人民应尽的最伟大、最神圣的责任.     

中国的软权力——以国际制度与中国的关系为例

本文首先从关系性权力角度界定软权力的含义,认为软权力是区别因果性权力的一种关系性权力.文章认为,对国际制度的投资(制度设计、议程设置、政治动员、承诺)可以为国家带来重要的社会资本.文章进一步从20世纪90年代以来中国在制度建设、议程设置、制度内的政治动员以及对制度的可靠承诺等角度,概述了中国软权力的国际制度层面意义.文章最后还从对制度的战略认识、社会性有组织力量的培育以及关于制度知识的增长等方面思考了中国软权力积累中存在的问题.     

"中国责任论"析论

国际责任是国家作为国际社会成员属性的派生物。随着中国综合国力以及国际参与度的不断提升,“中国威胁论”难以获得足够且有力的追随者,“中国责任论”渐渐成为国际体系内主要行为体的对华主流态度,其主要宗旨在于从外部塑造中国的国际角色和影响。在既有外部期待也有内部要求的情况下,如何应对“中国责任论”成为新时期中国外交的重要课题。     

国际责任与中国外交

承担国际责任既是一国获得国际合法性的重要来源,也是该国自身发展的内在需要。新中国自成立以来,始终将承担相应的国际责任作为外交的重要内容,并在不同历史时期形成了不同的国际责任观,由此产生了具有时代特征的中国外交。新中国先后经历了国际主义责任观下的斗争外交、新国际主义责任观下的合作外交和人类命运共同体责任观下的中国特色大国外交三个阶段。70年来的外交呈现出:和平是中国外交的最鲜明特征,社会主义是中国外交的本质属性,胸怀天下是中国外交的情怀。主动承担国际责任既为中国赢得了良好的国际声誉,也营造了有利的国际环境。     

McDonaldisation of Sovereignty: A Foucauldian Analysis of Responsibility to Protect

The importance of the principle of Responsibility to Protect (RtoP) has typically been attributed either to its character as a presumed new norm (normative ontology) or to its capacity to influence international politics by mobilising political actors to protect civilians through military interventions and other forms of intervention (causal ontology), as witnessed in the recent cases of Libya and Côte d'Ivoire. This article will argue for an additional model of explanation, according to which the main significance of RtoP might best be understood by reference to its character as a political statement of global policy networks (discursive ontology) calling for the reinterpretation of the sovereignty regime. The article will apply Michel Foucault's theory of discursive fields to demonstrate that RtoP beneficially introduces human security as an additional criterion of state sovereignty, thus contributing to the “humanitarisation of sovereignty”. However, RtoP also engenders “McDonaldisation of sovereignty” and “sovereignty-consumption” mentality in that it attempts to transform and homogenise pluralistic state sovereigns into a universal, seemingly humanitarian mould. As a drawback, this McDonaldisation process excludes some victimised groups from the remit of international concern.     

国际烟草控制机制与公共健康规范在中国的扩散

国际烟草控制机制是世界卫生组织在重视公共健康价值的基础上构建与发展的,其中公共健康规范占据了国际烟草控制机制的主导地位.而<烟草控制框架公约>作为世界卫生组织第一个旨在限制全球烟草和烟草制品的国际机制,对世界范围内烟草控制的各方面进行了明确的规定, 内容具有广泛性和全面性.中国作为<烟草控制框架公约>的签约国之一,虽与<烟草控制框架公约>的要求还存在一定的差距,但随着社会的发展以及负责任的大国态度的确立,中国在控烟问题上正向世界靠拢,公共健康规范在中国趋向深层扩散.     

Responsibility to Protect in the Age of Global Terror: A Methodological Reassessment

Abstract

Ten years after its formal adoption, the R2P doctrine remains an incomplete project in a world of continuing conflicts now aggravated by the existential threat of global terrorism. The debate on the permissibility of military action to stop mass atrocities when authorisation to use force is not forthcoming from the Security Council has produced only a plurality of conflicting theories but hardly any progress at the normative level. A two-pronged approach could be used to consolidate R2P as a doctrine fully integrated into the corpus of international law. The first prong requires the revamping of the largely neglected Article 48 of the ILC Draft on State Responsibility; the second involves using R2P as a platform to initiate a reform of customary international law to make it more consistent with elementary principles of justice and universal human rights.     

The UN Charter,the Responsibility to Protect,and the Syria Issue

正Syria has been in turmoil since March 2011.Western countries have intervened in Syria in a high-profile manner since the beginning of the turmoil,first imposing unilateral sanctions on the Bashar     

The discursive construction of intervention: selves,democratic legacies,and Responsibility to Protect in French discourse on Libya

This article analyses French executives' and lawmakers' legitimisations of the intervention in Libya with the aim of understanding the discursive construction of intervention. It investigates the arguments in favour of intervention and the oppositions they were confronted with. To these arguments belong a re-evaluated democratic legacy of France, an identification with the Libyan people, and a debate on Responsibility to Protect and the rule of law in world politics, which have a broader relevance for French actorness abroad. The article applies the Essex School discourse theory and techniques from Interpretive Policy Analysis on executive speeches and parliamentary documents for structuring the debate and for estimating the strength of ideas in their interdiscursive configuration. An ideal-typical explanation of the legitimisation of intervention and of the choice of one policy over another is made. The article argues that going to war in Libya equated to a question of cultural appropriateness.     

国际气候治理规范的演进与传播：以印度为案例

国际气候治理的关键在于形成国际气候治理规范并传播到各个国家,使之被国际社会普遍接受和切实遵守。从国际层面上看,需要各个国家积极地参与国际气候谈判,建立气候治理共识;从国内的视角来看,需要国际气候治理规范落实到国家层面,对国内政治产生积极影响。国际规范和国内政策环境的契合程度是决定规范能否在国家内得到有效传播。由于国际政治与国内政治的分离与差异,二者的完全契合的并不多见,因此,国际规范的传播过程往往也是双方相互建构的过程,在这个过程中,国际规范和国内环境都不是一成不变的,国际规范发生着变化,国家行为也在规范的影响下发生变化。在气候谈判中,印度政府不断的重申“共同但有区别的责任”原则,强调本国远低于发达国家的人均排放量。但是随着气候谈判的深入以及气候规范传入国内后引起国内利益的分化,印度的气候立场有所调整,反映了在气候问题上的新认识。     

The Company You Keep: International Socialization and the Diffusion of Human Rights Norms

Does membership in Intergovernmental Organizations (IGOs) affect states' human rights behavior? One might expect IGOs with a specific human rights mandate, like the International Labour Organization or the Council of Europe, to have a positive effect on the human rights practices of their member states. But what about other sorts of IGOs, particularly those with no direct connection to human rights issues? This study employs cross-national data on abuses of "physical integrity rights" for 137 countries over the period 1982–2000 to test the hypothesis that IGOs can promote the diffusion of human rights norms by providing venues for interstate socialization. Recent empirical work on IGOs has suggested that this sort of socialization effect can play an important role in promoting democracy and can also lead to a more general convergence among states' interests. The results presented here suggest that IGOs can have a surprisingly powerful influence on states' human rights practices as a result of this process.     

试论中国在非洲内部冲突处理中的作用——从"保护的责任"理论谈起

近年来,随着综合国力的增强,中国已经成为世界上具有重要影响力的国家,国际社会普遍期望中国承担更大的国际责任.对于中国在国际事务中应发挥怎样和多大的作用,国内外学术界有不同的认知和理解.例如,尽管中国在参与解决苏丹达尔富尔问题中发挥了重要作用,但仍受到部分西方国家的诟病."保护的责任"理论中关于解决人道主义危机的理论实际上是对中国参与解决非洲冲突模式的一种肯定和鼓励.