俄罗斯政治转轨的历史因素

在从议行合一政体向三权分立政体的转变中，原有政权形式开始逐步瓦解直至崩溃是政治转轨的启动阶段。旧的政治体制的历史局限性是政治转轨的根本历史因素，对于俄罗斯的政治转轨而言，苏联政治体制的历史局限性及其弊端是俄罗斯政治转轨的根本历史因素；戈尔巴乔夫执政以后的改革则是政治转轨的直接历史因素。在戈尔巴乔夫政治改革过程中，苏维埃制度逐步瓦解，这标志着俄罗斯政治转轨开始启动。研究俄罗斯政治转轨的历史因素，核心就是探讨苏联政治体制的基本问题，特别是戈尔巴乔夫执政以后的苏联政治体制改革对俄罗斯政治转轨的影响。     

俄罗斯的政治现代化

苏联解体后，俄罗斯的转型实际上涉及原社会主义国家如何走向现代化、民主化以及如何融入当代世界等具有普遍意义的问题。“全面现代化”战略的提出与实施体现了俄罗斯对于这些问题的理论思考和有益探索。“全面现代化”与以往俄罗斯的发展战略相比，其本质区别不在于经济现代化，而在于政治现代化。政治现代化意味着打破现有的政治垄断，实现政治上的多元竞争。这样做可能破坏现有稳定，但不实行政治现代化又很难解决阻碍俄罗斯现代化进程中的腐败、官僚主义等问题，因此在俄罗斯执政集团内部存在不同意见。这种分歧已经对俄罗斯的政治生态产生了重要影响。俄罗斯政治现代化问题从本质上体现的是俄罗斯如何实现传统与现代的融合，如何实现民主化与国情的结合。     

俄罗斯利益集团的演变及其对政治决策的影响

俄罗斯独立以后，虽然在政治上建立了超级总统制，而且从形式上确立了总统是俄罗斯政治决策的绝对支配者，但是，由于社会转型过程中其利益集团力量强大，对政治决策有重大影响。在独立初期，俄罗斯政治决策实际上是权力与“知识产权”的“契约式”决策；随着知识精英在政治权术的博弈中纷纷落马或蜕变，以及寡头利益集团的兴起，“俘获式”政治决策完全取代了原来的“契约式”决策，并引发了俄罗斯云波诡谲的政坛危机；普京执政后，在打击兴风作浪的寡头的同时，也有意培育并有效控制着俄罗斯新的利益集团，从而使国家机构的正常决策职能得以恢复，为俄罗斯的复兴打下基础。     

俄罗斯民族认同中的政治文化指向

俄罗斯民族和国家形成的过程也是俄罗斯民族认同形成的过程，东正教和专制制度分别为民族认同提供了文化和政治方面的基础。在这个过程中，俄罗斯民族的思想也逐渐成熟，以东正教和专制制度思想为特征的政治文化是其中的重要内容。俄罗斯民族正是依靠这种独特的政治文化基础，形成内部自我认同，确立外部自我形象，在众多认同标准中以此为主要指向。     

阿尔及利亚政治体系的变迁

阿尔及利亚政治体系的选择始于该国民族解放斗争时期,国家独立后正式予以确立。在沙德利时期,政治体系出现危机并导致军人干政;泽鲁阿勒执政后政治体系进入调整阶段;布特弗利卡时期取得了明显的成果。阿尔及利亚的政治体系结构呈现出3个层面:主导力量、直接影响力量和间接影响力量,其结构特点是以军政体制为基础,民族主义革命为合法性来源,经济建设为根本保障,开放性和适应性不断增强。这一体系在政治、经济、社会和制度等方面不断完善,取得了显著的成就。     

俄罗斯思想政治教育探析

俄罗斯思想政治教育的内容主要分为学前教育、普通教育、职业教育和补充教育。俄罗斯思想政治教育的特点主要有:教育从儿童开始抓起、大力扶持家庭教育、重视大众传媒的特殊作用、利用宗教进行教育、不断加强形式多样的青年组织建设。俄罗斯的思想政治教育对我国的借鉴作用主要有:根据学生的不同年龄阶段特点确定思想政治教育的内容;注重家庭与学校的配合,完善思想政治教育体系;促进思想政治教育实践的多元化和多样化;营造良好的文化氛围,建设良好的文化环境。     

民主的艰辛与神话的破灭 --对俄罗斯十年政治转轨的分析与反思

本文以10年来俄罗斯政治转轨为背景,结合俄罗斯政治转轨的进程,对民主问题进行了反思;描述了俄罗斯民主进程的潮起潮落,剖析了在民主问题上存在的种种误区.在对政治发展和政治衰退等概念分析的基础上,提出了在改革和发展过程中转轨国家必须正确处理民主、秩序和效率相互关系的问题.文章还对普京执政以来的政治整顿作了分析和预测.     

浅析俄罗斯的政治发展及其前景

叶利钦执政8年多,给俄罗斯留下了一系列错综复杂的问题。普京执政以来放弃空洞的“民主”口号,在社会政治领域建立以总统集权为核心的“可控民主”,为社会政治发展和经济振兴提供有力保障。经过4年多的治理,与叶利钦时期相比,俄罗斯政治领域出现了明显的变化:形成了相对和谐的社会政治气氛、相对团结的精英集团、中央集权式的中央与地方关系和强大的“政权党”。随着普京第二个总统任期的开始,国家最高权力的交接问题开始成为公众关注的对象。在普京一系列改革措施总体上取得成功的同时,出现了一些对俄罗斯未来的政治发展产生消极影响的不利因素和不定因素。在“可控民主”下的俄罗斯,能够对执政当局造成振动的恐怕也只有来自精英集团内部、来自官僚体制内部的挑战。未来的俄罗斯政治领导人将最有可能来自执政集团。     

普京改革的政治空间

从90年代初的俄罗斯激进改革直至普京执政以后逐渐形成中的稳定局面，表明一种曾经在20年代“新经济政策”时期之后以及法国大革命中出现过的激进--稳健--“政治保守”的历史逻辑，正在当代体制与社会转型的俄罗斯重演；通过对当前俄罗斯政治力量结构的分析，上述历史逻辑正在现存的俄各方的政治互动中得以实现。     

普京中兴论析

普京执政三年来，政治上，大刀阔斧地推行了一系列政权建设和政治改革的措施，改变了俄罗斯独立以来地方势力坐大、寡头为所欲为的局面，理顺了同国家杜马的关系，确保了政局稳定；经济上，谨慎地推行国家干预与市场调节相结合的市场经济体制，打击影子经济，国民经济保持稳步增长的势头；外交上，以国家利益为重，实行东西方并重的外交政策，大力拓展外交空间，全力以赴地恢复俄罗斯的大国地位，为俄罗斯的经济发展创造了一个有利的国际环境。所以，从过去这三年的施政绩效来看，俄罗斯已经迎来了一个“普京中兴”的新时代。     

冷战后俄国与欧盟的战略关系

本文旨在讨论欧盟与俄罗斯战略关系的起源、现状、与未来的走向。冷战后，欧盟与俄罗斯都在寻求重建稳定而富于建设性的战略关系框架。这一框架的形成是一个艰难曲折的过程。在寻求这一稳定性关系的过程中，最为困难的是俄罗斯国家性质的变化。苏联解体后，俄罗斯难以对自身进行准确的定位，从而也阻止了莫斯科提出一条令人满意的途径使其重新融入欧洲。俄罗斯是欧洲国际政治的传统参与者，而苏联则是欧洲国际政治的旁观者。从旁观者到参与者的转变，不会因俄罗斯单方愿意结束欧洲的分裂而使之变得容易。为防止俄罗斯演变为另一个强大的反欧洲力量，整个欧洲的外交体系将不得不重新改写。近年来，欧盟开始认识到，在俄罗斯国内体系稳定之前就把它融合进来是极为重要的。换句话说，欧盟放弃了早期对俄温和的遏制政策而趋向于与之建立建设性的伙伴关系。这一演变将对冷战后出现的中、美、欧、俄四极国际关系体系产生深远的影响。     

当代俄罗斯政治文化的演变

作为政治思维方式和政治行为风格的综合体,政治文化对政治进程产生深刻的影响;它具有相对稳定性,但同时在政治体系的作用下也发生变化。叶利钦时期,俄罗斯的全面社会转型导致经济、社会、政治和精神生活基础发生根本改变,从而使政治文化发生裂变。普京执政后,大力整合国家社会,＂政治一致＂日趋明显,政治行为风格亦随之趋于保守内敛。俄罗...     

普京的政治思维与实践

普京执政初期提出一整套反映其政治思维的强国战略。这套强国战略在后来的实践中遇到了阻力,普京根据实践需要对其思维进行了一定的调整。概括普京的政治思维有6个基本点:(1)强国是根本出发点,振兴经济是一切工作的中心;(2)坚持走自己的“市场和民主”发展道路;(3)在经济发展方式上遵循渐进、稳定和不使人民生活水平下降的原则;(4)建立“强有力的国家政权体系”以削弱挑战政权的力量,结束政治纷争;(5)突出以总统权力为核心的执行权力,建立“有行为能力的国家”;(6)遵循外交为内政服务和外交务实原则。普京的政治思维与实践基本上符合俄罗斯的国情,这从另一个侧面说明,俄罗斯尚不具备建立成熟民主制的条件。     

普京新政与俄罗斯未来——对普京执政四年的分析

普京执掌国家大权正值俄罗斯处于一个危急的历史关头。他以振兴俄罗斯为目标，横向摆脱财团寡头影响，纵向理顺中央和地方关系，全面建立正常的市场经济秩序。四年中普京推出了一系列治理和整顿措施，力图维护国家统一，恢复政治秩序。     

统一俄罗斯党与“主权民主”

统一俄罗斯党是目前俄罗斯最大的政党，被称为“政权党”。自从在2003年杜马选举中获胜后，该党把持杜马的控制权并凭借普京总统的支持，一步步向执政党迈进。作为俄国内的关键政治力量，国家的重要决定只有在该党的支持下才能得到实施。为谋求长久发展，近来该党内政治家提出建立本党思想体系，形成以“主权民主”为基础的意识形态。“主权民主”思想是普京执政以来俄罗斯国内政治经济发展的产物，它符合普京执政时期政治体制的特点。     

欧洲政治中的俄罗斯与乌克兰

冷战结束以来,原苏联的主要东欧盟国已经被纳入欧盟—北约体系,后苏联空间的部分地区也已经被计划纳入欧盟—北约体系。乌克兰作为欧盟北约和俄罗斯的"共同邻国",俄乌关系不可避免地具有了欧洲政治属性。欧洲政治的目标就是要把乌克兰纳入欧盟北约体系,这同俄罗斯的利益产生尖锐的矛盾。要缓解俄乌关系必须从调整俄欧关系入手。     

是“新冷战”，还是“20年危机”？——俄罗斯和国际政治

普京总统执政后认识到普里马科夫“竞争性实用主义”外交政策的消极作用以及其言论和现实的巨大脱节，转而奉行可定性为“新现实主义”外交政策模式。尽管俄罗斯的政策始终保持着新现实主义传统，普京仍然坚持俄罗斯应以自己的方式融入西方国家共同体。但伴随国力恢复和经济政治状况臻于稳定，俄逐渐背离其新现实主义议程而越来越变成一个希望修正国际体系的国家。俄认为西方始终延续冷战思维，孤立、遏制俄。西方出现了政策上的四大失败，即政治失败、策略失败、认识失败和文化失败，这导致失去了将俄融入国际霸权体系的良机。世界面临进入新的大国集团对立时代、国际体系重回冷战结构的危险。由于冷战结束后主要战略问题并未得到解决，国际社会可能进入新的“20年危机”。     

大众传媒在俄罗斯政治生活中的作用

在俄罗斯转型过程中，大众传媒与政治生活的关系非常紧密，从1985年戈尔巴乔夫开始改革到苏联解体，从叶利钦推行“休克疗法”到1993年俄联邦宪法确立，再到普京执政，都可以观察到大众传媒在其中的影响。在政治与传媒关系的演变过程中，可以看到政治对传媒起着决定性作用，当然也有非强制性的一面；而大众传媒对政治的影响则具有非决定性，但却是能动的。这符合政治与传媒关系的普遍规律，也与俄罗斯所处的社会发展阶段以及俄罗斯的历史文化传统有着密切关系。目前传媒对俄政治生活的影响还主要表现在维护当权者的统治上。虽然普京仍然奉行国家主义，在短时间不会完全放任媒体自由，但改变已经出现，民众将获得更多的机会，利用媒体表达的便利实现政治参与。     

转型中的巴基斯坦政治

经历了近8年的军人执政后，巴基斯坦从2007年底开始进入政治转型期，实现了由穆沙拉夫军人执政到人民党民选政府执政的权力转移，宪法第十八修正案为总统治理向责任内阁制转型奠定了法理基础，但目前的巴基斯坦并未完全实现总理负责制，政治转型尚未完成。     

新与旧的角力--略论转型时期俄罗斯政治文化

转型时期俄罗斯国内政治的演变历程 ,从总的发展脉络来看 ,是一个以西方政治模式取代苏联传统政治模式的过程。但在俄罗斯传统的政治文化和特定的历史发展水平的环境下 ,这个过程表现出相当大的复杂性 ,西方化与本土化、现代性与传统性既相互融合、共生 ,又相互拒斥、博弈。政治文化传统几近恒久的特征一直对俄罗斯的政治发展进程产生着巨大的影响 ,而俄罗斯在转型时期政治上的失范和无序状态又对俄罗斯的政治文化向传统的进一步偏转和回归起了推动作用