原苏联地区民族问题研究评述

原苏联地区的民族问题是人们深为关注的热点,其论著与评论纷至沓来。但总的来看,这些研究成果失之落后,跟不上该地区的形势变化,更谈不上进行科学的预测了。 造成这种被动状况的原因,我认为首先是研究工作的一些倾向造成的。一种是就事论事,过分专注于民族问题研究,看不到民族矛盾同其他矛盾的有机联系;另一种是把民族问题绝     

左倾空想社会主义的必然逻辑

苏联社会主义事业严重失败的教训是:垮台在右,根源在“左”,主要问题是长期以来没有实现建设社会主义的根本战略转移。关于戈尔巴乔夫的向右转,尽管研究得还很不够,但已有许多文章和著作发表,是人所共知的事实。这里主要想谈一下在他之前的“左” 的问题。 如果对前苏联各个时期的指导理论和实     

与时俱进的列宁主义学说和实践

列宁主义的确立是一个艰苦探索与论战的过程,是一个与时俱进的不断创新的过程.列宁主义经历了两次大的飞跃.第一次飞跃是,社会主义革命能够在一国单独胜利;第二次是在俄国这个农民国度里只有通过新经济政策"整整一个历史时代",才能建成社会主义.不幸的是,新经济政策过早地夭折了.     

2000：地缘政治经济悄然大洗牌北约东扩、欧盟坐大、中俄日关系

2001年“9．11”大爆炸以来，国际舆论一直被反恐、阿战、伊战等“热点”所吸引，国际大格局中“默默无闻”的深刻变化没有受到应有的重视。实际上，同“战火”和其他“热点”相比，“北约东扩”和“欧盟坐大”将更深远地、更有决定意义地改变21世纪的世界面貌。     

主权理论与我国加入WTO

主权是国家固有的属性。主权观在当代存在着严重对立。发展中国家坚持主权高于一切 ,不可让渡 ,不可分割。西方发达资本主义国家主张主权让渡、主权软化、主权有限。对于我国来说 ,维护国家主权是保障经济安全与经济发展的前提 ,而发展经济和提高综合国力反过来可以巩固国家主权。我国正式加入世界贸易组织 ,有利于我国经济融入世界经济的大环境 ,以便在合理的国际经济秩序中进行社会主义现代化建设 ,但我们也要解放思想 ,更新观念 ,本着平等互利的原则迎接挑战 ,运用世贸组织规则有效地保障经济安全、捍卫国家主权     

始终不渝地坚持与发展邓小平的和平外交理论和路线

一、我国外交路线的质的飞跃 我国的和平外交路线,是由毛泽东、周恩来等老一辈领导人确立的,在维护国家主权和领土完整方面,取得了无可否认的辉煌成就,在处理同其他国家关系方面也确立了一些重要的,葆有生命力的根本原则。但是,由于当时没有完全搞清楚“什么是社会主义、怎样建设社会主义”这个基本问题,我国在外交战线上同样经历过曲折和失误,主要是     

21世纪的中美俄三角关系和中国的和平外交路线

本文以邓小平理论为指导，史论结合，分析了中国在中美俄三角关系中的地位，展望２１世纪的国际形势，认为持久和平大有希望，但仍不能保证不出意外。提出中国应审慎地处理２１世纪的国际关系，牢牢地把握住自己的命运。关键的问题是要看未来中国走向如何，能否将邓小平路线坚持并发展下去。此外，对于诸多破坏世界和平的因素，亦须给予足够的重视，防患于未然     

"弥赛亚使命"与"苏联中心主义"论

东正教成为俄国国教已有一千余年,俄国自认“第三罗马”、莫斯科被称为“君士坦丁新城”也有五百余年的历史。“弥赛亚使命”教义被大肆宣扬,其潜移默化的影响不可低估。斯大林的“苏联中心主义”具有“弥赛亚使命”的一切主要特征。与列宁截然不同的是,斯大林一向把苏联的国家利益和“历史使命”视为高于一切,把共产国际、“世界革命”机制视为贯彻“苏联中心主义”的工具。苏联时期诸多超出常规的理论观点和实际行动,都可佐证这一事实。     

斯大林研究中的两个问题

斯大林问题研究难在哪里?主要的不是难在缺乏资料上,而是在其它方面。斯大林研究不仅仅是历史研究,在相当意义上还是一个政治性现实性很强的社会改革与发展研究。严酷的世界现实告诉我们,搞得不好,不仅会全盘否定历史,割断历史,造成社会历史虚无主义,而且会造成社会进程的混乱无序、停滞倒退,给社会多数成员带来灾难。这个惨痛的教训,我们决不应忽视或忘记。但是,这丝毫不是说,我们能够回避斯大林问题研究的紧迫性和重要性。正相反,社会主     

留得青山依然翠绿--苏联解体十年后的反思

苏联解体苏共垮台,给共产党人留下诸多教训,最重要的教训是社会主义价值观不在于说得多么动听,而是贵在实践;社会主义国家绝不要同发达的资本主义国家搞全面的军备竞赛,执政党在制定政策时,必须尊重社会客观发展规律.