食品、药品事故中制造商刑事责任认定的难点探讨

制造商因生产出品质上有缺陷的食品、药品,造成消费者伤亡事故,并有可能被追究刑事责任的情形有三种:其中因对原料商等其他分工者监督不严而过失生产伪劣食品、药品或者因对消费者保护不周而使得消费者不正当使用食品、药品,进而导致伤亡事故的,分别涉及到制造商对其他分工者的监督义务、制造商对消费者的保护义务,在制造商刑事责任认定的问题上更为复杂,也是理论上应当关注的焦点.制造商和原料商等其他分工者的关系中,制造商对原料商等生产链条中的分工者存在着监督义务,但是该监督义务可以透过刑法上信赖原则的介入而减轻.而在制造商和消费者的交往关系中,制造商负有严密保护消费者安全的注意义务,无适用刑法上信赖原则而减轻制造商注意义务的空间.     

老汉学认字查文书 状告8个不孝儿女

78岁的张老汉可以说一辈子都大字不识，可最近他却认识了关于法律的一些词语。老汉说：“没招啊，都怪儿女们不孝顺!”     

“钢铁堡垒”擎旗人——记山东泰山钢材大市场党委书记于维利

五岳独尊，雄峙天东。 在泰山脚下，于维利率领山东泰山钢材大市场党委一班人，团结带领123名党员和335户钢材经营业户，以泰山般的稳重和坚强，抱团迎战钢材市场的风起云涌，铸就了坚固的“钢铁堡垒”。在应对国际金融危机中，他们创造出一户不垮和企业不减员、不减薪、不减税的奇迹，泰山钢材大市场由此成为江北最大的钢材集散地。     

公众知识产权意识对知识产权被害控制意义之评估

一、研究问题的提出与界定 公众在知识产权被侵害的过程中的作用,在研究中经常被忽略或被放在次要的位置上,事实上公众很多时候是以间接加害者的面目出现的,1这一点我们可以从知识产权侵权发生的机理中看出端倪.     

用正确的方式做正确的事

当前,认识开展“三严三实”专题教育的意义很重要,理解“三严三实”的要义也很重要,这些都是“知”的层面,最重要的是要落实到“行”上来,这就是马克思主义强调的实践观点,实践的关键在于行动。     

电子政务与办公自动化刍议

随着机构改革的深化和政府机关宏观管理和服务职能的加强,政府机构面临的信息来源、信息量和处理要求都在迅速增长,改革开放的社会对政府机构的效率和反应速度也提出了更高的要求。原有的办公模式已不能满足日益增长的事务处理、信息处理和决策支持等方面的要求。为保证政府机关决策的科学化和准确化,充分利用先进的高新技术和设备,多渠道、全方位地掌握信息,利用电子信息技术进行加工、检索、预测,已成为当务之急。一、电子政务与办公自动化的关系电子政务应用与一般的办公自动化系统既紧密相关,又在应用侧重点、用户群体以及采用的技术等方面有所差异。总的来说,电子政务在用户的范畴上包含办公自动化,电子政务是更广义上的政府办公自动化或者理解为“面向社会的政府办公自动化”。电子政务建设包涵了政府上网工程和办公自动化工程,实际上,从网络划分的角度来看,政府上网工程侧重于外网建设,办公自动化工程侧重于内网建设。办公自动化工程是政府信息化的基础,政府上网工程是政府信息化的对外表现形式,办公自动化工程在政府信息化建设中所占的比重远高于政府上网工程。只有办公自动化工程的运转成功,政府上网才有意义,否则政府上网工程就会变成无源之水,无本之木。二、我国办公自动化...     

关于考察学习云南、四川、河北三省劳动关系协调工作的报告

为构建吉林省和谐稳定的劳动关系,按照吉林省人力资源和社会保障厅开展劳动关系促和谐系列活动的要求,吉林省人力资源和社会保障厅组织吉林省人大财经委、发改委,长春市、吉林市、辽源市、延边州人力资源和社会保障局等6个单位的相关人员一行11人，对云南、四川、河北三省劳动关系协调工作进行了考察学习，取得了较好的效果。     

略论加强农村信息化建设的几个问题

一、加强农村信息化建设的战略意义 1.农村信息化的内涵.所谓农村信息化是指利用信息技术对农村居民的生产、生活过程提供全面支持.农村信息化内容包含了信息资源的开发利用、信息设施的建设、信息需求者和信息服务提供者之间关系的构建.就我国农村而言发展农村信息化对建设社会主义新农村具有重要意义.首先,发展农村信息化拓宽了农民获取有效信息的来源渠道,有利于提高农民技能并有效地促进现代农业服务体系的建立;其次,农村信息化使农民在生产过程中能及时、准确、规范地获取信息,有利于降低市场风险,推动农业结构调整,促进农民增收;最后,农村信息化还能缩小工农产业间的信息鸿沟,使国家能及时、准确地得到农业市场信息,有利于实施宏观调控.     

行政法规范之违反与过失实行行为之认定——基于新过失论的阐释

讨论行政法规范之违反与过失实行行为之认定的关系,对于我国过失犯罪,特别是业务过失犯罪的认定,有重大意义。对此,应当从不同的过失犯构造理论出发,做体系性思考。立足于行为无价值的新过失论,将过失实行行为定义为违反结果回避义务,不仅能合理限制过失不法的范围,理论立场上也更为首尾一贯;而且通过注意义务的类型化,更能贯彻刑法的自由保障功能和法益保护功能。在新过失论的框架下,行政法规范上的义务和刑法上的注意义务在范围、性质上均有不同,但也存在相同之处:前者的危险防止义务是以定型的危险为前提而课予一般人的义务,后者则是以个案事态为前提而课予(处于行为人地位的)一般人的义务。违反不以避免构成要件结果为指向的行政法规范上的义务,并不构成对刑法上注意义务的违反。而违反以避免构成要件结果为指向的行政法规范上的义务,如果该义务对于个案中的结果回避是必要的或不足的,则构成对刑法上注意义务的违反;如果该义务对于个案中的结果回避是不必要的、可替代的,或者会起消极作用,则不违反刑法上的注意义务。