澳大利亚司法、议会及政府的关系

从宪政意义上说,澳大利亚维多利亚州实行的是议会民主制。我们现在宪法制度的大部分内容,是在1852年维多利亚议会制定的宪法中规定下来的。 在这部法律作出的制度安排中,三权分立原则得到了充分的体现。我们的朋友,美国最高法院首席大法官伦奎斯特先生,曾经断言三权分立原则是美国人的发明。但实际上很清楚,它的发明者是十八世纪的法国思想家盂德斯鸠。他认为在一个国家当中,维护公民的权利和利益的最佳途径,应当是实行权力分立以及分设不同的政府机构,而不是把权力托付给一个国家机构或组织。 自孟德斯鸠时代以来,在民主国家,国家权力传统上分为行政权、立法权和司法权,分别授予政府、议会和法院行使。     

世界经济不均衡加剧与美国经济复苏

当前美国经济正出现好转,新一轮世界经济扩张是否到来?下面几篇文章主要从金融的角度,分析世界经济深层已极度失衡,美国通过不合理的全球金融体制和美元霸权,强制性地持续地使世界资金和资源流向美国,美国以损害世界经济维持自己的经济优势,在这种背景下的美国经济复苏是不可持续的。世界经济仍未摆脱危机。     

发展新疆特色农业经济的思考

当前,农产品市场已由卖方市场转向买方市场,尤其是加入WTO后,新疆的农业发展将受到更加严峻的竞争压力.本文围绕新疆特色农业经济的必要性和存在的主要问题,提出了进一步发展我区特色农业经济的对策和建议.     

泰人不是从何处来的

素集·翁贴是泰国《艺术与文化》杂志主编。1975年以《民意报》记者身份随同当时的泰国总理克立·巴莫访华来到昆明,1984年4月应云南省社会科学院东南亚研究所的邀请,随同泰国总理府“中文文献有关泰中关系史料研究委员会”代表团前来云南省西双版纳、大理等地参观访问,进行学术交流。他回国后,分别在《向未来》周刊和《民意报》写文章发表访滇观感,就泰族族源、泰族史和南诏大理等问题谈了自己的看法。     

为了完善刑事诉讼程序的立法

在现行的俄罗斯联邦刑事诉讼法的好些条款中,刑事案件证明的主体表述得不明确.刑事诉讼法第3条《提起刑事案件及揭发犯罪的职责》这样规定:“法官、检察员、侦查员和调查机关、每当发现犯罪迹象的时候,必须在自己的职权范围内提起刑事案件的诉讼、采取法律规定的查明犯罪人的犯罪事实及对其惩罚的措施.”关于这些内容,刑事诉讼法第20条也提到.该条第2款直接规定“法官、检察员、侦查员及进行调查的人员,无权把证明的责任推到被告人身上.”学者们,实际工作者们由这些情况作出了只有一个涵义的结论:不仅检察员、侦查员及调查机关,而且法官都是证明的主体;主体必须证明犯罪事实及认为有罪的原因.根据我们的意见,不能认为这只是法官的任务.不仅如此,在法律书籍中,根据刑事诉讼法直接引用了“调查机关、侦查员、检察员及法官在进行调查、预审及法院审理时,必须证明为公正解央刑事案件有意义的.情节……”的条文(《苏联司法》1987年第12期第19页).根据我们的意见,法院下必并且不该证明被告人犯罪或没有犯罪.法院应该答复审理案件时出现的主要问题:证明有罪或无罪.如果无罪,——就否决它.     

美国对外政策与俄美关系

冷战后特别是“9·11”以来,美国始终谋求巩固由它领导的单极秩序及其超级大国地位,导致许多国家对美作为“世界领袖”的民主性及其管理世界的方法产生了怀疑。目前,俄美之间对共同利益还缺乏一致性的评价,也没有准备好建立平等的战略伙伴关系。其中一个重要原因就是两国对全球化时代的挑战与威胁,以及两国活动中的全球性因素有不同理解。美对外政策使国际关系进一步复杂化,美国应将建立新的国际秩序和确定它在其中的作用尽快提上议事日程。新的国际秩序应该是世界大国重奏“协奏曲”,并使之成为改变当代世界和在各个领域维系平衡的基础。     

拉克劳《论民粹主义理性》

《论民粹主义理性》(ErnestoLaclau,OnPopu-listReason,Verso,LondonandNewYork,2005)显示了拉克劳近年的研究领域和研究成果,在拉克劳的这本书中,民粹主义既是一个概念,也是一种历史经验,他的研究是对二者的综合。拉克劳在阿根廷体验了民粹主义,他试图对这种历史经验作出理论上的总结,寻找民粹主义向政治转化的逻辑,离开了这些基础,拉克劳对葛兰西“霸权”理论的阐发和对激进民主的思考就是难以想像的。民粹主义也存在于拉克劳近期对“普遍性”进行的哲学研究和对后马克思主义的研究中。可以说,拉克劳近期的研究努力就是试图通过霸权把…     

新欧洲左翼的诞生

在目前的欧洲,挪威的左翼社会党参与执政;意大利激进的重建共产党是左翼联盟的关键参与者;德国的左翼党有可能成为左翼的新代言人;法国具有分裂历史传统的左翼联合起来明确反对欧盟宪法条约草案。但这并不是说所有国家的左翼处境都得到了改善。在去年的西班牙选举中,左翼联合党     

本质性差异在笔迹鉴定结论推断中的应用

笔迹鉴定中有一条基本原则,即检材与样本之间如有一个本质差异存在,则其提供了排除两者同一的依据。但是,由于对本质差异存在不同理解,这一原则在实际检案中很难进行操作。文献资料表明:目前尚无对于本质差异的统一标准。当鉴定人发现检材与样本之间存在差异时,他们面临着一个难题:是排除嫌疑人?亦或仅为无法认定嫌疑人?笔迹鉴定中十分关键的是对笔迹特征的合理解释,可能导致对差异价值的不同解释的情形有以下几种:1、检材与样本之间有单一特征或字母不同;2、书写模式上存在如草书与印刷体的不同;3、检材书写笔画质量差于样本笔画质量;4、样本不充分;5、书写有伪装,导致检材和样本之间存在明显差异。     

关于民族地区党风廉政建设的几点思考

一、加强民族地区党风廉政建设的重要意义1．M强民族地区党风廉政建设，是由民族地区特殊的战略地位决定的。我国陆地边境线长达21万公里，与12个国家和地区接壤。这些地方绝大部分是少数民族聚居区。在这些地区搞好党风廉政建设，保持党的优良传统，不仅能避免国内外各种消极因素和腐朽思想的进入与侵蚀，有效抵制国际敌对势力对我国进行渗透、颠覆等破坏活动，同时还能够树立我党良好的国际形象。目前国内外民族分裂主义势力企图把我国民族问题国际化，制造国际舆论，国际上有关组织也不断干涉我国民族政策，破坏民族地区稳定。他们主要…