自然人共同受贿若干问题研究

非国家工作人员可以成为受贿罪的共犯,符合我国刑法共同犯罪理论,符合我国犯罪构成理论, 符合司法实践的需求。     

刑法视野中的行为概念重构

无行为即无犯罪,所以行为在刑法中具有根本性的作用。但回顾行为理论的发展史,可以看出,古往今来的刑法学人所精心擘画的行为理论,面临着诸多的挑战,无论是自然行为理论、目的行为理论,还是社会行为理论、人格行为理论和否定行为理论,本身自有的暗伤使行为在刑法中发挥基础作用时显得捉襟见肘。所以,笔者在客观评价传统的行为理论时提出,行为是行为人利用控制或应该控制的客观条件作用于刑法所保护的人或物的存在状态的过程。     

理性诘问：刑事和解是否是“以钱买刑”

刑事和解是西方社会比较重要的一项刑事司法制度,但在中国司法实践中展开的刑事和解被许多人批判为＂以钱买刑＂。＂以钱买刑＂作为中国古已有之的概念与刑事和解有本质的区别。给人以＂以钱买刑＂表象的刑事和解,其实质与刑法的基本原则在本质上是统一的,其纠正了传统刑事司法的偏颇,实现了刑事司法的实然正义,是人类的一种理性选择。但为了避免刑事和解在实践中出现异化为＂以钱买刑＂的弊端,必须进行制度化和法律化的构建,从而使刑事和解的应有价值得以保证。     

贝卡里亚对封建刑法的质疑和批判

贝卡里亚之《论犯罪与刑罚》的诞生,具有划时代意义。贝氏对封建刑法进行了质疑,批判了封建刑法的不合理和落后,以罪刑法定反刑罚之随意和擅断,以罪刑均衡反刑罚之残酷,从而在解构的基础上建构了现代刑法体系。     

论公司治理结构的自治──阿里巴巴合伙人制度的启示

香港监管层认为阿里巴巴合伙人制度违背了"同股同权"原则,马云坚持该制度,这是阿里巴巴选择到美国上市的根本原因。此现象涉及的根本问题乃公司治理结构的自治问题,其理论基础是"公司契约理论"。而立法对公司治理结构进行干预的理论基础则是"不完全契约理论"和"制度预期理论"。美国资本市场之所以能容纳阿里巴巴合伙人制度,是因为其信奉自由市场理论并以严格的信息披露和法律责任作保障,此外,英美法系法官在填补公司合同漏洞上的独特作用亦是一个重要保障。我国公司法、证劵法应以此为导向,改股票发行核准制为注册制,给予公司治理结构更大的包容,以促进公司文化之多样性和资本市场的繁荣。     

“战略转移”难在哪儿?——沈阳城镇社会保障管理社会化试点调查

建立独立于企事业单位之外的新型、完善的社会保障体系,是广大人民群众的需要,又是改革的难点。这个体系首先要求城镇社会保障管理和服务社会化,实现从企事业单位到社区的“战略转移”。沈阳是我国老工业基地,人口多,老职工多,困难企业多,困难人群多,在这里率先进行社会保障管理社会化试点,具有普遍意义,各地从他们的做法、实践中可以思考、探讨,如何推进这项难度很大,又势在必行的改革。     

世园会:沈阳“绿色转型”

地处东北的老工业基地展示国内外的园艺成果, 也将蓝天碧水的新沈阳推向了世界时隔7年,令人瞩目的世界园艺界“奥林匹克”盛会第二次光顾中国。与第一次昆明世园会不同的是,举办地沈阳地处寒冷的东北地区。这一园艺盛会不仅展示了国内外的园艺成果,也将蓝天碧水的新沈阳推向了世界。     

期待可能性理论和罪刑法定原则关系问题研究

期待可能性理论和罪刑法定原则的关系是一个很有理论意义和实践意义的问题.而这个问题的焦点在于:超法规的期待可能性理论在罪刑法定语境下有无存在的空间?超法规的期待可能性虽然受到一些诟病,却很难与其存在的事实抗衡.且就该理论的精神实质而言,与罪刑法定精神并无矛盾.而要恰当地运用这一理论且处理好与罪刑法定原则的关系问题,就要界定清楚期待可能性的含义,并找到合适的判断标准.     

杀抑或被杀：胁迫是否是国际刑法的抗辩事由-以著名的Erdemovid案为分析视角^[1]

Drazen Erdemovi6案引发了一个问题：一个士兵射杀了大量的平民，因为如果他不执行非法的命令，他的上司就威胁要杀了他，他是否能够凭借受到胁迫为自己抗辩？这个问题已经在国际刑事法庭及以外引起了很大争议，前南斯拉夫法官Antonio Cassese参与了最前沿的辩论。笔者结论是：受胁迫是否成立正当的抗辩事由或者宽恕事由取决于情节，但这也同时取决于Drazen Erdemovic＇主张的事实。     

Lubanga案判决中的故意、法律错误和正犯研究

在Lubanga确认指控判决方面,国际刑事法院(ICC)的预审分庭(PTC)强调了若干关于刑法“国际刑事法院规约”总则部分的一些重要事项.就方法论而言,预审分庭申明犯罪要素可以提供比《规约》本身建议条款更低的定罪标准.依据事实,PTC拒绝了辩护——Lubanga受制于法律错误的影响.判决的核心是共犯概念(《国际刑事法院规约》第25条第(3)款第(1)项)及其主客观要件.在一开始时,PTC拒绝正犯范围内共同犯罪的概念.作为一个客观要件,PTC认为各位共同正犯在共同计划中承担“重要的”任务,同时在实施共同犯罪计划中,他或她通过退出参与行动会导致共同计划失败.正犯责任的主观要件是对客观行为要件导致的实质风险的明知.然而,值得怀疑的是,PTC事实上是否将其阐明的标准正确应用到了实际的判决中.