法庭辩论技巧──在司法部首期刑事辩护律师高级培训班的演讲(下)

编者按：田文昌律师的《法庭辩论技巧》（上、中）在我刊1996年第11期、1997年第1期刊出后，在广大律师和各界读者当中激起的反响之大是我们始料未及的，大家惊讶于田律师敢于写出、我刊敢于刊出这样一篇尖锐地切中了我国刑诉制度某些痛处的精彩之文；而田律师不矫饰成功．不讳言失败的实实在在的经验更让大家受益匪浅，而读者的惊讶与欣喜给我们的，则不仅仅有欣喜，更有忧虑。欣喜的是我们的探索得到了上帝的肯定，忧虑的是对某一事物超乎寻常的热情往往暗示着它在实际中的匮乏。所以，本期我们刊出《法庭辩论技巧》的最后一部分以飨读者…     

一边是法律漏洞,一边是陷害——田文昌谈亲历案件(中)

在资本积累过程当中,有些人把钱看得比命还重要,所以不惜把自己的配偶送上断头台,更不要说是朋友了。为财产,夫妻的死亡之战民企当中为了财产利益,出现了两个极端的现象,一个是不择手段地以侵占、挪用的方式来攫取资金,另一个是为了达到个人目的,以侵占罪、挪用资金罪的罪名把对方置于犯罪境地。这是比较普遍的。     

程序正义还是实体正义——论刑事辩护的价值目标

关于程序公正与实体公正的问题，在我国提出来还不到10年的时间。曾几何时，这个话题没有人提起，不被人重视。我是搞实体法的，记得我在政法大学教书的时候，在我的思想里，程序法就没有地位，因为程序问题没人重视。在上世纪80年代甚至到90年代初期，程序正义根本提不到日程上来，谈不上程序正义与实体正义的关系。中国到了有一天重视程序的时候，中国的法治才能看到希望。现在迭一天到来了。     

谈骗取出口退税款罪

骗取出口退税款罪,是指企业事业单位采取对所生产或者经营的商品假报出口的欺骗手段,骗取国家出口退税款,数额较大的行为。这是全国人大常委会在《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)中新增没的罪名。从广义上讲,骗取出口退税款也是一种偷税行为,其侵害的客体是国家对税收的管理制度。但鉴于该罪具有特殊的表现形式和犯罪对象,又发生于特定的政策背景,因此,《补充规定》将其单列罪名,并设立了独立的法定刑。这是与保障国家税收制度的客观需要相适应的。     

论我国刑法中犯罪的概念和特征

我国刑法第10条规定:“一切危害国家主权和领土完整,危害无产阶级专政制度,破坏社会主义革命和社会主义建设,破坏社会秩序,侵犯全民所有的财产或劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的合法财产,侵犯公民的人身权利,民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪;但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”这一规定明确指出了我国刑法中犯罪的概念和基本特征,也表明了犯罪的阶级属性。根据这     

一起从死罪到无罪案件的思考

朱佩金案件自1989年至1995年历经了2095天，终于得到终审的公正判决，画上了句号。朱佩金原系黑龙江省大兴安岭地区林管局林产工业公司销售科副科长，因在公司内部承包经营木材时，被怀疑有经济问题。于1989年8月7日被黑龙江省大兴安岭地区加格达检察院拘捕，于8月12日被正式逮     

经济体制转型时期刑事乏范状态探究

经济体制转型时期刑事乏范状态探究田文昌，蒋勇党的＂十四大＂确立了加快改革开放，推动经济发展和社会进步，建立社会主义市场经济体制的伟大目标，过去在长期僵化的计划经济体制上形成的某些观念受到强烈冲击。作为既存的法律观念的重要组成部分的刑法观念，也正处于从...     

放弃可能重复实施的侵害是犯罪中止

<正> 行为人自动放弃可能重复实施的侵害,是否犯罪中止?这是个争论已久的问题。许多人认为,这种情况不是犯罪中止,理由是这种情况下的犯罪行为已经实施终了,具备了犯罪构成的全部要件,因而,只能是实施终了的犯罪未遂,不符合犯罪中止的条件。持有这种观点的人所引证的案例几乎是一致的,即在杀人犯罪中,犯罪分子向被害人开枪射击,第一枪未打中,完全有条件再开第二枪、第三枪,但他不再继续射击,停止了侵害,犯罪结果没有发生。并指出,在此案中,行为人开枪杀人的行为已经实施终了,     

辩方违法证据之证据能力

真实性、关联性、合法性是刑事证据的基本特征,这是中国法学理论界和实务界的通说。然而,长期以来,由于这种"三性"说并没有将控方证据与辩方证据加以区分,致使这三个特征成为了控方证据与辩方证据的共同特征。多年来,这种认识已经     

刑事辩护的路啊，为什么越走越窄？ 律师需要了解自己，更需要社会的理解

1980年5月，《中国青年》杂志刊登了一篇题为“人生的路啊，为什么越走越窄?”的文章，引发一场全国范围内的思想太讨论，对当时刚刚从十年浩劫中走出的人们思想的转化产生了积极的影响。随着岁月的更迭，社会矛盾也在发生着嬗变。在律师界，当今，刑事辩护所反映出来的矛盾越来越尖锐。为此，《中国律师》杂志拟从2002年第4期开始展开一场“刑事辩护的路啊，为什么越走越窄？”太讨论，以引起社会各界的关注。我们相信，有大家的参与，中国律师刑辩的路会越走越宽。