苏莫遮

苏莫遮,古代西域流行的一种歌舞戏,源出波斯,苏莫遮原意可能指帽子或披巾。此种歌舞戏的特点是扮演者头戴面具或帽子,故用苏莫遮冠名。我国汉文史籍上称为“泼寒胡戏”,用的曲子为《苏莫遮》。苏莫遮随丝绸之路东传,曾盛行千康国、龟兹、高昌。南北朝时传入中原。唐初流行于中原城坊与宫中。至唐玄宗先天二年因一些臣官上谏而下诏禁止,但《苏莫遮》音乐仍在传播。天宝十三载唐玄乐署改乐名。将《苏莫遮》改     

声名自有他人评

据报道,曾是全国人大代表,退休前担任重庆市彭水县原桑柘区人大主席团主席冯国良,将“美德良操百世铭,勤政廉洁两袖清”对联,刻在自己墓碑上。冯还健在,今年59岁。他的儿媳妇任正芳说,自家公公身体健康,活人墓修建完工已经一年余。另外,碑文里还详细刻录了冯国良经历、曾经担任的官职等。"一个退休干部、曾经是全国人大代表的冯国良,竟然在“该县已经明确要求,党员和领导干部死后一律要进公墓”的情况下,还敢明目张胆地用1年时间、花费4万多元来建豪华活人墓,让人不可思议。据说修建活人墓的退休干部还不止这一位。这是多么恶劣的破坏官风党…     

别把“高考状元”捧歪了

据报道,陕西省今年文理科两位“状元”,头戴官帽、身披状元袍,装扮成“唐朝状元”,走进整修一新的曲江杏园。"“唐朝古乐手”一路吹打着喜庆的乐曲,两位“状元”胸前戴着大红花,由“宫廷侍女”引导,坐上了骆驼拉的锦车,往杏园行进。"状元一行走过文杏桥,骑上高大的唐三彩马背,来到了当年文人荟萃的杏园门前,在五子登科石前许愿。"然后,他们虔诚地祭拜孔子石碑,还祭拜了文曲星文昌帝君像,过完五道龙门及第牌坊后,两位“状元”同千年前的状元一样,来到许愿墙下题词留念。"看到这里,让人感到两状元好像穿越时空,再现了1300多年前大唐时状元新科…     

依法治省的难点和对策

依法治省,是一项具有整体性、长期性的社会系统工程,实施这项复杂而又艰巨的工程,还存在不少难点,最突出的表现在三个方面:有法不依的问题仍相当严重;地方保护主义和部门保护主义还普遍存在;执法者和经营者不分的矛盾仍很突出。     

周恩来与敌后抗日游击战争

抗日战争时期的敌后游击战争,是当时中国共产党的工作重心.它的规模之大、动员之广、时间之长、地位之重要,为古今中外的战争史所罕见.周恩来作为一位无产阶级军事家,对敌后抗日游击战争十分关注.他对敌后三大战场的开辟,对我军在抗日战争时期战略方针的形成,顺利实现从国内革命战争到抗日民族解放战争的战略转变,都作出了重要贡献.     

印度尼西亚对外贸易中的民族资本

印度尼西亚宣告独立后,发展民族资本的利益要求摧毀其经济中的殖民地性结构和取消外国资本的阵地.排挤外国资本的斗争是首先在对外贸易领域中开始的,因为对外贸易是外国垄断资本把印尼保持在殖民地或半殖民地依附地位的一个主要手段.帝国主义者利用对外贸易从印尼攫取去大量利润.不等价交换则助长了印尼经济殖民地性的保留.每年有三分之二以上的农业原料,和几乎全部矿产品被输出.同时印尼又不得不输入一切工业品以至于粮食.对印尼来说,商品输出过去是、现在仍然是外汇收入的主要来源,而外汇又是清算国际支付、输入商品和在国内为实现工业发展计划提供资金所必需的.这也决定着把外国资本从对外贸易,以及从国家一切经济生活中排挤出去的必要性.长期的荷兰殖民压迫造成了印尼经济的落     

“公款吃喝”为何成为顽症？──兼谈企业的反腐倡廉

“公款吃喝”为何成为顽症？──兼谈企业的反腐倡廉霍世昌最近召开的中纪委五次会议要求把用公款大吃大喝做为反腐败和搞好党风廉政建设的突出问题来抓，然而用公款吃喝，在一些单位已成为一种“顽症”，且似有愈演愈烈之势。这一“顽症”为什么禁而不止？本文拟从腐败的...     

解决大学生就业问题之对策

目前大学毕业生就业率下降,就业难的结构性矛盾突出,毕业生就业率统计也存在着问题。解决大学生就业难问题首先应规范就业市场,转变大学生就业观念,以社会需求和市场为导向调整大学专业、课程结构,完善大学生就业指导服务体系,另外,高校要强化大学生就业指导服务意识,切实做好针对性指导服务。     

构建“大太原”经济圈战略解读

构建大太原经济圈,是提升太原综合竞争力和辐射力,发挥龙头带动作用,全面推进山西经济社会快速和协调发展,提高区域综合实力,实现中部崛起的重大战略。构建大太原经济圈不仅有利于提升太原的综合竞争力和辐射力,还有利于全省经济社会快速和协调发展。这就需要:一是坚持规划先行,重视区域合作规划;二是以合作共赢为宗旨;三是决策层要形成协作共识,区域内要建立协调沟通机制;四是坚持以人为本,重视舆论氛围的营造和民间力量的参与;五是实施一体化发展战略,推进“大太原”区域整合协调发展。     

执行时效排除规则的困境及其破解

《民事诉讼法》第261条“债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行”一直被解释为申请执行期间适用的排除规则,并得到《民诉法解释》第515条和第517条“终结本次执行程序”规则的确认,但其实该解释与2007年后申请执行期间的“时效”转向相冲突。《强制执行法(草案)》第83条将“自终结本次执行程序之日起满五年且未发现被执行人可供执行的财产”作为执行终结事由之一,虽有否定执行时效排除规则的意味,但它一方面使得申请执行期间走回“期限”定性的老路,另一方面有苛责权利人之嫌。《民事诉讼法》第261条中“可以随时请求人民法院执行”是对“申请执行权不消灭”的操作性强调,也是对“债权未消灭”的程序性回应,与执行时效无关。终本程序的执行时效后果应直接适用《民法典》第195条“时效中断”规则,产生“从有关程序终结时起,时效期间重新计算”的效果。