论行政法上的第三方义务

承担第三方义务的私人主体拥有技术或者经营、管理上的优势，可以更好地发现与阻止违法行为，同时也更符合成本收益分析的要求。法律控制越是复杂，立法者越是需要使用侵权法、第三方义务制度与政府规制来共同实现法律实施与遵从目标、实现最佳威慑效果。能否产生有效的威慑是判断第三方义务是否适当的关键，除非第三方义务可以有效阻止违法行为，否则立法者不应过多地赋予私人主体承担第三方义务。政府如何更好地监督第三方义务主体，如何保护相对人的言论自由、平等权、职业自由等基本权利，均是构建第三方义务制度需要认真考量的内容。     

美国行政法上的非立法性规则及其启示

美国行政法上的非立法性规则是指不适用告知与评论程序而制定的各种通知、意见、指南、政策声明等,在发挥行政规制的积极能动性方面作用明显。美国联邦法院为区分非立法性规则与立法性规则提供了相关的方法与标准。为了发挥非立法性规则在行政规制中的积极功效,美国学界提议对非立法性规则的制定进行立法并加以法治化构建,以增强其合法性。美国行政法上的非立法性规则及其运作实践对于科学认识我国行政规范性文件的性质和功能、提升行政规范性文件的质量、确保行政规范性文件不致成为行政机关扩张与滥用权力的工具等均具有重要的启示与借鉴意义。     

行政法教学的省思:期待续集

<正>亲爱的罗伊·斯格特兰德:我带着极为浓厚的兴趣阅读了你与狄克·皮尔斯对话的文章,而且我也禁不住要对你们长期以来的关于行政法教学范围的讨论予以回应。你使用影片“五部轻松的戏剧”(five easy pieces)来形成你自己的思想。依照好莱坞的传统,行政法教学的续集已经开始谱写。学生应该学习两个学期的行政法:一个学期主要侧重于行政程序(行政法Ⅰ),另一个学期则     

行政违法及其责任制度研究

要真正实现行政法治,就必须有效防止和纠正行政违法,而行政违法的防止和纠正,则有赖于相关法律责任制度的健全与完善。本文分析行政违法的本质、表象,并探讨与之相对应的法律责任,以期推动行政法治的真正实现。     

马伯里诉麦迪逊案与欧盟的"违宪"审查

欧洲一体化的道路漫长而艰辛,欧盟宪法未能通过便是最大的例证。尽管如此,一体化所实现的整合程度不可能停步或者走回头路。事实上,欧盟以及相应的机构正承担着这一重任,如欧洲法院权力不断增长导致主权明显地从成员国家向超国家机构移转,其越来越类似于美国的联邦最高法院。本文以马伯里诉麦迪逊案为分析框架,借用的则是现代国家宪政制度中所惯常使用的“违宪审查”或“司法审查”的路径,探讨欧洲联盟横向与纵向的审查实践及其存在的问题。     

论美国对乞讨行为的法律规制

自取消收容遣送制度的几年来,中国各城市居无定所的乞讨流浪、偷盗抢劫等流窜犯罪者数量呈上升趋势,所导致的民事纠纷、违法犯罪等不稳定因素亦随之骤增,给当地市容、秩序和治安管理构成很大压力.政府应该如何予以规制,如何在公共秩序与个人自由之间实现衡平,成为摆在我们面前的重要课题,本文以美国的经验为例,希望能够为中国政府的政策形成、法院逻辑推理提供参考.     

论食品安全规制中的企业主体责任——以日韩食品安全监督员为例

为了应对食品安全风险,进一步发挥企业主体责任,在企业内部设置食品安全监督员,是一种有效的措施。虽然我国2009年制定的《食品安全法》引入了食品安全员制度,但规定得过于原则。目前,我国《食品安全法》修订在即,最近的《食品安全法(修订草案送审稿)》规定了食品安全员资格,但是,我国在食品安全监督员的任职资格、责任等领域仍然需要进一步规定。日本、韩国的食品安全监督员制度比较成熟,可资借鉴;通过对比分析两种不同的制度背景和运作模式,有助于完善我国《食品安全法》中的食品安全员制度。