新经济增长周期形势下中部崛起特点分析

中部地区在改革开放后的很长一段时间里经济建设滞后于东部沿海地区,在中央实行西部大开发和振兴东北老工业等政策后,中部地区的发展问题被提上日程。在新一轮经济增长周期到来的时刻,中部地区必须抓住这一难得的历史机遇,加快经济发展力度,努力实现中部地区的崛起。     

论行政行为形式效力之完全公定力——兼论无效行政行为制度不适合我国

有限公定力理论混淆了"法安性"与"法实质正当性"在不同层面上对行政行为效力的要求,民众对无效行政行为实施防卫权的前提模糊、效果不理想,不符合我国民众对公权力行为的传统观念及应对行为模式,不适宜移植至我国内地.完全公定力理论承认所有的行政行为具有公定力,通过系统的解决途径,可以解决有限公定力理论所要解决的问题.     

比例原则适用的争议与反思

当前对比例原则的公私法适用范围、比例原则与成本收益分析的关系、比例原则的逻辑结构等问题存在较大的分歧,甚至存在误解.通过追根溯源考察比例原则的思想起源与全球适用可以发现,比例原则在越来越多的制定法中得到了直接明文或间接隐含规定,法院从"必要性"、"合理限制"、"法治国"、"本质内容"等条款解释出比例原则的情形最为多见.比例原则的本质在于调整手段与目的之间的理性关系,有助于为权力与权利的行使提供合理的尺度.比例原则不仅仅是一个行政法原则,其在公法和私法中都应有更加广阔的适用空间.尽管合比例性分析存在过大的主观性与不确定性,但比例原则具有不可替代的损益权衡功能,其不应也无法被成本收益分析所取代."二阶"说和"三阶"说的比例原则都存在逻辑缺陷,应确立同时评价目的正当性与手段正当性的"四阶"比例原则.     

追寻“现代士人精神”——“士以天下为己任”刍议

士人作为传统文化的载体已消亡,但传统儒学犹存。当代中国知识分子在传播儒学以及沟通传统文化与现代社会构建的过程中,具有怎样的担当?传统中国的士人是社会政治精英,"士以天下为己任"蕴涵着士人的社会责任感,他们以"做人"教育——亦即每个人的"修身——道德实践"作为起点,以实现理想的社会政治蓝图为终点。当代中国知识分子理应接续先贤,培育"现代士人精神"。为此需要拓宽视界与胸怀、继承先人的社会责任感、回报社会,增进现代意识与平民情怀,在近年出现的山东乡村儒学现象的感召下,为了期待中的中华文化复兴构建道德与社会文明的根基。     

列宁对无产阶级执政党建设思想的开拓

作为世界上第一个无产阶级执政党领袖的列宁对马克思主义执政党建设进行了开拓性的探索和实践,具有鲜明的马克思主义政党执政初期的特点.继承列宁执政党建设思想的精髓,不断探索具有中国特色的马克思主义执政党长期执政的理论体系和规律,是当代共产党人长期而艰巨的使命.     

刑罚的目的及其在司法实践中的体现

刑罚作为最严厉的法律制裁方法,体现了法的特征和作用。刑罚的目的作为刑事立法精神的重要方面,理应在司法实践中得到充分体现。刑罚不应满足于宣判,应体现于科学的执行。     

国家经济主权原则析论

经济主权作为国家主权在经济方面的重要体现,是由发展中国家在争取民族独立的进程中提出的。经济主权原则最终于20世纪70年代通过联合国的系列决议等文献在国际社会得以确立。经济主权的内涵包括狭义和广义两个层面。     

构建和谐社会与提升领导者执政能力

提升领导者的执政能力的一般途径主要有三条。一是学习是提升领导者执政能力的基本途径。二是实践是提升领导者执政能力的根本途径。三是总结是提升领导者执政能力的重要途径。     

建立规范的律师事务所内部管理机制

我国《律师法》规定律师应当在律师事务所执业,因此律师与事务所关系是非常密切的,律师事务所可以看作是律师的一个团体。一个律师事务所管理机制的建全、业务的发展、律所文化的建设、团队精神的构建与执业律师的成长、发展是息息相关的。律师事务所是律师管理的基石,在司法行     

Preferences,Knowledge, and Citizen Probability Assessments of the Terrorism Risk of Nuclear Power

How does the American public assess risk when it comes to national security issues? This paper addresses this question by analyzing variation in citizen probability assessments of the terrorism risk of nuclear power plants. Drawing on the literature on how motivated reasoning, selective information processing, and domain‐specific knowledge influence public opinion, we argue that heterogeneous issue preferences and knowledge of nuclear energy and homeland security have important explanatory power. Using original data from a unique 2009 national survey in the United States, we show that Americans are divided in their probability assessments of the terrorism risk of nuclear power plants. Consistent with our theoretical expectations, individuals who support using nuclear power to meet rising energy demands, who are generally less concerned with terrorism, or who are more knowledgeable about terrorism and nuclear security tend to provide lower assessments of the likelihood that nuclear power plants increase terrorist attacks, and vice versa. The findings have implications for the literature on public opinion, risk assessment, energy policy and planning, and homeland security.