服务农业农村 助力农民脱贫——中国农业发展银行贵州省分行五年工作回眸

正作为贵州省唯一一家农业政策性银行,贵州省农发行始终以服务农业农村经济社会发展为己任,聚焦贵州省脱贫攻坚和"三农"发展薄弱环节,围绕保障国家粮食安全、易地扶贫搬迁、农村基础设施建设、棚户区改造、农业产业发展等重点领域持续加大信贷投入,有效助推贵州精准扶贫精准脱贫和农业现代化发展。     

难以逃脱的罪恶——太和“10·1”特大交通肇事逃逸案侦破纪实

2006年10月1日,太和县一起特大交通事故吞噬了4条鲜活无辜的生命。惨案惊动了各级领导,安徽省公安厅更是把该案作为挂牌案件予以督办。案发后,太和警方迅速成立了“10·1”特大交通肇事案件专案组。2007年1月5日,该案侦查终结,并依法移送检察机关。     

浅谈《德意志意识形态》的法律观

<正> 《德意志意识形态》(以下简称《形态》)是马克思主义成熟的主要标志。在这部著作中,马克思和恩格斯第一次全面地、科学地阐述了历史唯物主义基本原理。将这些原理运用于法学研究,便创立了马克思主义的法律观,实现了法学史上的伟大革命。马克思主义法律观不是天生的,而是批判继承前人法律学说的优秀成果,在革命实践过程中逐步形成的。就马克思而言,在《菜茵报》时期,他的法律观基本上是由黑格尔的自由法和启蒙思想家的自然法所构成的唯心主义法律观。但这个时期的革命实践动摇了他对唯心主义的信仰,使他陷入了深深的“苦恼”,最后终于导致了他对黑格尔法     

谈谈军队领导干部讲政治的着眼点──为纪念“八一”建军节而作

委江主席最近一再强调，领导干部一定要讲政治．包括政治方向、政治立场、政治观点。政治纪律、政治鉴别力和政治敏锐性。新的历史条件下，认真贯彻落实好江主席这一重要指示，把讲政治的要求落到实处，其着眼点关键在于领导干部要带头加强世界观的改造，打牢思想政治建设根基，促进部队全面建设。一、领导干部讲政治，首要的问题是要从讲学习做起领导干部讲政治历来是我军的优良传统和政治优势。早在延安时期，毛泽东同志就多次告诫全党，绝不能成天忙于事务而不注意思想和政治，那就会迷失方向，很危险。改革开放不久，邓小平同志就向全党…     

怎样认识和扶助贫困户

随着农村家庭承包责任制的普遍实行,农业生产的迅速发展,社员生活的明显改善,怎样认识和扶助贫困户,这个问题表现得愈来愈突出,成为一个普遍的,急待解决的问题。通过对安义县新民公社的45户人平收入150元以下、生活和生产有严重困难的贫困户的调查,我们可以对贫困户有一个较为全面的认识。 一、大包干后,贫困户收入水平普遍有所提高,但其增长速度是缓慢的。调查的45     

被解除的军婚

法律保护军婚,同时也保护军人配偶的合法权益。2013年3月,王怡然起诉赵博(现役军人)离婚一案在北京市某法院进行公开审理。法院依法判决解除双方婚姻关系,分割了夫妻共同财产,并判决导致婚姻破裂的过错方赵博对王怡然进行相应的损害赔偿。一场原本幸福美满的军婚就此画上了句号,这个并不美好的结局是由于什么导致的呢?     

高校思想政治理论课教学创新探析

实施"05方案"几年来,高校思想政治理论课教学取得了丰硕成果,但同时也存在着许多问题。因此,认真探讨高校思想政治理论课教学中面临的问题,不断进行教学创新,是一项重要而紧迫的任务。     

"化解行政争议的主渠道"定位与行政复议制度完善

《中华人民共和国行政复议法(修订)(征求意见稿)》将"发挥行政复议化解行政争议的主渠道作用"写入立法目的条款."化解行政争议的主渠道"定位基于复议独特的社会治理优势而提出,其基本要求为多数行政争议经由行政复议渠道得到实质化解,行政争议在行政复议中实现程序终结和实体终结.为充分回应主渠道定位提出的"整体数量"要求和"个案质量"要求,应基于"行政争议"概念确定复议范围,将不属于行政诉讼受案范围的行政争议纳入复议范围,实现行政争议解决的全覆盖;以立案登记制替代申请审查制,畅通复议渠道;将直接言词原则扩展至全部行政复议案件的审理,同时将简易程序定位为行政复议案件审理的主要程序形式;加大复议实体纠错力度,在履行决定中明确行政机关履职的内容,取消维持决定,增加确认无效决定.     

打造一流的航天骨干企业——中国三江航天集团创先争优活动纪事

中国三江航天集团党委围绕建设“学习型、和谐型、进取型、效益型”企业，打造“中国航天骨干力量、中国一流军民融合企业集团”的总体发展目标．激励党组织创先进、党员争优秀，坚持融入中心抓好党组织建设，使创先争优成为促进集团科学发展的重要推动力。2010年1—12月份，集团主要经济指标呈较快增长态势，同比增长24．91％。     

论行政首长出庭应诉制度

法院受理的行政案件中，作为被告方的政府部门，很少由其行政首长亲自出庭应诉，这便是人们所称的“民告官不见官”现象。实践证明，行政首长不出庭应诉的弊端重重，与法治国家的建设严重脱节。构建一个具有法律效力的行政首长出庭应诉制度已成为完善我国行政诉讼制度的重要课题。本文考察了司法实务中行政首长作为被告出庭的现状，在此基础上分析了其出庭率低的原因，通过列举的方式回答了该制度的可行性及目前有些学者的争议。、最后笔者提出了四条构建完善行政首长出庭应诉制的建议，希望尽快统一规范其内容，赋予其法律效力，为我国法治化的建设服务．、