政府形象建设与政府公关

政府形象建设作为促进政府工作的重要手段,自始至终离不开政府的支持和领导,离不开政府公关的贯彻与实施。因此,从政府公关的角度来探讨政府形象建设问题,具有重要的理论和实践意义。一政府形象,就是政府的总体特征和实际表现在社会公众中的反映,即政府在社会公众中...     

共产国际是如何葬送大革命大好形势的

正是冷酷无情地单纯追求苏联的国家利益,还是坚定地以无私革命理念指导中国革命?其实共产国际——或者说苏联的领导人自己也没有想明白这个问题。在制定对华政策时,他们总是同时混杂着意识形态和国家利益的双重目标。共产国际一方面宣布要铲除国民党右派的老巢,另一方面在执行策略上又三令五申:一、不许破坏联合战线;二、一切都要经过国民政府;三、不许代替(国民党)左派之领导地位。不难看出,共产国际的这个战略方针和执行策略实际上有着不可调和的矛盾,根本就是一     

八、正当防卫——正当化原理、不正侵害、急迫性、防卫意思

(一)正当化原理 1.正当防卫与紧急避险. 对于急迫不正的侵害,为了防卫自己或者他人的权利,不得已实施的行为,不处罚(刑法第36条第l款).一般认为,其旨趣在于阻却违法性.与紧急避险一样,正当防卫,也是在紧急状态之下,为了保全一定的法益而牺牲其他法益的行为.在紧急状态下,由于无暇等待公权力机关的救助,而允许在一定范围之内,通过私力方式保全利益(紧急行为性).     

攻克托福口语的七种绝密武器

第一种武器:多做真题和模拟题 　　要想回答问题深入透彻,首先要摸透托福出题人的思路,弄明白人家想让你回答什么.……     

转型期政府行政行为定位

伴随着社会的转型,作为社会公共行政主体的政府其行政行为也必将面临一个重新定位的问题.而将行政范式概念引入政府行政行为理论,以此切入分析和探讨当前我国政府行为为合理定位,意义重大.     

“非法证据排除第一案”二审的若干证据法问题评析

在章国锡受贿案的二审中,除非法证据排除规则外,还有其它几个证据法问题值得进行研判。对于检察机关一审故意不提交的证据,在特定情形下可予以失权制裁;对于因疏忽或客观原因而未能在一审提交的证据,原则上允许在二审提交,但也有一些例外。在一、二审过程中,对于检察机关来回变更证据形式要进行必要的限制,尤其要限制从最优证据形式变更为次级证据形式。在控方证据不充分的情况下,法官应妥善履行调查义务,只有在进行必要的调查之后依然无法形成被告人有罪的心证时,方可按疑罪从无原则宣告无罪。     

对粮食购销体制改革的思考

实行粮食合同订购制是改革粮食统购销体制的重大步骤。这一改革取得了出人意料的成效,也面临新的难题。本文指出,我们过去低价格大数量统购粮食的目的在于满足平价大数量统销粮食的需要,没有统销也就谈不上统购。因此,要真正解决统购统销的弊病,只改革统购体制是不行的。买践证明,如果统销量不变,减少统购数量就意味着啬加财政补贴,而各级政府目前均无力负担如此巨大的支出,结果势必出现“把订购当统购”的局面,并使议购也变成“第二任务”。本文认为,这个问题不解决,将会导致越来越多的人怀疑改统购为合同订购的必要性。 本文指出,解决粮食问题应取“稳住一块,搞活一块”的“双轨制”战略。具体方案是:占粮食总销量百分之六十七的居民口粮、军粮和救灾用粮稳住外,其余的平价统销粮分几年逐步减削,并将“减销”权下放地方,以分散决策风险。     

“不得作为定案根据”条款的学理解析

由于我国的刑事证据立法及司法解释欠缺指导理论,在立法和司法解释制定过程中也未能清晰界定基本的证据法概念,刑事诉讼法和司法解释中将各类不同的证据规则都以"不得作为定案根据"条款的形式进行规范。从证据法理上可将我国的"不得作为定案根据"条款大致分为四类,即狭义的非法证据排除规则、证据的客观性保障规则、证明力评价规则、严格证明规则。对于这四类规则,要分别从法理出发探讨其合理性及适用问题。对于狭义的非法证据排除规则来说,要对其进行合理的解释,以典型案例等有效方式对其实践适用进行指引;对于证据的客观性保障规则来说,要使其具有必要的灵活性,并改变其适用方式;对于证明力评价规则来说,那些对法官采信证据形成不当限制的规则要根据具体情况谨慎适用;对于严格证明规则来说,要将严格证明解释为一个独立的成为定案根据的条件,并且完善举证质证方式、心证公开等配套措施。     

中国共产党自我革命的历史经验和路径选择——基于三个历史决议的文本分析

自我革命的精神品格不仅来源于马克思主义哲学的批判性和革命性,更蕴含在中国共产党人的初心使命中。在百年自我革命实践中,中国共产党勇于正视问题,守正创新,修正错误,形成了以人民立场和群众路线完善监督执纪,重视制度建设和加强团结的自我革命历史经验。面对新时代复杂严峻的管党治党形势,我们要坚持以问题为导向,建立自我革命与社会革命互促机制,广泛而深入地开展宣传教育,强化制度保障推进反腐肃纪,以政治建设为统领,坚定不移将自我革命向纵深推进。     

台湾地区公诉权制约机制及其借鉴意义

近年来台湾地区的刑事诉讼经历了重大的改革，其公诉权制约机制较为完善。对于检察官不起诉、缓起诉处分，立法设置了再议制、交付审判制进行监督和制约，防止检察官滥用不起诉权；对于检察机关的起诉则在审前以起诉审查制进行制约，防止未达起诉法定门槛的案件进入审判。对于大陆来说，其公诉权制约机制有很大的借鉴意义。大陆也应设立公诉权的司法权制约机制，对于检察机关的起诉和不起诉都应最终由法院来进行审查和制约，以保证公诉权合法行使。但对于台湾地区公诉权制约机制的不足之处，借鉴的同时需予以改进。