日印“热络”为哪般？

历史上，日本和印度没有传统的合作关系。无论是地缘上还是文化背景上都相去甚远，除了在第二次世界大战期间，印度作为中英两国盟军的战略基地一度被日军攻入外，日印两国一直没有太“亲密的接触”。即使是在日本经济发展最黄金时期的上世纪七八十年代，日本在亚洲对外关系的战略重心也一直在东南亚和中东，致力于经营所谓的“雁行模式”和“石油大后方”，但近来日印两国关系的一些新动向却吸引了世人的眼球。     

农业企业还是家庭农场:农村土地经营模式综合效益比较

有观点认为规模化生产,就是要实现大规模的土地流转,为农业机械和农业科技的使用提供便利,从而提高生产效率。这一提法在很长一段时间里,相当有市场,可以说是广为流传,认为只有大规模的土地高度集中到少数几家企业手中,才能让飞机播种、飞机施肥和飞机打药等先进技术派上用场。     

解决好农民进城的五大问题

农村城市化。为农村居民生活质量的提升创造了千载难逢的历史机遇。从长远看,符合农民的根本愿望,也符合社会发展的一般规律。如何解决城市化过程中的农民问题．最大限度地维护好、实现好、发展好农民的切身利益．是一个事关农村城市化进程能否胜利推进的重大课题。无锡新区自1992年开发建设以来。始终坚持把农民问题作为事关全局的重大问题严肃对待,对此进行了长期的探索和实践。近几年来,新区创造性地开展这方面的工作,让农民共享到新区开发建设带来的积极成果,从而受到广大农民的拥护和赞扬。     

论县域科学发展的科学理解

县域科学发展是贯彻落实科学发展观的内在要求。实现县域科学发展,必须对县域科学发展的内涵、县域科学发展的原则、县域科学发展的模式选择有一个科学理解,否则就很难实现县域全面协调和可持续发展,县域科学发展就只是一句空话。     

检察基础理论研究前沿问题

法律监督机制、检察职权的内部配置、检察机关内部机构设置、检察机关上下级领导关系的落实,检察政策的内涵和基本内容等检察基础理论前沿问题需要进行理论阐释,以引起检察理论研究者对检察基础理论前沿问题的关注,力求开拓检察基础理论研究的新领域。     

百合固金汤加减对肺癌患者生活质量的影响

目的 观察百合固金汤加减合化学治疗对中晚期肺癌患者生活质量的影响。方法 将120例中晚期肺癌患者随机分为对照组和治疗组，每组60例，对照组采用多西他赛和卡铂单纯化学治疗，治疗组在对照组化学治疗的基础上加用百合固金汤辅助治疗，采用欧洲癌症研究及治疗组织生活质量核心量表(European organization for research and treatment of cancer quality of life questionnaire core 30, EORTC QLQ C30)及肺癌生活质量量表13（quality of life questionnaire lung cancer 13，QLQ LC13）评价患者生活质量的改变。结果 百合固金汤加减在降低EORTC QLQ C30及QLQ LC13症状领域评分，升高QLQ C30功能领域、总体健康状况领域评分方面显著优于对照组（P<0.01）。结论 百合固金汤加减联合化学治疗可以改善肺癌患者的症状，提高其生活质量。     

当好科技和产业创新的开路先锋

2014年12月,习近平总书记视察江苏省产业技术研究院(以下简称“省产研院”)时强调,实现经济持续健康发展,必须依靠创新驱动,实现科技同产业无缝对接,不断提高科技进步对经济增长的贡献度。省产研院始终牢记习近平总书记“关键核心技术要不来、买不来,也讨不来”的谆谆教导,深刻把握“勇当我国科技和产业创新的开路先锋”的要求,着力于关键核心技术供给与攻关,持续为江苏优势产业发展和战略性新兴产业培育提供技术支撑。     

新刑诉法的实施与职务犯罪侦查

新刑诉法对相关强制措施适用条件的改变,证据种类的丰富,证明标准的修改,技术侦查的确立,以及犯罪嫌疑人辩护性措施的加强,既赋予了侦破职务犯罪的有利条件,又使职务犯罪侦查面临严峻挑战。要使职务犯罪侦查适应新刑诉法的要求,就必须进一步转变侦查观念,提高侦查素能,强化实践探索,逐步构建职务犯罪侦查新模式及其所需要的操作规程。     

检察工作科学发展战略思考

要确保检察工作成为保障经济社会科学发展的重要推动力,又要确保检察工作自身的科学发展,就必须用符合科学发展观要求的检察执法观统领检察工作,进一步深化检察改革,确保检察职权配置和检察职权运行机制更加合理;必须建立健全符合科学发展观要求的检察教育培训机制,确保检察办案主体的综合素养能够适应新时期检察办案的实际需要;还必须加强检察技术和检察信息化建设,增强检察工作的科技含量,确保检察工作创新发展所需要的科技支持不断跟进。     

检察业务考评机制探析

当下推行的检察业务考评机制仍然属于公共行政管理式的考评模式，没有在具体的考核机制上体现检察业务工作的司法属性，更没有通过考评彰显检察工作的内在规律。具体特点表现为：注重对履行惩治犯罪职能的激励，侧重对检察权运行的规范和制约，考核评价主要采取量化计分的方式进行，考评结论主要源自办案数据的静态分析。从现行检察业务考评体系所体现的精神以及实际内容看，还存在一些不尽合理的地方，需要进行调整和完善：成立专门的检察业务考评机构，科学设定检察业务的考评对象，确立科学的符合实际的检察业务考评方式。