许诺在讯问中的容许性研究

许诺作为侦查讯问中获得被讯问人供述的一种重要方法,具有十分重要的价值.纵观世界各国的立法以及司法实践,我们发现大多数国家对于许诺均给予了一定程度的容许性.对于许诺的客许范围,我们必须采取排除虚假供述与比例原则相结合的审查标准.     

论我国授权立法的监督

授权立法有着迅速、灵活、专业性强的优点,但也具有内在的危险性,所以必须对授权立法加强监督以防止其走向异化。目前我国对授权立法的监督存在重大缺陷,为保障授权立法的质量,充分发挥授权立法的积极作用,应完善我国的授权立法监督制度,实行事前监督和事后监督相结合。     

论警讯录音录像证据

2012年《刑事诉讼法》以立法的形式确立了警讯录音录像制度。如何科学理解、切实贯彻落实这一制度是摆在理论界和司法实务界面前的一个新课题。在科学理解警讯录音录像制度方面,对"犯罪嫌疑人"应做实质性解释,对"可能"的界定应以法定最高刑为准,在录音或录像方式的选择上应坚持录像优先原则。为了切实发挥录音录像制度的功能,我们应建立警讯录音录像的随案移送和审前开示制度,并对违反录音录像规定的行为确立相应的实体性和程序性制裁措施。在程序性制裁方面,应当可反驳地推定违反警讯录音录像规定获得的犯罪嫌疑人供述不具有可采性。即便控方推翻了这一推定,也应允许对警讯笔录的证明力做不利推论。     

侵入身体检查研究

人的身体及其有机组成部分是一个重要的证据隐匿处和犯罪证据源,为了获得对于定罪具有重要意义的体内证据,侵入身体采证便具有了必要性。然而,侵入身体采证会对相对人的个人安全、健康以及个人隐私、个人的身体完整性造成相当程度的侵犯。侵入身体采证的必要性以及其本身所具有的侵犯性,决定了侵入身体采证的启动以及实施要受到一系列的限制。     

欺骗性讯问容许性研究

欺骗性讯问具有十分重要的价值，但其存在的潜在性危险也不容忽视。正因为如此，世界各国对于欺骗性讯问容许性的态度存在着较大的差异。从比较法的角度来看，绝大多数国家对欺骗性讯问均给予了一定程度的容许性。对于应否容许欺骗性讯问以及容许的范围，我们应当采取比例原则进行审查判断。     

犯罪论体系与刑事诉讼模式

大陆法系的阶层式犯罪论体系是职权式诉讼模式的必然要求,其最为核心的目的在于通过控制法官的思维来实现对法官定罪过程的规制.英美法系的对抗式诉讼模式本身便可以有效实现对法官定罪过程的规制,因此,其对犯罪论体系的研究毫无兴致而对辩护制度的研究则情有独钟.与其他国家相比,我国平面封闭式的犯罪论体系与职权式诉讼模式相结合,导致了犯罪论体系不仅没有实现对法官定罪过程的控制,而且还加重了控方的证明负担并限缩了辩方的实体辩护空问.     

侦查秘密原则初步研究

侦查秘密原则作为规范侦查程序的一项法律原则,在两大法系都有明确的体现。侦查秘密原则具有法理依据与内在机理,其内在构成包括范围与内容、适用时段、适用对象、保障措施。侦查秘密原则是相对的,其例外情形正是该原则的适用边界,侦查公开仅仅是侦查秘密原则的例外。     

美国搜查证制度研究

搜查证作为对搜查行为进行事前审查的一种重要措施,对于预防和抑制不法搜查具有十分重要的作用。本文对美国搜查制度从动态的角度就其申请、审核、签发、执行以及攻击几个方面进行了系统的剖析,希望对完善我国立法有所裨益。